Harde schijf controle: fouten ...
Lutz
10 okt 2010
Vandag heb ik mijn 7025+ voorzien van het beta image van vandaag. Schijfcontrole beweert dat er onherstelbare fouten op de harde schijf zitten.
Wat kan ik nu het beste doen?
1) Inhoud van de harde schijf naar een ander netwerkschijf kopieëren, vervolgens ingebouwde harde schijf formatteren, en opnieuw schijfcontrole uitvoeren. Vervolgens alles weer terug kopieëren.
2) Via telnet proberen het fsck commande uit te voeren. Da weet ik de syntax niet.
3) De harde schijf uitbouwen en via een usb adapter aan een ubuntu pc hangen. Vervolgens fsck uitvoeren en proberen alles te herstellen . Da weet ik nog steeds de syntax niet.
Tijdens van Jade 1 had ik hetzelfde probleem. Destijds was er geen probleem met het bestandssysteem van de harde schijf, maar slechts met de ingebouwde schijfcontrole...
Wat is wijsheid?
Wat kan ik nu het beste doen?
1) Inhoud van de harde schijf naar een ander netwerkschijf kopieëren, vervolgens ingebouwde harde schijf formatteren, en opnieuw schijfcontrole uitvoeren. Vervolgens alles weer terug kopieëren.
2) Via telnet proberen het fsck commande uit te voeren. Da weet ik de syntax niet.
3) De harde schijf uitbouwen en via een usb adapter aan een ubuntu pc hangen. Vervolgens fsck uitvoeren en proberen alles te herstellen . Da weet ik nog steeds de syntax niet.
Tijdens van Jade 1 had ik hetzelfde probleem. Destijds was er geen probleem met het bestandssysteem van de harde schijf, maar slechts met de ingebouwde schijfcontrole...
Wat is wijsheid?
Lutz
11 okt 2010
Ik heb intussen de harde schijf via usb aan een ubuntu pc gehangen. Ik heb onherstelbare fouten op de harde schijf en kan een bestand niet kopieëren. Indien ik nu de harde schijf weer
ga inbouwen en opnieuw ga formatteren en dan een bestandscontrole uitvoer, worden dan bad blocks gedetecteerd en uitgesloten? Ubuntu doet zoiets.
Anders zou ik natuurlijk een grote SATA schijf kunnen inbouwen met een ide to sata controller. Heeft de dreambox voldoende stroom voor zo een 1,5TB schijf?
Of kan ik beter voor een 2,5inch laptopschijf gaan?
ga inbouwen en opnieuw ga formatteren en dan een bestandscontrole uitvoer, worden dan bad blocks gedetecteerd en uitgesloten? Ubuntu doet zoiets.
Anders zou ik natuurlijk een grote SATA schijf kunnen inbouwen met een ide to sata controller. Heeft de dreambox voldoende stroom voor zo een 1,5TB schijf?
Of kan ik beter voor een 2,5inch laptopschijf gaan?
Lutz
13 okt 2010
Bestaande hardeschijf komt door SMART test op Ubuntu computer. Kan daar ook geformatteerd worden en mount clean. Met het nieuwe openpli gebeurt het formatteren en fsck in de achtergrond. Of formatteren echt werkt weet ik niet, ik heb het met een originele dream image gedaan.
Jeroensky
13 okt 2010
Ik vermoed dat die harddisk z'n beste tijd heeft gehad.
Lijkt me meer zinvol om er nieuwe in tedoen, dan om te gaan proberen het aan de gang te houden.
Formatteren kan, maar zal niks uitmaken.
Niet low-format gaan doen, omdat dan de flags die aangeven welke clusters onherstelbaar beschadigd zijn gereset worden, met als gevolg dat er data op defecte cluster wordt weggeschreven met alle gevolgen van dien.
Tip: koop nieuwe harddisk, is het geld waard. De zgn defecte hdd kan je altijd nog in je pc droppen(die je dan niet alszijnde hoge prioriteit diask gebruikt, dus geen systemdisk oid).
Je kan ook de computer gebruiken om de data over te zetten, formatteer de harddisk wel als ext3 (of ext4, dacht dat reiserfs ook gesupport wordt door openpli) en niet als bv default fat32.
Lijkt me meer zinvol om er nieuwe in tedoen, dan om te gaan proberen het aan de gang te houden.
Formatteren kan, maar zal niks uitmaken.
Niet low-format gaan doen, omdat dan de flags die aangeven welke clusters onherstelbaar beschadigd zijn gereset worden, met als gevolg dat er data op defecte cluster wordt weggeschreven met alle gevolgen van dien.
Tip: koop nieuwe harddisk, is het geld waard. De zgn defecte hdd kan je altijd nog in je pc droppen(die je dan niet alszijnde hoge prioriteit diask gebruikt, dus geen systemdisk oid).
Je kan ook de computer gebruiken om de data over te zetten, formatteer de harddisk wel als ext3 (of ext4, dacht dat reiserfs ook gesupport wordt door openpli) en niet als bv default fat32.
Erik Slagter
17 okt 2010
De vraag is wat "onherstelbare" fouten betekenen. Leuk hoor,
"gebruikersvriendelijke foutmeldingen", maar als je daardoor niet weet
wat er gaande is heb je er niet zoveel aan (rant van mij tegen gangbare
praktijken bij softwarebouwers).
Ik vermoed dat de "onherstelbare" fouten betekenen, dat het filesysteem
(= bestandsstructuur of hoe dat ook genoemd mag worden) niet meer
consistent is, daardoor raak je files of delen daarvan kwijt. De
voornaamste oorzaak dat zoiets optreedt is uitzetten (of crashen) van de
computer zonder netjes af te sluiten.
In dat geval kun je de harddisk herformatteren en dan is het over (wel
even alles eraf kopieren natuurlijk).
Als je fouten hebt op hardware-niveau, dan laat linux dat duidelijk
merken in de syslog (dmesg). Wat MiLo al zegt, dat komt niet vaak meer
voor omdat de schijven zelf slechte sectoren vervangen door
reserve-sectoren. Als dit optreedt omdat er geen reserve-sectoren meer
zijn, is het vaak (maar niet altijd) een teken dat de schijf "zeer
binnenkort" gaat overlijden.
Als je het zeker wilt weten dan moet je met smart aan de slag, ik zie
net dat smart in het image bij de dm8000 zit, dus bij de dm7025
waarschijnlijk ook wel. Wat je moet doen is 1) met smartctl -a de
parameters opvragen. De meeste "attributes" zijn niet interessant. Waar
je wel naar moet kijken: "Reallocated_Sector_Ct" (die is liefst 0,
"RAW_VALUE") en "Current_Pending_Sector", als die niet 0 is, is er een
probleem. Vervolgens doe je 2) de "extended" selftest met "smartctl -t
long". Die moet je zeker een uur laten draaien, soms nog langer, en als
die klaar is, zie je het resultaat in de "SMART Self-test log
structure". Als die geen fouten geeft is de harddisk in orde.
Low-level formatteren kan alleen met MFM en RLL harddisks, die harddisks
die een losse controller nodig hadden en al een jaar of twintig niet
meer te koop zijn ;-) Theoretisch zou het kunnen met een ATA-harddisk,
maar harddisks weigeren het commando gewoon uit te voeren. Er is ook
geen enkele reden waarom je dat zou willen doen.
En btw, harddisk werken intern met sectors. Clusters is iets van het
FAT-filesystem, een kludge om grotere harddisks te kunnen gebruiken dan
het systeem eigenlijk aan kan. Ext3 heeft zowiezo geen clusters.
"gebruikersvriendelijke foutmeldingen", maar als je daardoor niet weet
wat er gaande is heb je er niet zoveel aan (rant van mij tegen gangbare
praktijken bij softwarebouwers).
Ik vermoed dat de "onherstelbare" fouten betekenen, dat het filesysteem
(= bestandsstructuur of hoe dat ook genoemd mag worden) niet meer
consistent is, daardoor raak je files of delen daarvan kwijt. De
voornaamste oorzaak dat zoiets optreedt is uitzetten (of crashen) van de
computer zonder netjes af te sluiten.
In dat geval kun je de harddisk herformatteren en dan is het over (wel
even alles eraf kopieren natuurlijk).
Als je fouten hebt op hardware-niveau, dan laat linux dat duidelijk
merken in de syslog (dmesg). Wat MiLo al zegt, dat komt niet vaak meer
voor omdat de schijven zelf slechte sectoren vervangen door
reserve-sectoren. Als dit optreedt omdat er geen reserve-sectoren meer
zijn, is het vaak (maar niet altijd) een teken dat de schijf "zeer
binnenkort" gaat overlijden.
Als je het zeker wilt weten dan moet je met smart aan de slag, ik zie
net dat smart in het image bij de dm8000 zit, dus bij de dm7025
waarschijnlijk ook wel. Wat je moet doen is 1) met smartctl -a de
parameters opvragen. De meeste "attributes" zijn niet interessant. Waar
je wel naar moet kijken: "Reallocated_Sector_Ct" (die is liefst 0,
"RAW_VALUE") en "Current_Pending_Sector", als die niet 0 is, is er een
probleem. Vervolgens doe je 2) de "extended" selftest met "smartctl -t
long". Die moet je zeker een uur laten draaien, soms nog langer, en als
die klaar is, zie je het resultaat in de "SMART Self-test log
structure". Als die geen fouten geeft is de harddisk in orde.
Niet low-format gaan doen, omdat dan de flags die aangeven welke clusters onherstelbaar beschadigd zijn gereset worden, met als gevolg dat er data op defecte cluster wordt weggeschreven met alle gevolgen van dien.
Low-level formatteren kan alleen met MFM en RLL harddisks, die harddisks
die een losse controller nodig hadden en al een jaar of twintig niet
meer te koop zijn ;-) Theoretisch zou het kunnen met een ATA-harddisk,
maar harddisks weigeren het commando gewoon uit te voeren. Er is ook
geen enkele reden waarom je dat zou willen doen.
En btw, harddisk werken intern met sectors. Clusters is iets van het
FAT-filesystem, een kludge om grotere harddisks te kunnen gebruiken dan
het systeem eigenlijk aan kan. Ext3 heeft zowiezo geen clusters.
