91 replies to this topic

[whats85]

Zie nu dat de nieuwste experimental-dm7020hd_20111110.nfi is. Is dat die 3.2.1a?

Om mijn eigen vraag te beantwoorden. Nee dus:

release-dm7020hd-3.2.1a.nfi

[Maginot]

Net van scratch build 20111110 geïnstalleerd. Daarmee was de fout met oa History HD ook weer terug.
bcm7405.ko van bericht #47 er weer over heen en het werkt weer.
Is er een bepaalde rede voor om 'm niet in de image te zetten?

[littlesat]

Omdat die de oude driver is... is het wachten op een nieuwe driver...

[wardano]

Bij mytube af en toe een groen scherm. Misschien heeft dat te maken met de HDD path waar de plugin naar verwijst?. Dat zou dus opgelost moeten zijn met de nieuwe drivers. Of begrijp ik dat verkeerd.

[hemertje]

een groen scherm betekend een crashlog (op /hdd of /tmp)
plaats die hier eens

[pat01]

Ik mis de optie om 2 (extern) doorgeluste DVB-S2 tuners door te lussen in het tuner configuratie menu.
Daardoor opereert tuner B onafhankelijk van tuner A en kan via tuner B naar zenders gewisseld worden in een ander kwadrant waardoor bv een opname via tuner A verstoord raakt.
Nu had het DMM image deze optie ook niet maar in de changelog van DM7020HD release 3.2.1, enigma2 (20110929 rel32 -> 20111109 rel32) lees ik "added support for externally linked tuners".

Verder lijkt eea goed te werken.

[pieterg]

kan je een dump geven van

cat /proc/bus/nim_sockets

daar hoort in te staan of tuners extern doorgelust kunnen worden

[pat01]

De tuners zelf hebben geen output connector (ik heb ze extern doorgelust mbv een splitter)

root@dm7020hd:~# cat /proc/bus/nim_sockets
NIM Socket 0:
Type: DVB-S2
Name: BCM4505
Has_Outputs: no
Frontend_Device: 0
I2C_Device: 0
NIM Socket 1:
Type: DVB-S2
Name: BCM4505
Has_Outputs: no
Frontend_Device: 1
I2C_Device: 2

[hemertje]

een splitter kan nooit goed werken

beide tuners sturen dan dezelfde LNB aan, wat alleen maar problemen op gaat geven
iedere tuner dien je aan te sluiten op een aparte LNB uitgang wl je maximaal profijt hebben

[littlesat]

De splitter kan wel werken zodra de box weet dat het zo zit.... alleen zul je een splitter moeten hebben die op 1 uitgang DC blokt. Het kwadrant stel je dan in met Tuner A en tuner B kan dan alleen op het gelijke kwadrant meeliften. Dan maakt het niets uit of die schakeling binnen (VU, DM8000) via doorlus (ET9000) of buiten de box gebeurt. Misschien de truuk die voor de VU gebruikt wordt aanzetten, op het schakelgedeelte na, zal al voldoende kunnen zijn.

Edited by littlesat, 13 November 2011 - 22:08.

[pat01]

een splitter kan nooit goed werken

beide tuners sturen dan dezelfde LNB aan, wat alleen maar problemen op gaat geven
iedere tuner dien je aan te sluiten op een aparte LNB uitgang wl je maximaal profijt hebben

Ja, op zich snap ik dat. Ik veronderstelde echter dat de tuner config optie "tuner B doorgelust van tuner A" ervoor zou zorgen dat tuner B niet meer de LNB aanstuurt en dat alle zenders "greyed-out" in het bouquet zijn die niet in hetzelfde kwadrant zitten waaop tuner A op dat moment actief is. Daarmee heb je inderdaad niet optimaal profijt van een 2e tuner maar heb je in ieder geval wel de transponders uit hetzelfde kwadrant ter beschikking.
Ik meen dat het zo ook werkte met de DM7025 of zit ik er nu helemaal naast?

[hemertje]

dat wordt volgens mij door je interne hardware gedaan
het is geen gewoon coax signaal die je kunt opdelen

[pluisje]

Hier zaterdag (12-11-2011) een 7020HD gehaald en
een 1 TB harde schijf erin.
Hierop was al bootloader 84# geinstalleerd en
gelijk de laatste PLI-image eroverheen.

Ik heb gisteren de hele avond heerlijk tv zitten kijken;
geen hapertje, geen blokje of enigszinds iets vreemds gezien
met 4 koppen en alle HD zenders open.

Het enige is dat de harde schijf wat tijd nodig heeft om
op te spoelen als die stand-by staat;
dus je krijgt toch een gat in je programma als je ff koffie gaat halen,
maar daar kan Dreambox niets aan doen.

Kortom, mijn ervaring is dat het goed genoeg werkt nu;
ik hoor van andere sateliet-enthousiastelingen dat ze nog willen
wachten totdat er een 'definitieve' versie uit is,
maar ik zou er daarom niet meer mee wachten..

[hemertje]

er komen geen definitieve versies meer van OpenPLi zoals het er nu uitziet, enkel alleen de beta's
op de startpagina kan je savonds lezen of er overdag problemen zijn ervaren
is dat niet zo dan is het in de regel veilig om up te daten

ook zie je deze status bij het online updaten via het menu
je krijgt dus een waarschuwing voot het online updaten

een harde schijf heeft altijd enkele seconden nodig om op te starten, geen minuten ofzo
wanneer je via de EPG een timer zet start ie standaard 5 minuten eerder met opnemen

[pluisje]

klopt,
ik wou alleen aangeven dat de huidige 'storende' problemen marginaal zijn,
die ik deze paar dagen gezien heb;
- een gat als de bel gaat en je op pauze duwt (vanwege het opstarten van de schijf)
- de site niet mooi laadt (maar is ook op een 500HD met PLI)
- minder functies met opnemen als ik gewend ben (heb ook een Mythtvbox)
- iets mindere qualiteit als Mythtv, maar dat komt omdat Mythtv niet comprimeert
en dus 8Gb per uur HD nodig heeft voor een opnamen.
Waar ook weer wat voor te zeggen is, tenzij je maximaal 250Gb in
een 800HD kan duwen, waardoor Dreambox toen deze keuze heeft gemaakt.

maar de problemen met Ziggo, gezien bij een vriendin;
- 3 keer per avond vastlopen
- traag zappen of helemaal niet
- alle opnamens ineens kwijt
Daar wordt je helemaal niet vrolijk van.

En is het een verademing om lekker thuis te kunnen zappen en lekker
de hele avond tv te kijken..

[MiLo]

- de site niet mooi laadt (maar is ook op een 500HD met PLI)
- minder functies met opnemen als ik gewend ben (heb ook een Mythtvbox)
- iets mindere qualiteit als Mythtv, maar dat komt omdat Mythtv niet comprimeert
en dus 8Gb per uur HD nodig heeft voor een opnamen.

- Welke "site" laadt niet mooi?
-Welke opname functies mis je nog dan?
- Die kwaliteit zit tussen de oren vrees ik, de dreambox kan helemaal niet comprimeren al zou hij het willen.

Edited by MiLo, 16 November 2011 - 08:15.

[pluisje]

Als je via het ip-adres naar de dreambox webcontrol gaat,
klopt het witte gedeelte niet met de zenderlijst die er in komt,
zodat je blijvoorbeeld op je Tablet niet goed kan scrolen.

Een opname functie die ik nog niet gevonden heb is het
contineu zoeken op titel.
Ik kan bij Mythtv gewoon 'Top Gear' intypen en dat neemt
hij overal op waar hij tegen komt..
Bij de Dreambox kan ik wel op Top Gear zoeken,
maar moet ik vervolgens blokken gaan inregelen wanneer het
opgenomen wordt..

Waarom vraagt een Mythtv opname op BBC HD dan 8.5 Gieg per uur,
en waarom is dit op een Dreambox een stuk minder,
terwijl ik precies hetzelfde programma op neem?
en kan mijn HD-ready Sony Bravia de stream in HD bijna niet aan
via mijn Mythtv-pc, terwijl ik nog geen enkele hapering bij de Dreambox
heb geconstateerd?
Dus het signaal uit de Dreambox is een stuk makkelijker (minder detail)
dan vanaf de pc.

Mijn Mythtv is opgebouwd met een E6600 chip, Ati HD tv kaart en TeVii s470 kaart
als tuner
en heeft soms 80% processor nodig om alles bij te kunnen houden,
terwijl een simpel processortje zonder geforceerde koeling het wel makkelijk
bij kan houden in een Dreambox?
Dat kan volgens mij alleen door de stream te knijpen
en hardwarematige omzettingen van DVB-S2 naar harde schijf en daarna naar Beeld/HDMI.

In ieder geval is het gewoon duidelijk te zien en zal het met een Full HD scherm nog erger zijn.

[WanWizard]

Een opname functie die ik nog niet gevonden heb is het
contineu zoeken op titel.
Ik kan bij Mythtv gewoon 'Top Gear' intypen en dat neemt
hij overal op waar hij tegen komt..
Bij de Dreambox kan ik wel op Top Gear zoeken,
maar moet ik vervolgens blokken gaan inregelen wanneer het
opgenomen wordt..

Zie de Autotimer plugin.

Een E2 machine schrijft de binnenkomende transport stream 1:1 naar disk, eventueel na decryption. Bij afspelen wordt die file weer ingelezen, en de hardware ingepompt als was het een live uitzending. In beide gevallen gaat de opgenomen stream niet naar de TV toe, dus die relatie snap ik niet helemaal. Ik kan geen uitspraken doen over hoe het by MythTV werkt.

De chipset in een STB is speciaal voor dit doel gemaakt. Hij heeft dus de CPU niet (of nauwelijks) nodig voor het ontvangen, verwerken en uitsturen van beeld. De CPU wordt hoofdzakelijk gebruikt voor de aansturing van de GUI en het verwerken van commando's van de AB. Een x86 architectuur gebaseerd systeem moet dit allemaal in software doen, op een generieke CPU. En dat is bij een beetje kwalititieve HD stream flink wat werk.

[MiLo]

Misschien moet je eens beginnen met het standpunt dat we niet tegen je liegen over het opslaan en weergeven van de stream.

Ik zal het je nog sterker vertellen, de CPU van de dreambox is nog niet eens voor de helft van het stroomgebruik verantwoordelijk, de tuners (blikjes) gebruiken meer vermogen. Daarom kost je dreambox ook relatief veel geld. De CPU die erin zit kan zich niet eens meten met een pentium 3 (als je je die nog herinnert...) maar kan wel moeiteloos HD streams weergeven en er tegelijk nog een stuk of acht naar de harddisk schrijven.

[Erik Slagter]

Hoewel waarschijnlijk verspilde moeite wil ik er nog aan toevoegen dat decoderen een "lossless" proces is. Als je twee decoders hebt waar geen rare fouten in zitten, dan krijg je van beide decoders precies dezelfde pixels op je scherm. Een STB heeft geen hardware voor encoding en KAN dus niet anders dan de bits die binnenkomen vanaf de tuner gewoon opslaan en niks anders. De processor zelf (in software) kan nog niet eens 320x240 in realtime encoden, laat staan HD.

Maar daar tegenover vind ik dat iedereen z'n eigen "ervaring" mag hebben, als iemand het beeld van mythtv "mooier" vindt, dan is dat iets subjectiefs wat iemand anders nooit kan ontkennen. Er zijn toch ook mensen die LP's mooier vinden klinken dan CD's.