38 replies to this topic

[Sappien]

Ik heb in mijn opstelling 3 Canal Digitaal kaarten

1) basis kaart voor NED123
2) Entertainment pakket
3) Top kaart


Ik wilde de kaarten ook in die volgorde de zenders laten "ontcijferen", beetje zonde dat mijn Entertainment kaart NED1 voor zijn rekening neemt. Maar ik wil niet de SID's handmatig gaan toewijzen. Heb ik dan voldoende aan de "Loadbalance weight" of is er een betere manier.


Zou het anders niet handig zijn om in de Wiki een services lijst bij te houden, hoeft niet iedereen zelf die lijst bij te houden.

[Erik Slagter]

Hoeveel boxen heb jij wel niet in huis?

[HPPli]

Ik heb in mijn opstelling 3 Canal Digitaal kaarten

1) basis kaart voor NED123
2) Entertainment pakket
3) Top kaart


Ik wilde de kaarten ook in die volgorde de zenders laten "ontcijferen", beetje zonde dat mijn Entertainment kaart NED1 voor zijn rekening neemt. Maar ik wil niet de SID's handmatig gaan toewijzen. Heb ik dan voldoende aan de "Loadbalance weight" of is er een betere manier.
Zou het anders niet handig zijn om in de Wiki een services lijst bij te houden, hoeft niet iedereen zelf die lijst bij te houden.

Keepalive=1 per reader

Voorts even snuffelen hier op dit board, afgelopen weekend is er het nodige besproken over loadbalance per reader welke naar belangrijkheid (readers dus) kan worden ingesteld tussen 100 en 500

Oscam installeren vanaf Pli-server is geheel up to date, ook betreffende de servicelijst. Waarom dan bijhouden middels een WiKi ? en dan nog eens t.b.v. jouw server.
Ik denk dat je het verkeerde board hebt uitgezocht t.b.v. je server. Dit is het gezellige en constructieve board voor de image ............ OpenPli !

[Sappien]

Ik heb

Hoeveel boxen heb jij wel niet in huis?

Ik heb 5 pvr boxen thuis staan.. Ik probeer alles een beetje te tunen zodat ik ongestoord kan kijken en opnemen. De entertainment kaart is gewoon een 2e kaart op mijn toppakket.

[Sappien]

Oscam installeren vanaf Pli-server is geheel up to date, ook betreffende de servicelijst. Waarom dan bijhouden middels een WiKi ? en dan nog eens t.b.v. jouw server.
Ik denk dat je het verkeerde board hebt uitgezocht t.b.v. je server. Dit is het gezellige en constructieve board voor de image ............ OpenPli !

Ik neem aan dat er meer mensen zijn welke hun oscam op een server/nas hebben draaien? Zo'n gekke situatie is dat toch niet?

[posixx]

Ik heb in mijn opstelling 3 Canal Digitaal kaarten

1) basis kaart voor NED123
2) Entertainment pakket
3) Top kaart


Ik wilde de kaarten ook in die volgorde de zenders laten "ontcijferen", beetje zonde dat mijn Entertainment kaart NED1 voor zijn rekening neemt. Maar ik wil niet de SID's handmatig gaan toewijzen. Heb ik dan voldoende aan de "Loadbalance weight" of is er een betere manier.
Zou het anders niet handig zijn om in de Wiki een services lijst bij te houden, hoeft niet iedereen zelf die lijst bij te houden.

Keepalive=1 per reader

Wat bedoel je hiermee? op readerniveau is er geen keepalive parameter

[posixx]

Ik heb in mijn opstelling 3 Canal Digitaal kaarten

1) basis kaart voor NED123
2) Entertainment pakket
3) Top kaart

Ik wilde de kaarten ook in die volgorde de zenders laten "ontcijferen", beetje zonde dat mijn Entertainment kaart NED1 voor zijn rekening neemt. Maar ik wil niet de SID's handmatig gaan toewijzen. Heb ik dan voldoende aan de "Loadbalance weight" of is er een betere manier.

Je zult toch echt de SID's moeten gaan toekennen in de services, en dan bij elke kaart alleen de SID's toelaten die op de kaart zitten. Beste kan je het omdraaien; op de TOP-kaar laat je alles toe van 0100:0006A en op de entertainment kaart blokkeer je enkel de toppakket zenders. Voor de basiskaart maak je een services-entry aan met alleen ned1,2 en 3.

Omdat je basiskaart maar 3 zenders bevat en de chid-lock 4 'posities' toelaat kan je op de entertainment + top-kaart ned1,2 en 3 volledig blokkeren. (!servicenaam toevoegen op de reader).

Om de entertainmentkaart zoveel mogelijk te gebruiken dien je lb_mode=1 te gebruiken met lb_weight. Geef de entertainment-reader een hogere weight dan de topkaart, er zullen dan meer SID's worden gevraagd op dit kaart. Let op: lb_weight heeft alleen zin als je lb_mode=1 gebruikt. Bij de andere modes wordt lb_weight niet gebruikt.

[Sappien]

Ik zal het vanavond eens proberen, opzich is het blokkeren van alleen de top zenders wel het minste werkt (ook voor in de toekomst)

[theparasol]

Je kunt ook een loadbalance weight meegeven.

5000 op de basiskaart
1000 op de entertainement kaart
100 op de top kaart

Heb je dat gepruts met services niet nodig.

Zou de loadbalancer verder in mode lowest usagelevel zetten.

Edited by theparasol, 19 January 2012 - 18:36.

[posixx]

Je kunt ook een loadbalance weight meegeven.

5000 op de basiskaart
1000 op de entertainement kaart
100 op de top kaart

Heb je dat gepruts met services niet nodig.

Zou de loadbalancer verder in mode lowest usagelevel zetten.

Nogmaals; alleen loadbalance mode fastest reader first werkt met weight. lowest usagelevel doet hier niks mee, net als oldest reader first.

[posixx]

Voeg deze toe aan je services:

[canaldigitaal_compleet]
caid						  = 0100
provid						= 00006A
srvid						 =
[eredivisielive]
caid						  = 0100
provid						= 00006A
srvid						 = 17CC,51C7
[canaldigitaal_toppakket]
caid						  = 0100
provid						= 00006A
srvid						 = 51B8,51AE,51B3,51BD,51C2,51DB,51E0
[canaldigitaal_stb]
caid						  = 0100
provid						= 00006A
srvid						 = 1B7B,17C0,5230

je toppakket kaart krijgt nu:

services = canaldigitaal_compleet,!canaldigitaal_stb (eventueel ,!eredivisielive mocht je geen eredivielive hebben)
lb_weight = 100 (is default mag je ook weglaten)

je entertainmentkaart:

services = canaldigitaal_compleet,!canaldigitaal_stb,!eredivisielive,!canaldigitaal_toppakket
lb_weight = 500

en je stb kaart:

services = canaldigitaal_stb

verder in de algemene configuratie:
lb_mode = 1

Edited by posixx, 19 January 2012 - 19:00.

[HPPli]

Je kunt ook een loadbalance weight meegeven.

5000 op de basiskaart
1000 op de entertainement kaart
100 op de top kaart

Heb je dat gepruts met services niet nodig.

Zou de loadbalancer verder in mode lowest usagelevel zetten.

Inderdaad ! ..............................Maar ...............
Max loadbalance is 500, dus beter 100, 250, 500 kiezen

Edited by HPPli, 19 January 2012 - 19:03.

[theparasol]

Volgensmij werkt dit ook al als je lowest usagelevel gebruikt zonder loadbalance weights of services.
Immers, als 5 boxen kanalen vragen zullen die netjes evenredig verdeelt worden over de readers.
De TOP-kaart reader kan als enigste de film kanalen openen en ecm's voor zo'n kanaal zullen automatisch bij die kaart komen.
De andere "basis" kanalen zullen dan volautomatisch verdeelt worden over de overige beide readers.

[posixx]

Lees dit maar eens door: http://streamboard.g...e/Loadbalancing, met name het gedeelte over LB_WERT. Daar staat duidelijk dat alleen bij lb_mode=1 de weight gebruikt wordt.

Verder voorkomt het gebruik van services dat er ECM's onterecht geblocked worden. Als een client om welke reden dan ook een illegale request stuurt voor een zender die wel op de kaart zit, komt deze zender op de blocklist en zal vervolgens een x aantal seconden niet meer open gaan (default 15 minuten). Dit gold tot voor kort ook wanneer de ECMRatelimit bereikt was. Dit is opgelost vanaf versie 6251, maar door gebruik te maken van de services kan je dit voorkomen.

[theparasol]

Klopt las het net: de gemiddelde responsetijd wordt igv fastest reader first gedeelt door reader weight.
Ik had me dit nog niet gerealiseerd maar nav van je eerste reactie hierboven had ik de wiki's er al op doorgenomen. Engels en Duits want daar wil nog wel eens verschil inzitten.

[ferrarisat]

Er schijnt een oplossing te komen in #6262

http://oscam.to/wbb3...&threadID=12848

[Sappien]

Ik zal nu eerst wel met die services gaan proberen, dat is wel een gulden middenweg. Hoef je tenminste niet alle SIDs bij te gaan houden.

[Erik Slagter]

Ik heb zelf wel een slopen klooien met die load balancer, maar hij deed nooit wat ik wilde. Lezers met een 100x zo lage prioriteit als een andere werden vaak toch gekozen, terwijl ze dezelfde services hadden.

[posixx]

Ik heb zelf wel een slopen klooien met die load balancer, maar hij deed nooit wat ik wilde. Lezers met een 100x zo lage prioriteit als een andere werden vaak toch gekozen, terwijl ze dezelfde services hadden.

Dat is ook niet het idee achter loadbalancer, anders hoef je het geen loadbalancing te noemen:-) Het enige wat je met die weight kan bereiken is dat een bepaalde kaart meer requests afhandelt dan de andere.

Wat jij bedoeld heb ik al eens als een feature request ingeschoten: group priority. Geef bv. elke kaart een eigen groep. Dan op userniveau geef je group=1,2. Dat zou dan betekenen dat eerst group 1 gevraagd wordt, en wanneer deze een timeout krijgt groep 2 aan de beurt is. Zeker tegenwoordig met de chid-lock is hier wel behoefte aan denk ik. Zo kan je eerst je basiskaart 'vullen' en de topkaart ontlasten.

[Erik Slagter]

Dat zou inderdaad mooi zijn. Bij mij heeft elke kaart al een eigen groep dus...