43 replies to this topic

[Rob van der Does]

Dat betekent eigenlijk dat de drivers van de VU en DMM boxen niet goed DVB-API complient zijn.....

En dat is hen gemeld?

[Erik Slagter]

What's new

[Rob van der Does]

Dat betekent eigenlijk dat de drivers van de VU en DMM boxen niet goed DVB-API complient zijn.....

En dat is hen gemeld?

What's new

Euhhh....betekent dat 'ja'?

[Roodkapke]

Ja, en helaas zijn de driverbouwers van VU+ en DMM niet zo snel als die van Xtrend.
Bij de Xtrend modellen werkt het prima, bij de rest helaas niet.
Zodra ze de drivers op orde hebben zal het ook deze ontvangers moeten kunnen.
Helaas is de prioriteit schijnbaar heel laag, anders was het vast allang geregeld.
Maar dat is niets nieuws toch?

[Erik Slagter]

Er is vanalles al gemeld bij VU+ (inclusief door SatKiekerd zelf), maar er komt nooit antwoord, bij ons niet tenminste. Men is tevreden als het voor de meeste mensen "redelijk" werkt, men heeft geen interesse de drivers "compliant" te maken.

[doglover]

Er is vanalles al gemeld bij VU+ (inclusief door SatKiekerd zelf), maar er komt nooit antwoord, bij ons niet tenminste. Men is tevreden als het voor de meeste mensen "redelijk" werkt, men heeft geen interesse de drivers "compliant" te maken.

Dat weet je niet echt. Je ziet enkel het resultaat en dat is ..... niks, nada, niente
Komt dus wel op hetzelfde neer

Willy

Edited by doglover, 3 June 2012 - 13:06.

[Erik Slagter]

Voor een deel wel. Op een aantal klachten van mij heb ik wel antwoord gekregen en vrij vertaald was dat het niet opgelost ging worden.

[littlesat]

Ik krijg het idee dat bij VU de aandacht momenteel meer ligt bij de DUO2 en SOLO2... waar zover ik begrijp geen E2 meer op gaat draaien....

[Rob van der Does]

Ik krijg het idee dat bij VU de aandacht momenteel meer ligt bij de DUO2 en SOLO2... waar zover ik begrijp geen E2 meer op gaat draaien....

Volgens mij worden dat 'gewoon' E2 boxen. De generatie die bestemd is voor XMBC4STB is een andere. Maar we zullen het binnenkort wel horen op de Anga Cable

Edited by SatKiekerd, 3 June 2012 - 13:44.

[Erik Slagter]

Ze zeggen in ieder geval zelf dat ze enigma2-boxen blijven maken, we wachten maar af... Ik kan me wel voorstellen dat ze tijdens die rechtzaak een beetje niet zo enthousiast meer zijn geworden over enigma. Maar dat probleem is nu dus opgelost kennelijk.

[Rob van der Does]

Ze zeggen in ieder geval zelf dat ze enigma2-boxen blijven maken, we wachten maar af... Ik kan me wel voorstellen dat ze tijdens die rechtzaak een beetje niet zo enthousiast meer zijn geworden over enigma. Maar dat probleem is nu dus opgelost kennelijk.

Ik kan me juist niet voorstellen dat zo'n rechtzaak het enthousiasme doet temperen. Zeker niet met zo'n overweldigende overwinning als uitslag (raar trouwens dat Dream die niet uitgebreid op zijn site vermeldt!)!
Het kost natuurlijk wel extra tijd, energie en geld.

[littlesat]

Zeker niet met zo'n overweldigende overwinning als uitslag

Zo overweldigend was die overwinning nu ook weer niet!!!

E2 van DMM blijft gesloten!!! Want pas na die uitspraak is DMM pas begonnen met het publiek maken van aanpassingen aan hun closed source enigma2 project -en- zijn ze gekomen met een nieuwe kernel -en- HDMI-CEC -en- een Browser -en- HbbTV -en- WMV voor de DM7020HD only -en- BlueRay spul.

Het lijkt er wel sterk op dat ze op de die uitspraak gewacht hebben. Dus ergens denk ik dat DMM ook wat gewonnen heeft als ik er zo over na denk.....

[Rob van der Does]

Zeker niet met zo'n overweldigende overwinning als uitslag

Zo overweldigend was die overwinning nu ook weer niet!!!

Ja, dat was die wel: Dream is in alle opzichten in het ongelijk gesteld en anderen kunnen onbeperkt gebruik blijven maken van Enigma2 (en zelfs van de 'gepatenteerde'naam). Hoe 'ovenweldigender' had een uitspraak dan kunnen zijn?

Dat Dream verdere ontwikkelingen 'gesloten' houdt doet daar niets aan af en heeft er zelfs niets mee te maken; Dream denkt blijkbaar daarmee zijn concurrentiepositie te kunnen versterken.

En vertel mij nu maar eens wat Dream daarmee daadwerkelijk gewonnen zou kunnen hebben? Je ziet alleen maar trouwe Dream-fans van hen weglopen.......

Edited by SatKiekerd, 3 June 2012 - 17:29.

[littlesat]

In ieder geval heeft dream wel iets gewonnen, want ze kunnen en mogen nu gesloten verder gaan met Enigma2...!!!! Alleen is dat nog niemand opgevallen.... (het kan nog altijd toeval zijn dat ze bij DMM pas weer wakker geworden zijn na deze uitspraak????)

Wat betreft SOLO2 en DUO2... volgens mij gaat daar geen E2 op draaien (beetje zonde van die processor die erop zit)... maar dat zien we wel op de Anca....

Edited by littlesat, 3 June 2012 - 18:20.

[Rob van der Does]

Het kan aan mijn Duits liggen, of aan het feit dat het al meer dan een week geleden is dat ik de uitspraak doorgeworsteld heb, maar dat kan ik mij toch niet herinneren.
Wel dat het legaal is de TPM-check te verwijderen, om het programma aan te passen aan andere hardware.

Hoe dan ook: als je alle punten in een rechtzaak verliest, kan je daar toch geen overwinningsgevoel aan overhouden? Zeker niet als je tegelijkertijd constateert, dat je veel oude getrouwen van je vervreemd hebt!

[littlesat]

Wel dat het legaal is de TPM-check te verwijderen

Zelfs dat kan nu niet meer in het door hun gemaakte Enigma2.... Want de sources zijn er niet...
Maar er is iets wat niemand begrijpt... daar ik het zeer verdacht vond dat ze al hun progressie tegengehouden hadden tot D-day...???

Edited by littlesat, 3 June 2012 - 20:24.

[Rob van der Does]

Wel dat het legaal is de TPM-check te verwijderen

Zelfs dat kan nu niet meer in het door hun gemaakte Enigma2.... Want de sources zijn er niet...

Nee, dat ging over de 'open' versie.

[Maar er is iets wat niemand begrijpt... daar ik het zeer verdacht vond dat ze al hun progressie tegengehouden hadden tot D-day...???

Precies; niemand die dat begrijpt. Of het moet zijn dat ze bang waren zelfs die 'geslotenheid' kwijt te zullen raken, als toetje bovenop al het verlies in die zaak?

[littlesat]

Precies; niemand die dat begrijpt. Of het moet zijn dat ze bang waren zelfs die 'geslotenheid' kwijt te zullen raken, als toetje bovenop al het verlies in die zaak?

Hier speculeerde ik inderdaad op.... daar ik het nog altijd zeer vreemd vind dat ze vanaf die uitspraak ineens mega inovatief zijn geworden.... Vergeet niet dan een groot stuk in E2 nog steeds van E1 afkomt -en- dat is juist voor een groot deel het cpp stuk wat ze nu in het geloten stuk gestopt hebben. E1 is GPL...

Maar dit draadje ging eigenlijk niet over rechtzaken die VU gewonnen zou hebben. Het ging eigenlijk over het achteraf decoderen. Feit is dat dit gewoon in de DVB-API specs zit en dat momenteel alleen de drivers van de X-Trend boxen dit goed ondersteunen. Die van de VU en DMM doen dat helaas (nog) niet. En aangezien niemand van het PLi time die drivers kan maken (want dit is nog altijd een closed source stuk) kunnen we daar helaas niets aan doen....

Edited by littlesat, 4 June 2012 - 06:39.

[nono]

Een oude topic weer tot leven wekken .....

 

Ik zit sinds een week of twee te klooien met mijn nieuwe Vu Solo2. Zie:

canal digitaalkaart niet herkend door Vu+ Solo2

Nu heb ik de laatste dagen soms dat ik met een timer-opname een file produceer (.ts) die na opname op de Solo2 gewoon te bekijken is, maar die in ProjectX de melding geeft: cannot find sequence header. Het scherm in ProjectX blijft leeg en er valt niets te bewerken.

Dit is bij mij tot nu toe alleen bij de NPO zenders voor gekomen. ??

De gebruikte timers waren wel gekopieerd van de VuDuo naar de VuSolo2 (telnet, init 4, via ftp timers.xml gekopieerd, init 3).

 

Na veel geklooi (geprobeerd de file om te zetten naar .mpg met bv ffmpeg; dit leverde deels gescrambled beeld en vele foutmeldingen op) en wat gezoek op fora, kreeg ik het vermoeden dat de file misschien nog gecodeerd was. Ik heb (op de Vu Solo2 dus, met OpenPli4 en Oscam als softcam) geprobeerd of de file misschien via de functie achteraf decoderen te "herstellen" zou zijn. Resultaat: een file die volledig normaal was en te bewerken is.

 

1. Dit probleem van files die gecodeerd opgenomen werden (altijd gezorgd voor < 4 opnames, Canal Digitaal) heb ik voorheen met de VuDuo en Cccam 2.2.1 Nooit gehad.

Is er iemand die hier meer over weet te vertellen ? Heb ik ergens (bv in Oscam) een varabele verkeerd ingesteld staan ?

2. Mijn ervaring nu is dus dat achteraf decoderen op de VuSolo2 wel werkt !

[Erik Slagter]

Projectx kan alleen omgaan met mpeg2 streams. Dat zijn er tegenwoordig niet zo heel veel meer.