23 replies to this topic

[KalOnly]

Ik heb de prullenbak-functie uit staan.

Bestanden verwijderen is geen probleem; als ik echter een directory wil verwijderen, krijg ik de melding "sorry, deleting directories can (for now) only be down through the trash can".

Het is voor mij geen optie om de prullenbak aan te zetten (ik heb een NAS in gebruik met twee logische configuraties: één RAID0 voor opnames en een RAID5 waar films, enz. op staan. De RAID0 disk is gemount, het RAID5 deel is daar via een symbolic link weer aan gekoppeld. Verwijderen met de prullenbak-functie aan van een film van mijn RAID5 disks betekent praktisch dat een kopie wordt gemaakt naar de RAID0 disk waar de Trashcan directory staat - bij bestanden van een paar GB duurt 'verwijderen dan een aantal minuten).

[MiLo]

Maak gewoon twee mounts voor de twee volumes.

[nietgiftig]

Maak gewoon twee mounts voor de twee volumes.

Heb je ook een oplossing die niet buiten de de ontvanger ligt.

Ik kijk iets af, en wil het weggooien, hoeft nergens heen.
Heb meerdere mounts, naar verschillende computers, maar die staan lang niet altijd aan
Waarschijnlijk wordt daardoor de automatische opschoning, die op 1 dag staat, niet uitgevoerd, dat weet ik verder niet.
Als ik files gewoon weg kan gooien zonder trashcan, moet ik toch ook directories weg kunnen gooien!

[MiLo]

...Verwijderen met de prullenbak-functie aan van een film van mijn RAID5 disks betekent praktisch dat een kopie wordt gemaakt naar de RAID0 disk waar de Trashcan directory staat - bij bestanden van een paar GB duurt 'verwijderen dan een aantal minuten).

Heb je dat geprobeerd dan?

Want wat er zou moeten gebeuren is dat je een melding krijgt dat verplaatsen niet mogelijk is, hij zal geen kopie gaan maken. De opnamelijst communiceert direct met het OS en gebruikt dus geen shell "mv" commando ofzo. Of de NAS zelf moet wel een heel eigenzinnige interpretatie van een "rename" doen.

[KalOnly]

Het RAID0 deel is fysiek één disk, het RAID5 deel zijn fysiek 3 disken: feitelijk dus twee aparte systemen en zo gaat de NAS er (blijkbaar) mee om. Er wordt inderdaad een kopie gemaakt. Als ik een groot bestand verwijder, zie ik eerst een paar minuten de radartjes. Dan komt de vraag: 'weet je het zeker'? Als ik daar "nee" op antwoordt, heb ik mijn originele bestand nog en een kopie in .Trashcan.

2 mounts maken vind ik niet praktisch: door de symbolic link worden alle videobestanden op één plaats getoond zonder dat nog een keuze voor een locatie moet worden gemaakt. Waardoor ontstaat eigenlijk de melding "sorry, deleting directories can (for now) only be down through the trash can"?

[BBsat]

Ik heb overigens in mijn trashcan een paar lege mappen staan die de trashcan ook nooit verwijderd.
Via de PC de trashcan legen:
alles gaat er uit, ook mappen, behalve die paar lege die hardnekkig blijven staan.
Hoe kan dat?

[DeBeek]

Ik heb overigens in mijn trashcan een paar lege mappen staan die de trashcan ook nooit verwijderd.
Via de PC de trashcan legen:
alles gaat er uit, ook mappen, behalve die paar lege die hardnekkig blijven staan.
Hoe kan dat?

Ga maar eens met een FTP programma in die mappen kijken, er staat iets in wat je niet ziet via de tuner, bv een mu3 file, thumbs file enz.
en daardoor lukt het verwijderen niet..

En eigenlijk is dat maar goed ook, ik heb bv een hoofdmap "opnames", daarin staan allerlei sub folders met opnames,

Als ik nu ipv van een opname op de hoofdmap sta en druk op verwijderen en ok dan is alles weg..

Edited by DeBeek, 5 August 2012 - 08:53.

[MiLo]

Het RAID0 deel is fysiek één disk, het RAID5 deel zijn fysiek 3 disken: feitelijk dus twee aparte systemen en zo gaat de NAS er (blijkbaar) mee om. Er wordt inderdaad een kopie gemaakt. Als ik een groot bestand verwijder, zie ik eerst een paar minuten de radartjes. Dan komt de vraag: 'weet je het zeker'? Als ik daar "nee" op antwoordt, heb ik mijn originele bestand nog en een kopie in .Trashcan.

Klinkt als een bug in je NAS. Wat de box doet is een "rename" naar de trashcan, dan mag de NAS geen kopie maken (ook al moet hij de data verplaatsen). Vraagt hij "weet je het zeker" omdat je ergens heb ingesteld dat hij dat moet vragen, of zegt hij erbij dat hij 'm niet naar de prullenbak kan verplaatsen?

2 mounts maken vind ik niet praktisch: door de symbolic link worden alle videobestanden op één plaats getoond zonder dat nog een keuze voor een locatie moet worden gemaakt.

Het maken van twee mounts staat los van eventuele symlinks. Je kunt gewoon symbolic links aanmaken tussen de twee, maar omdat de box nu weet dat het om twee fysieke disken gaat, zal hij twee trashcans gaan maken en beheren.

Waardoor ontstaat eigenlijk de melding "sorry, deleting directories can (for now) only be down through the trash can"?

Omdat het toen ik de routine schreef technisch beter was. De precieze reden weet ik niet meer. Vermoedelijk heeft 't te maken met het in de achtergrond kunnen uitvoeren ervan.

[BBsat]

De Beek bedankt!

[KalOnly]

Milo: met alle standaard settings krijg ik de melding: Kan bestanden niet naar de prullenbak verplaatsen (Errno 26} Text file busy. sorry, deleting directories can (for now) only be down through the trash can.
Ook deze melding levert mij een kopie op in de trashcan

Een tweede mount zoals je suggereert lost het probleem helaas niet (helemaal) op. Alleen als ik via de tweede mount (nieuwe locatie selecteren, directory selecteren, verwijderen klikken) een directory en bestanden weggooi, dan komen deze direct in de tweede Tashcan terecht.
Als ik ze echter via de symlink die onder de movie directory is gemaakt verwijder, dan blijf ik de melding krijgen zoals hierboven. Persoonlijk snap ik dat allemaal wel, maar de rest van de familie begrijpt echt niet dat de ene directory wel weggegooid kan worden uit het bestandenoverzicht en dat anderen via omwegen moeten worden verwijderd.

Is het veel werk om een mogelijkheid te maken directories direct te kunnen verwijderen (zonder prullenbak), wat nietgiftig ook suggereert?

Edit: Heren, gelieve niet te spelen met opmaak en font-type, laten we het leesbaar houden met zijn allen.
Henksat

[MiLo]

Als ik ze echter via de symlink die onder de movie directory is gemaakt verwijder, dan blijf ik de melding krijgen zoals hierboven. Persoonlijk snap ik dat allemaal wel, maar de rest van de familie begrijpt echt niet dat de ene directory wel weggegooid kan worden uit het bestandenoverzicht en dat anderen via omwegen moeten worden verwijderd.

Hoe maak jij symlinks?
(Lijkt erop dat je een functie van de NAS gebruikt, dan weet de box niet hoe 't werkt omdat de NAS hem wijsmaakt dat het een directory is. Als het een gewone linux symlink is snapt de box het wel.)

[KalOnly]

ik gebruik een Qnap TS-409 waar Linux op draait. Symlinks maak ik zoals volgens mij gebruikelijk is: ln -s . Levert een directory op met attributen lwrxwrxwrx. Klinkt als een link toch?

[KalOnly]

aanvulling: als ik een 'hard link' probeer te maken, krijg ik deze melding: "ln: testnk: Invalid cross-device link". Het lijkt er op dat NAS de RAID0 disk en de RAID5 beschouwt als twee separate systemen.

Los van het (wan)gedrag van mijn NAS, zou je je kunnen afvragen of het verwijderen van een directory zonder een prullenbak-functie tot de standaard functies zou moeten behoren.

[nietgiftig]

zou je je kunnen afvragen of het verwijderen van een directory zonder een prullenbak-functie tot de standaard functies zou moeten behoren.

Lijkt me wel, zou in ieder geval wel gemakkelijk zijn
Het lukt me onder andere linux versies in ieder geval wel.

[DeBeek]

zou je je kunnen afvragen of het verwijderen van een directory zonder een prullenbak-functie tot de standaard functies zou moeten behoren.

Lijkt me wel, zou in ieder geval wel gemakkelijk zijn
Het lukt me onder andere linux versies in ieder geval wel.

Lijkt mij niet,

Als ik dan per ongeluk de map Opnames verwijder zonder prullenbak dan is er 700 Gb aan opnames verdwenen, met prullenbak is het nog terug te zetten..

[DDX]

Waar zit de map verwijder optie eigenlijk verstopt ?
Ik ben hem nog nooit tegengekomen ? (of hij moet er recent / bij 3.0 bijgekoment zijn)

[KalOnly]

zou je je kunnen afvragen of het verwijderen van een directory zonder een prullenbak-functie tot de standaard functies zou moeten behoren.

Lijkt me wel, zou in ieder geval wel gemakkelijk zijn
Het lukt me onder andere linux versies in ieder geval wel.

Lijkt mij niet,

Als ik dan per ongeluk de map Opnames verwijder zonder prullenbak dan is er 700 Gb aan opnames verdwenen, met prullenbak is het nog terug te zetten..

Op zich ben ik dat wel met je eens, Je kan daarom kiezen of je de prullenbak wel of niet wilt gebruiken.
Mijn kwestie is dat als de prullenbak uit staat er blijkbaar toch bestanden naar de prullenbak worden verplaatst / gekopieerd.

[MiLo]

aanvulling: als ik een 'hard link' probeer te maken, krijg ik deze melding: "ln: testnk: Invalid cross-device link". Het lijkt er op dat NAS de RAID0 disk en de RAID5 beschouwt als twee separate systemen.

En terecht, dat is ook zo. Hardlinks (die van Linux tenminste) kunnen alleen maar binnen dezelfde partitie.

Waar het om gaat is hoe de link naar buiten eruit ziet. Blijkbaar doet de NAS zelf de link volgen, anders zou je twee mounts nodig hebben gehad (een voor elk device).

[MiLo]

Op zich ben ik dat wel met je eens, Je kan daarom kiezen of je de prullenbak wel of niet wilt gebruiken.
Mijn kwestie is dat als de prullenbak uit staat er blijkbaar toch bestanden naar de prullenbak worden verplaatst / gekopieerd.

De achterliggende reden is dat de box het verwijderen van bestanden altijd in de achtergrond uitvoert, zodat je er niet op hoeft te wachten. Om een enkele opname te wissen, hoeft hij maar ongeveer 5 files bij te houden. Als je een directory met duizenden files zou wissen, moet hij die allemaal in het geheugen bij gaan houden. Om dat te vermijden worden ze eerst naar de prullenbak verhuisd, wat veel stabieler is omdat de administratie toch al aanwezig is op diezelfde disk. Met name op een NAS heeft dat als bijkomend voordeel dat andere apparaten ook kunnen zien dat de bestanden op de nominatielijst staan om verwijderd te worden, en je dus niet het risico loopt dat de ene box het gras voor de voeten van de ander wegmaait. Verder kun je ook de verwijder actie als "een" actie uitvoeren. Als het halverwege mislukt (access denied ofzo), kan de hele boel weer teruggedraaid worden, en zit je niet met een half verwerkte actie te kijken.

Om verwijderen weer in de voorgrond te gaan doen zodat je weer naar tandwieltjes mag gaan staren zodra je een filmpje wist, alleen maar omdat iemand uiteindelijk is gelukt om een combinatie uit te vogelen waar de prullenbak niet op werkt, dat zie ik niet zo zitten.

[KalOnly]

Mijn verzoek staat los van mijn configuratie (die inderdaad wel wat exotisch is). Als je nu als instelling "gebruik prullenbak in de opnamelijst = nee" gebruikt, dan kunnen er geen bestanden worden verwijderd.
Het zou mooi zijn als bij die instelling (dus als de prullenbak niet wordt gebruikt) er gewoon direct bestanden kunnen worden weggegooid (delete / remove / etc).
Ik denk dat veel gebruikers een filmpje of serie kijken en deze na het kijken willen weggooien. En een paar bestandjes verwijderen levert toch geen radertjes op?