47 replies to this topic

[stevie]

hoi
pli 3.0 op een vu ultimo is daar hbbtv werkend te krijgen met de opera plugin of is het nog heel onstabiel en niet aan te raden,graag jullie reacties !

[Tech]

Dit werkt maar enorm traag en stroperig, ik verkies de openuitzending gemist plugin boven de HbbTV plugin als het alleen om uitzending gemist gaat.

[Rob van der Does]

Dit werkt maar enorm traag en stroperig, ik verkies de openuitzending gemist plugin boven de HbbTV plugin als het alleen om uitzending gemist gaat.

Toch begrijp ik dat niet: HbbTV draait hier op de UNO, DUO en Ultimo net zo vlot als op de ET9200. Op de Solo2 draait het wel aanmerkelijk sneller.

[Tech]

Ik heb HbbTV op de ET9x00 draaien wat enorm vlot loopt, de Vu valt in het niets met de ET als het op snelheid van HbbTV aankomt.

Misschien omdat jij alleen Vu apparatuur hebt (buiten de 9200), valt het je niet op dat het zo enorm traag is.

Edited by Tech, 5 January 2013 - 14:16.

[stevie]

Dit werkt maar enorm traag en stroperig, ik verkies de openuitzending gemist plugin boven de HbbTV plugin als het alleen om uitzending gemist gaat.

Toch begrijp ik dat niet: HbbTV draait hier op de UNO, DUO en Ultimo net zo vlot als op de ET9200. Op de Solo2 draait het wel aanmerkelijk sneller.

jij draait pli 3.0 neem ik aan,is het alleen sloom of is het ook zo dat er vaak een crash is ?

[Tech]

Crashen doet het niet, de zaak is gewoon enorm traag, ik draai inderdaad openpli3.0 maar ook op 2.1 is de zaak traag.

[stevie]

kan je op de 2.1 ook hbbtv draaien is daar de plugin ook beschikbaar en zo ja waar,de plugin voor de vu ultimo en pli 2.1 zoek ik dan ?

Edited by stevie, 5 January 2013 - 14:43.

[Rob van der Does]

Ik heb HbbTV op de ET9x00 draaien wat enorm vlot loopt, de Vu valt in het niets met de ET als het op snelheid van HbbTV aankomt.

Misschien omdat jij alleen Vu apparatuur hebt (buiten de 9200), valt het je niet op dat het zo enorm traag is.

Maar met welke box vergelijk jij het dan? Toch ook met een ET?
En welk image en welke HbbTV plugin draai je op de VU's?

[carlo666]

Ik heb HbbTV op de ET9x00 draaien wat enorm vlot loopt, de Vu valt in het niets met de ET als het op snelheid van HbbTV aankomt.

Misschien omdat jij alleen Vu apparatuur hebt (buiten de 9200), valt het je niet op dat het zo enorm traag is.

Crashen doet het niet, de zaak is gewoon enorm traag, ik draai inderdaad openpli3.0 maar ook op 2.1 is de zaak traag.

Beetje tegenstrijdig lijkt me.
Op de Vu+ Solo2 draait ie in ieder geval als een zonnetje met VTi, met PLi ook denk ik als die beschikbaar komt.

Edited by carlo666, 5 January 2013 - 17:23.

[Tech]

Ik heb HbbTV op de ET9x00 draaien wat enorm vlot loopt, de Vu valt in het niets met de ET als het op snelheid van HbbTV aankomt.

Misschien omdat jij alleen Vu apparatuur hebt (buiten de 9200), valt het je niet op dat het zo enorm traag is.

Crashen doet het niet, de zaak is gewoon enorm traag, ik draai inderdaad openpli3.0 maar ook op 2.1 is de zaak traag.

Beetje tegenstrijdig lijkt me.
Op de Vu+ Solo2 draait ie in ieder geval als een zonnetje met VTi, met PLi ook denk ik als die beschikbaar komt.

Wat is hier tegenstrijdig aan?
Het maakt geen ruk uit welke image ik draai, de plugin is gewoon niet vooruit te branden op de Vu+ Ultimo/Duo of Solo, misschien dat dat één en ander wat verduidelijkt.
Ik gebruik de plugin uit de feeds.

Ik heb vanaf het begin de vergelijking gemaakt tussen de ET9x00 en de Vu's.

[carlo666]

OK. Nu snap ik het.

[Rob van der Does]

......Het maakt geen ruk uit welke image ik draai, de plugin is gewoon niet vooruit te branden op de Vu+ Ultimo/Duo of Solo, misschien dat dat één en ander wat verduidelijkt.
Ik gebruik de plugin uit de feeds.

Ik heb vanaf het begin de vergelijking gemaakt tussen de ET9x00 en de Vu's.

Misschien is er dan iets mis met de plugin uit de feeds?
Ik gebruik ViX en de plugin uit die feeds en ik zie werkelijk geen verschil tussen HbbTV op de Et9200 en de VU's UNO, DUO en Ultimo. Misschien die eens gebruiken om te zien of het voor jou verschil maakt?

[mirakels]

niet om het een of ander, maar ik heb even hbbtv op een et9000 getest en ook op een vusolo2 (met openvix) en dan is de et9000 echt sneller. Als ik de uitzendinggemist lijst doorscroll merk je het verschil echt wel.

Dat zegt denk ik niets over de hardware of het image dat op de box draait, maar het is denk ik puur een verschil in de broswer software zelf.

[Rob van der Does]

Nou, dan begrijp ik er echt helemaal niets meer van. Ik kan alleen maar herhalen wat ik hier telkenmale constateer: ET9200 en de oude VU-serie zijn (ongeveer, ik heb er geen stopwatch bij gebruikt) gelijk in snelheid; de Solo2 is een behoorlijk stuk rapper. En dan heb ik het over de snelheid waarmee HbbTV initieel opent en ook de snelheid van navigeren.
En vanwege deze draad heb ik het nogmaals een aantal malen vergeleken, zowel op Nederlandse als op Duitse zenders.

En al die boxen gebruiken Opera als browser: zou daar dan toch een verschil in kunnen zitten?

[Rob van der Does]

Overigens hoorde ik ook van andere gebruikers dat de Solo2 in dit opzicht veel rapper is dan de oude vu's: daarmee voel ik me wel weer wat gesterkt in mijn eigen ervaring.

En over de andere verschillen die wij ervaren: welke redenen zouden daarvoor kunnen bestaan?
Heb ik een slechte 9200?
Of heb jij slechte VU's?
Kan de downloadsnelheid per box verschillen (hier hangen ze allemaal aan dezelfde switch)? Of nog iets anders?

[mirakels]

het enige verschil in software tussen de boxen is in wezen de kernel drivers en de opera browser. De kernel drivers lijken me geen verschil uit te kunnen maken.

Heb het nog eens kunnen testen:
et9000: rode knop -> browser zichtbaar: 2 seconden
et9000: '1' (uitzending gemist) tot volledig menu: 2 seconden
et9000: scrollen in uitzendinggemist lijst: nagenoeg directe response op arrow navigatie

vusolo2: rode knop -> browser zichtbaar: 4 seconden
vusolo2: '1' (uitzending gemist) tot volledig menu: 4 seconden
vusolo2: scrollen in uitzendinggemist lijst: trage response op arrow navigatie

Deze boxen zitten op dezelfde switch, test paar keer na elkaar gedaan. Downloadsnelheid lijkt me dus geen issue.

Ter vergelijking: enigma restart op et9000: 12 seconden. Op vusolo2: 6 seconden.

Mijn voorzichtige conclusie dus nog steeds: opera browser implementatie.

De vusolo2 is verder wel heerlijk snel. Alleen de vu drivers zijn weer ruk: o.a. radio mode achtergrond plaatje doet het niet, en ook slow-motion werkt niet.

[Zuppelan]

Gebruiken jullie dezelfde image? Gezien er een Solo2 in het spel is zal dat geen PLi zijn?

[mirakels]

nee ik gebruikte een openvix image op de solo2 en op de et9000 openpli

[Rob van der Does]

Ik zal nog een keertje testen, maar dan met PLi op de ET9200. Eens zien of dat verschil maakt. Maar dat wordt niet meer vandaag.

En inderdaad: er valt aan de VU-drivers nog wel wat te sleutelen.

[Tech]

het enige verschil in software tussen de boxen is in wezen de kernel drivers en de opera browser. De kernel drivers lijken me geen verschil uit te kunnen maken.

Heb het nog eens kunnen testen:
et9000: rode knop -> browser zichtbaar: 2 seconden
et9000: '1' (uitzending gemist) tot volledig menu: 2 seconden
et9000: scrollen in uitzendinggemist lijst: nagenoeg directe response op arrow navigatie

Ik heb vergelijkbare resultaten als Mirakels hierboven heeft vermeldt, op mijn ET9000.

Op de Vu (om het even welke)

rode knop : browser zichtbaar zeker 8 seconden
'1' (uitzending gemist) tot volledig menu: 5 seconden
scrollen in uitzendinggemist lijst: zeer stroperig en traag