26 replies to this topic

[cosmofrank]

hallo
hab mal an euch nee frage wann kommt denn für die vu+Solo2 eine openpli image raus habe mehrere Boxen dream,vu+duo,uno,ultimo und xtrend 9500
und da hab ich die openpli drauf und läuft super bei anderen images hab ich irgenwo immer probleme gehabt bei der openpli war das nicht
der fall und läuft alle boxen mit der software super stabil.


danke für eure arbeit macht weiter so

[hemertje]

in english:

there will be a Solo2 image after we received the patches,drivers, kernels updates, etc, from and by VU+

so we have to wait as we did not receive any yet from VU+.....

[cosmofrank]

also wenn vu+ die information nicht gibt dann wird es nichts mit openpli aber wie kommt es das andere image das schon haben

[Roodkapke]

Die andere teams haben kein Problem damit in ihren sources zu hacken damit es geht.
Wir geben für mehrere boxen images raus.
Und wir möchten das tun ohne hacks usw.
Wenn wir damit anfangen ist unsere sourcen nicht mehr clean.
Eigenlicht sollte es doch nicht zufiel gefragt sein, die driver sollten ohne hacks in enigma funktionieren müssen.
Es geht bei andere boxen Lieferanten doch auch, wie Xtrend und Maxdigital.

[boncuk10]

Mmh ich werde warten bis vu+ die Treiber etc. weiterleitet bis dahin werde ich die Box nicht kaufen.

Ich bin sehr zufrieden mit den OpenPLI Images und meine nächste Box sollte auch OpenPLI Images unterstützen...

[metoo]

vielleight is die ET9x00 den besser fur sie, ist auch ein grosse weile weiter mit software, mit kernel 3.6, (VU 3.1)
Und viel bessere unterstutzung mit PLI

Edited by metoo, 7 January 2013 - 11:05.

[Rob van der Does]

Die andere teams haben kein Problem damit in ihren sources zu hacken damit es geht.
Wir geben für mehrere boxen images raus.
Und wir möchten das tun ohne hacks usw.
Wenn wir damit anfangen ist unsere sourcen nicht mehr clean.
Eigenlicht sollte es doch nicht zufiel gefragt sein, die driver sollten ohne hacks in enigma funktionieren müssen.
Es geht bei andere boxen Lieferanten doch auch, wie Xtrend und Maxdigital.

Verzeihung das ich das wirklich nicht verstehe: das auf PLi basierte ViX unterstützt mittlerweile 20 verschiedene Boxen die allen ohne Problemen hinzugefügt sind.
Auch für die Solo2 war absolut keine 'Enigma-hack' notwendig. Nur sind, wie üblich für neue Hardware, die bb-files geschrieben, was etwa eine Stunde Arbeit ist. Und nicht einmal das braucht PLi zu tun: die können einfach vom OE-alliance übernommen werden, die Benutzung ist frei.

Edited by SatKiekerd, 7 January 2013 - 11:40.

[metoo]

ich verstehe nicht das VIX zuerst mit sehr viel blabla nein sagt,wen kein unterstutzung von VU komt, und ein woche spater mit ein image komt

[blzr]

...
Auch für die Solo2 war absolut keine 'Enigma-hack' notwendig.

ja, sicher...
https://github.com/O...32dd84cd3da2f78

[Rob van der Does]

...
Auch für die Solo2 war absolut keine 'Enigma-hack' notwendig.

ja, sicher...
https://github.com/O...32dd84cd3da2f78

Das ist aber eine Erneuerung die für alle Boxen gilt.

[blzr]

wenn es nicht reine Beispiel von e2 hack zu überschreiben Treiber-Mangel, dann ich weiß nicht, was ist /?/
//and sorry if I misunderstood/misexpressed something, it's google translator, you know ...

[littlesat]

Das ist aber eine Erneuerung die für alle Boxen gilt.

Nein... dass is ganz klar einen hack auf Enigma2 fuer VU Solo2/Duo2... Kein Erneuerung... Basiert auf when da einen speciale chipsatz da ist... Und auch noch ganz komisch programiert....???

if chipset.find('7356') == -1 and nim2 == (nim1 - 1):
 self.linkInternally(nim1)
elif chipset.find('7356') != -1:
 self.linkInternally(nim1)

if nim2 == (nim1 - 1) or chipset.find('7356') != -1:
  self.linkInternally(nim1)

Edited by littlesat, 7 January 2013 - 13:35.

[Rob van der Does]

Und das sind dann alle Beschwerden? Eine minimale, einmalige Anpassung, die für alle Boxen gleich ist? Eine Anpassung, die niemand weh tut? Ist das wirklich alles? Ist das wirklich genügend Grund alle 'Kunden' PLi-für-Solo2 zu vorenthalten?
Unterlasse dann doch einfach diese Anpassung. Das einzige das den nicht funktioniert ist die Durchschleif von Tuner B nach Tuner A.

[WTE]

Und das sind dann alle Beschwerden? Eine minimale, einmalige Anpassung, die für alle Boxen gleich ist? Eine Anpassung, die niemand weh tut? Ist das wirklich alles? Ist das wirklich genügend Grund alle 'Kunden' PLi-für-Solo2 zu vorenthalten?
Unterlasse dann doch einfach diese Anpassung. Das einzige das den nicht funktioniert ist die Durchschleif von Tuner B nach Tuner A.

Lassen wir erstmal warten auf die patch direkt von VU+ (dauert jetzt lange). Ich erwarten nicht das sie diese patch gebrauchen fur die durchschleif tuners. Das must ja in triebers getan wurden.

[littlesat]

Und das sind dann alle Beschwerden?

Es bleibt keinen schoenen patch...

Aber eigenlich warten wir noch immer auf den patch von VU!!!
Und Vielecht koennen wir ViX danken das es spater oder gar nicht mehr kommt - weil ViX schon selber etwas gemacht hat

Edited by littlesat, 7 January 2013 - 16:52.

[ricoma]

hier hatte ich diese änderung schon gelesen.....

http://code.vuplus.c...278f48ec86e6a05

[Rob van der Does]

Und das sind dann alle Beschwerden?

Es bleibt keinen schoenen patch...

Aber eigenlich warten wir noch immer auf den patch von VU!!!
Und Vielecht koennen wir ViX danken das es spater oder gar nicht mehr kommt - weil ViX schon selber etwas gemacht hat

Über welchen 'patch' sprichst du den?

Wie gesagt: um ViX-für-Solo2 am laufen zu bringen war absolut keine 'Enigma-hack' notwendig. Nur sind, wie üblich für neue Hardware, die bb-files geschrieben.

Die oben genannte Anpassung an die NimManager war nur dafür die im Treiber vom 20121220 aufgenommen Unterstützung vom Durschleif Tuner B --> Tuner A zu unterstützen. Und wann PLi diese minimale Anpassung nicht durchführen wollte, kann das einfach unterlassen werden. Wieviel Leute werden eine Durchschleif vermissen?

Also nochmal: es gibt also absolut keine Patch zu erwarten, einfach weil die nicht notwendig ist. Auch PLi ist fertig für Solo2. Nur die bb-dateien (die man gerade vom ViX übernehmen könnte), und das Image ist da!

[WTE]

Also nochmal: es gibt also absolut keine Patch zu erwarten, einfach weil die nicht notwendig ist. Auch PLi ist fertig für Solo2. Nur die bb-dateien (die man gerade vom ViX übernehmen könnte), und das Image ist da!

Tut VU+ nicht mehr openpli unterstützen?

[Rob van der Does]

Tut VU+ nicht mehr openpli unterstützen?

Keine Ahnung.
Aber wie gesagt: PLi ist Solo2 fertig.
Wenigstens: ViX war Solo2-fertig; dann nehme ich an das Pli das auch ist.
Also was sollte denn unterstützt werden? Bitte sage es wann du es wisst, denn ich verstehe es nicht.

Und außerdem (aber das ist natürlich meine sehr persönliche Meinung): seit wann brauchen Hobby Image-builders die Unterstützung von Profis?

[littlesat]

Und noch einmal...

WIR WARTEN AUF EINEN PATCH VON VU...!!!

Dass ViX wohl komischen patches macht ist eine andare sache....

Edited by littlesat, 7 January 2013 - 19:44.