82 replies to this topic

[Zuppelan]

Interessante informatie! Je zegt dus dat de Ultimo hetzelfde probleem heeft. Dan is mijn vraag: Wat meldt de Ultimo dat hij ondersteunt? Het lijkt me dat in geval de Ultimo meldt A-Z te ondersteunen, je problemen krijgt als de de "gewone" Vu+-afstandsbediening erop gebruikt. Klopt dat? Als de Ultimo zegt A-Z niet te ondersteunen, lijkt me dat het qerty-toetsenbord niet zou werken.

Verder vind ik het ook erg interessant dat je op de hoogte bent van interne bugreports van Vu+. Lukt het jou wel om contact te krijgen met die mannen of zo?

[littlesat]

Het irritante is dat zolang andere image bakkers het lelijk patchen... Hoeft vu helemaal niets te doen... En blijkt dat we zelfs door onze bezoekers hier zo ongeveer gedwongen worden het lelijk te gaan patchen... Vu moet het simpelweg gewoon goed doen... En andere image bouwers moeten de poot ook maar eens stijf houden... Uiteindelijk heeft iedereen daar profijt van,

Edited by littlesat, 28 January 2013 - 14:47.

[Rob van der Does]

Interessante informatie! Je zegt dus dat de Ultimo hetzelfde probleem heeft. Dan is mijn vraag: Wat meldt de Ultimo dat hij ondersteunt? Het lijkt me dat in geval de Ultimo meldt A-Z te ondersteunen, je problemen krijgt als de de "gewone" Vu+-afstandsbediening erop gebruikt. Klopt dat? Als de Ultimo zegt A-Z niet te ondersteunen, lijkt me dat het qerty-toetsenbord niet zou werken.

Ik heb geen idee hoe dat technisch in elkaar steekt. Maar probeer in een PLi-image maar eens het keyboard van de ltimo R/C te gebruiken.

Verder vind ik het ook erg interessant dat je op de hoogte bent van interne bugreports van Vu+. Lukt het jou wel om contact te krijgen met die mannen of zo?

Heel incidenteel, maar meestal niet.

Het irritanten is dat zolang andere image bakkers het lelijk patchen... Hoeft vu helemaal niets te doen... En blijkt dat we zelfs door onze bezoekers hier zo ongeveer gedwongen worden het lelijk te gaan patchen... Vu moet het simpelweg gewoon goed doen... En andere image bouwers moeten de poot ook maar eens stijf houden... Uiteindelijk heeft iedereen daar profijt van,

Je dicht imagebouwers wel erg veel macht toe. Zoals gezegd: VU+ is suidelijk niet onder de indruk van signalen uit het veld. En dat we dat niet leuk vinden helpt de oplossing niet dichterbij te brengen.

En mijn eigen idee is: een image is er voor gebruikers. En die zijn beslists niet gebaat bij half werkende functionaliteiten en achterhoede gevechten.

[Zuppelan]

Maar probeer in een PLi-image maar eens het keyboard van de ltimo R/C te gebruiken.

Ik ben helaas niet in de gelegenheid. Kan ik uit je suggestie concluderen dat die geheel niet werkt?

[Zuppelan]

Je dicht imagebouwers wel erg veel macht toe. Zoals gezegd: VU+ is suidelijk niet onder de indruk van signalen uit het veld. En dat we dat niet leuk vinden helpt de oplossing niet dichterbij te brengen.

Nou laat ik zeggen dat ik PLi steun wat betreft die doorlusfunctie; als ik die hack bekijk daar lijkt evident sprake van een iets dat niet hoort en mogelijk nog toekomstige problemen kan geven ook.

Bij deze kwestie ben ik daar niet overtuigt. Alleen Vu+ kan het bevestigen, maar ik krijg uit deze discussie sterk het vermoeden dat ik warm zit: De driver heeft informatie terug over de mogelijkheden van de IR-controller, niet over de mogelijkheden van de afstandsbediening. In dat geval kunnen we tot Sint-Juttemis vingertje blijven wijzen zonder dat dat tot een oplossing gaat leiden.

[WTE]

Dat het een fout in de drivers is, is wel bekend. En ook al lang bekend: voor de R/C van de Ultimo (de achterzijde ervan, het keyboard) geldt hetzelfde.
Ook VU+ is dat al even lang bekend: ik weet dat er al voor de lancering van de Ultimo een intern bugreport bestond over exact dit pobleem. En ook dat het is aangevuld met hetzelfde probleem voor de Solo2
Met de stelling dat VU+ het moet oplossen heb je dan ook helemaal gelijk. En in de ideale wereld was dat al lang gebeurd.
Maar helaas: we leven niet in een ideale wereld: men doet het simpelweg niet. Waarom niet? Geen idee, maar het simpele feit ligt er.
Met andere woorden: je hebt niets aan het gelijk hebben.
Dus wat nu? Blijven hopen op de komst van de ideale wereld? Dat mag natuurlijk, maar of je daarmee Solo2 & Ultimo gebruikers een plezier doet is natuurlijk wel de vraag.
Naar mijn idee is er een beperkt aantal oplossingen in dit soort gevallen van gelijk hebben maar het niet krijgen:
1- Ondersteun de betreffende hardware in het geheel niet. Dat is naar mijn idee beter dan gebruikers met een serieus probleem opzadelen;
2- Als je toch van mening bent dat de hardware 'half' ondersteund moet worden, maak dan tenminste luid en duidelijk bekend dat dit probleem speelt. Op die manier weten potentiele gebruikers precis waaraan zij beginnen;
3- Stap over je eigen schaduw heen en geef toe dat het leven soms uit compromissen bestaat: pas een eenvoudige truc toe (net zoals andere image makers dat om dezelfde reden hebben gedaan) om een probleem te omzeilen.

Ook in een niet ideale wereld was het allang opgelost.
Volgens mij speelt er iets anders.

Wil VU+ hedendaags nog wel een openpli image?

[Henksat]

Dus wat nu? Blijven hopen op de komst van de ideale wereld? Dat mag natuurlijk, maar of je daarmee Solo2 & Ultimo gebruikers een plezier doet is natuurlijk wel de vraag.
1- Ondersteun de betreffende hardware in het geheel niet. Dat is naar mijn idee beter dan gebruikers met een serieus probleem opzadelen;

Kan me niet voorstellen dat een hobbyteam concessies moet doen om VU+ de zakken te blijven vullen met de verkoop van apparatuur waarvan de drivers niet deugen.
VU+ heeft verplichtingen jegens de gebruikers (kopers van hun boxen) en niet de imagebouwers.

De beste optie in mijn optiek is dan stoppen met ondersteunen, en voor de klanten stoppen met kopen van VU+ hardware.

[mirakels]

ik denk dat we dan ook maar even een 'slow-motion' fix in enigma2 moeten bouwen zodat je op vu boxen ook slow-motion in movies kan gebruiken.
Welke image bouwer wil dat even doen?

de solo2 is een mooie box, maar als vu er niets van wil maken moeten we vu maar gewoon links laten liggen. Er komen vast wel boxen van andere fabrikanten die wel goed spul in hardware EN software leveren.

[WTE]

de solo2 is een mooie box, maar als vu er niets van wil maken moeten we vu maar gewoon links laten liggen. Er komen vast wel boxen van andere fabrikanten die wel goed spul in hardware EN software leveren.

Dat zal pas in juni 2013 zijn

Edited by WTE, 28 January 2013 - 11:19.

[Rob van der Does]

ik denk dat we dan ook maar even een 'slow-motion' fix in enigma2 moeten bouwen zodat je op vu boxen ook slow-motion in movies kan gebruiken.
Welke image bouwer wil dat even doen?

Wat off-topic, maar goed: ik had er geen idee van dat er in dit opzicht problemen zouden zijn. Dus gelijk maar even geprobeerd, en ik kan netjes in slow-motion (1/25e en sneller) afspelen, op alle VU's.
Heb ik wat gemist? Of bedoel je wat anders?

[Henksat]

de solo2 is een mooie box, maar als vu er niets van wil maken moeten we vu maar gewoon links laten liggen. Er komen vast wel boxen van andere fabrikanten die wel goed spul in hardware EN software leveren.

Dat zal pas in juni 2013 zijn

De tijd vliegt, is dus zo.

[littlesat]

Als de opvolgers later komen is het eigenlijk een beetje duidelijk.... Vu is gewoon pietsie te vroeg... De vraag blijft gaat vu de issues ooit oplossen?....
Ondertussen willen wij work-a-rounds sterk voorkomen. Als de andere image bakkers based on pli nu eens meewerkten hiermee dan zal vu het wel moeten oplossen lijkt me.

En nee het gaat niet om het maar voor de gebruiker te doen..... Dat is aan vu.....

Edited by littlesat, 28 January 2013 - 11:34.

[Rob van der Does]

We blijven in kringetjes draaien:
jij denkt dat hobby-image bouwers enige macht hebben, ik denk van niet (mede vanwege de populariteit van op OI-gebaseerde images).
Jij denkt dat we de ideale wereld gaan bereiken, ik denk van niet (en helaas niet alleen in relatie tot STB's ....).
Jij denkt dat gebruikers van images niet van belang zijn, ik denk dat images daarvoor worden gebouwd, daaraan zelfs hun enige bestaansrecht ontlenen.
Jij denkt dat VU gaat werken aan een probleem in PLi, ik denk dat VU het probleem niet eens ziet.

Maar we gaan het afwachten.
Hoe lang wachten we ook alweer op de oplossing voor de R/C van de Ultimo?

Edited by SatKiekerd, 28 January 2013 - 14:18.

[Henksat]

Jij denkt dat VU gaat werken aan een probleem in PLi, ik denk dat VU het probleem niet eens ziet.

Een probleem in Pli? Laat me niet lachen.
Rob, jou is het vooral te doen om zoveel mogelijk VU+ te promoten (lees: verkopen) vanwege je eigen belangen bij VU+, maar de fabrikant moet de problemen aan hun STB`s oplossen, niemand anders.
En zolang ze dat niet doen adviseer ik iedereen geen VU+ aan te schaffen, as simple as that.

[littlesat]

Zolang er hobbie image bouwers lelijke patches accepteren wordt die macht inderdaad beperkt...
Dus oe alliance openvix aaf en consorte... Bedankt voor de medewerking!

Edited by littlesat, 28 January 2013 - 14:51.

[Rob van der Does]

Jij denkt dat VU gaat werken aan een probleem in PLi, ik denk dat VU het probleem niet eens ziet.

Een probleem in Pli? Laat me niet lachen.
Rob, jou is het vooral te doen om zoveel mogelijk VU+ te promoten (lees: verkopen) vanwege je eigen belangen bij VU+, maar de fabrikant moet de problemen aan hun STB`s oplossen, niemand anders.
En zolang ze dat niet doen adviseer ik iedereen geen VU+ aan te schaffen, as simple as that.

Hehe, hoe kom je daar nu toch bij? Ik een belang bij VU? Was het maar waar. Het enige belang dat ik heb is dat de box zo goed mogelijk wordt.
En ja, hoe je het ook wendt of keert: het probleem is alleen in PLi aanwezig.
En nogmaals: de oorzaak ligt helemaal bij de drivers, daar zijn we het allemaal over eens. Maar de oplossing is niet om het niet op te lossen; het enige wat je daarmee bereikt is gebruikers naar andere images sturen. Prima, dat mag, maar dan kan je beter de ondersteuning geheel stopen dan die half uitvoeren.

Enfin, zoals ik al zei: alles is al meerdere malen gezegd. Behalve dan de opmerking dat ik belangen bij VU+ heb: dat is geheel nieuw (en voor mij ook)......

[littlesat]

Het probleem is in vu aanwezig... Dat andere script kiddies de boel maskeren is de rede waarom het overal werkt...
De oplossing is simpelweg will vu op een pli based image werken dan horen ze de drivers aan te passen...
Alleen dat andere pli based images niet meewerken is natuurlijk een hele andere diskussie...

Edited by littlesat, 28 January 2013 - 15:42.

[Rob van der Does]

De oplossing is simpelweg will vu op een pli based image werken dan horen ze de drivers aan te passen...

Zoals gezegd, het kringetje is wederom een rondje verder en de oplossing nog steeds geen stap dichterbij.

[littlesat]

Wat denk te bereiken dan.... Ik denk dat onze boodschap duidelijk ik niet? Dan wordt die nu wel duidelijk....

GEEN GEHACK OMDAT ER IETS NIET KLOPT IN DRIVERS

Het is zo jammer dat anderen vu niet motiveren hun foutjes recht te zetten....

Edited by littlesat, 28 January 2013 - 16:01.

[Rob van der Does]

Wat denk te bereiken dan.... Ik denk dat onze boodschap duidelijk ik niet? Dan wordt die nu wel duidelijk....
GEEN GEHACK OMDAT ER IETS NIET KLOPT IN DRIVERS

Tsjaa, je kunt hier wel gaan schreeuwen, maar ik denk niet dat dat helpt. Ik betwijfel ook of er bij VU+ iemand is die Nederlands kan begrijpen.
En zoals meermaals gezegd: je hebt helemaal gelijk maar dat brengt ons geen stap dichter bij enige oplossing. Je hoeft je boodschap dus niet naar ons te schreeuwen, want wij weten het al, maar met VU+ te overleggen.

Het is zo jammer dat anderen vu niet motiveren hun foutjes recht te zetten....

Daar weet je blijkbaar helemaal niets vanaf. Daarover speculeren heeft geen enkele zin en zet alleen maar een negatieve sfeer neer..

Edited by SatKiekerd, 28 January 2013 - 16:15.