28 replies to this topic

[pechler]

Ben in bezit van vu duo, met interne harde schijf, als ik dvd 5 of dvd 9 bestanden erop zet kan ik die wel af spelen, maar ondertitels of geluid valt weg, beeld hapert en staat stil, terug 1 minuut probleem is dan voor enkele minuten opgelost. Met de db 500hd heb ik geen problemen wat betreft geluid en beeld, ondanks dat ik van de harde schijf van vu kijk.

Mijn vraag, zijn ontvangers die dit beter aankunnen, zelf dacht ik aan et 9500, db 7020hd of misschien toch de vu ultimo  ??  Db 8000 ligt buiten bereik. Welke kan ik het beste kiezen?

[Erik Slagter]

Dit is een bekend probleem met VU+ ontvangers 

[pechler]

 wil graag een andere duo ontvanger kopen zodat ik van dat probleem af ben, alleen welke

[metoo]

ET 9X00, het verst qua software ontwikkeling, goed uitgekristalliseerd en probleemloos

Ben +/- 6 maand terug overgegaan van Vuduo naar ET9500

Edited by metoo, 5 May 2013 - 11:59.

[Pedro_Newbie]

Of hou je VU+ Duo en koop er een goede mediaplayer bij, die speelt bijna alles. Want met iedere ontvanger blijft het toch altijd behelpen met de bestandsformaten en de mediaplayers zijn speciaal gebouwd om zoveel mogelijk bestandsformaten af te spelen. Nadeel is wel weer dat je een extra apparaat hebt staan.

[Erik Slagter]

Nog een andere optie, alles omzetten naar een neutraal, modern formaat (wat ik doe). Alles gaat naar h264+aac in mkv, dat speelt prima af. Enige nadeel is dat je even de ondertitels vaak los moet downloaden en erin proppen. Maar dan zien ze er ook wel een stuk beter uit.

[theparasol]

Hier op de slaapkamer een mediaspeler van dune, de TV101-W. Het is idd of converteren of behelpen en ergeren.

Wellicht dat dit in de toekomst beter gaat worden maar momenteel zijn de tunerboxen hardwarematig nog niet gebouwd om "all" content formats af te kunnen spelen.

[Erik Slagter]

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Op je PC ben je gewend "alles" te kunnen afspelen door een ****load aan codecs te installeren. Daar worden we "lui" van. De meeste codecs/containers die niet of niet goed afspelen zijn hopeloos achterhaald, ik zou er helemaal niet voor zijn als daar ook nog allemaal hardware voor zou komen. Ik het juist een mooie stok achter de deur om onze mediavoorraad eens up-to-date te brengen.

[Stefan]

http://www.prismcube.com/   kijk hier dan maar eens naar dus ik denk dat dat zeker gaat gebeuren 

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Op je PC ben je gewend "alles" te kunnen afspelen door een ****load aan codecs te installeren. Daar worden we "lui" van. De meeste codecs/containers die niet of niet goed afspelen zijn hopeloos achterhaald, ik zou er helemaal niet voor zijn als daar ook nog allemaal hardware voor zou komen. Ik het juist een mooie stok achter de deur om onze mediavoorraad eens up-to-date te brengen.

[theparasol]

Ja, eens Erik, maar ik zie het terugbrengen van media formats/codecs nog niet gebeuren. Never nooit niet vrees ik.

Kijk maar eens aan verscheidenheid aan picture formats, archive formats, en diverse data formaten.

Het is gewoon net als diversiteit aan talen en dialecten wereldwijd...

Edited by theparasol, 5 May 2013 - 12:39.

[Erik Slagter]

We zullen nooit op op 1 uitkomen, dat moet je ook niet hebben. Maar wat er nu is, is gewoon veel- en veel te veel. Wat containers bijvoorbeeld betreft, is het echt genoeg om mkv voor open toepassingen en mp4 voor commerciële toepassingen te hebben. Mijn telefoon speeld helaas inderdaad geen mkv af. Maar meer is niet nodig (uitzondering: transport streams, maar alleen voor dvb-uitzendingen uiteraard).

[dylantje]

http://www.prismcube.com/   kijk hier dan maar eens naar dus ik denk dat dat zeker gaat gebeuren 

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Op je PC ben je gewend "alles" te kunnen afspelen door een ****load aan codecs te installeren. Daar worden we "lui" van. De meeste codecs/containers die niet of niet goed afspelen zijn hopeloos achterhaald, ik zou er helemaal niet voor zijn als daar ook nog allemaal hardware voor zou komen. Ik het juist een mooie stok achter de deur om onze mediavoorraad eens up-to-date te brengen.

 

 

Dit lijkt wel leuk.....

[Zuppelan]

Het is een softwarematige ontvanger, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Reelbox. Het ontwerp ervan is fundamenteel anders dan onze huidige Enigma-ontvangers: Bij onze Enigma-ontvangers werkt de mediaprocessor zelfstandig, hij decodeert zelf MPEG en stuurt het naar de uitgang. De "computer" waarop Enigma2 draait heeft vooral een besturende functie. Bij de Prismcube gaat alles via de computer, er zal nog wel iets van hardwarematige assistentie zijn, maar in principe gaat alles via de processor.

 

Kenmerk van de zelfstandige aanpak bij onze Enigma-ontvangers is robuustheid en efficiëntie: Er is geen Enigma-ontvanger die bijvoorbeeld met haperend beeld kampt omdat de processor het druk heeft en het energieverbruik dat wij kennen ligt stukken lager dan je zou verwachten bij de hoeveelheid data die er door het apparaat heen gaat.

 

Kenmerk van de "alles computer'-aanpak is flexibiliteit: Alles kan met software geregeld worden. NIeuwe codec is geen probleem, kwestie van een plugin installeren. De vraag is of men door effectief software-ontwerp de nadelen voldoende kan ondervangen. Ik ben erg skeptisch t.o.v. deze aanpak, net zoals Reelbox het niet is gelukt de gerafineerdheid van Enigma-ontvangers te behalen, is er een hoop reden om te twijfelen of dat met de Prismcube wel zal lukken. Waarschijnlijk weet de fabrikant dat drommels goed, er is een reden waarom de Vu+-Solo2 en nu Duo2 parallel ontwikkeld zijn: Men weet dat de Prismcube de Vu+-ontvangers niet overbodig zal maken, dus wordt er ook flink in die lijn geïnvesteerd.

 

Waarschijnlijk wordt de Prismcube een ideale mediaspeler waar je TV mee kan kijken, terwijl Enigma-ontvangers ideale TV-werkpaarden zijn, waar je ook media mee kunt afspelen.

[Erik Slagter]

En anders heb je nóg een probleem. Als je apparaat alle relevante codecs en containers ondersteunt, dan nog zie je vaak in media enorme zonden tegen de regels van deze codecs en containers. Het ene apparaat zal de media dan wel afspelen en de andere niet.

 

Daarom ben ik juist voor een beperkt aantal codecs en container, met een duidelijke standaard waar iedereen zich aan houdt.

[Zuppelan]

Hmmm.... Ik zie ook een groot probleem bij standaarden die absurd complex worden. Matroska is daar een voorbeeld van: Omdat het op XML gebaseerd is is het oneindig flexibel en je kunt er zowat van alles in gooien, zoals DVD-menu's of aparte streams voor complexe apparatuur (HD-ontvanger) en primitieve apparatuur (mobieltje). Probleem is dat het dan bijna ondoenlijk is al die functies in iedere mediaspeler te implementeren, waardoor er altijd bestanden zijn die niet afspelen.

 

Dit is een groeiend probleem in de huidige wereld. Teletekst is simpel en werkt op iedere ontvanger, HbbTV werkt op basis van HTML, en dat is ook weer oneindig complex. Ik raak er daarom steeds meer van overtuigd dat een echt goede standaard ook paal en perk stelt aan exotische zaken.

Edited by Zuppelan, 5 May 2013 - 20:01.

[theparasol]

Eenvoud werkt. Ik zoek zelf bv altijd naar eenvoudige en simpele oplossingen. Maar goed, er zijn nu eenmaal veel formaten. Als "men" het niet kan / wil terugbrengen naar beperkt aantal standaarden misschien moeten de users dan maar wat dwingender opstellen. Ik gebruik alleen nog maar video formaat X en Y. Wordt er iets anders aangeboden dan gebruik ik het domweg niet. Het is toch idoot dat er iets moet bestaan als "shark codec pack"

[MiLo]

Een reden waarom de DVD (en blueray) standaarden zo onnodig complex zijn geworden is dat de deelnemende fabrikanten allemaal een stukje van een eigen patent erin wilden hebben. Dat gaf niet alleen zekerheid dat de bedrijven elkaar onderling niet konden gaan kibbelen, maar vooral dat alles buiten dat consortium absoluut geen poot aan de grond kan krijgen. Geen prijsafspraak meer, dat is niet meer van deze tijd, maar een patentafspraak.

Hoe kun je anders verklaren dat een schijfje met als enige doel een videobestand van 9GB te huisvesten een bestandsysteem krijgt met een file size limiet van 2GB?

[Rob van der Does]

......Ik gebruik alleen nog maar video formaat X en Y. Wordt er iets anders aangeboden dan gebruik ik het domweg niet......

Helaas brengt die houding geen enkele verandering in het aanbod....

[Erik Slagter]

Je ziet precies datzelfde als bij DVD (en BluRay!) bij mp4. Inderdaad, zucht, ie-de-reen z'n plasje moet er in.

 

Ik ben op zich helemaal niet tegen de flexibiliteit van matroska. Het gaat er om dat als je een matroska maakt met weet-ik-veel-wat-voor-flauwekul er in, dat je player, ook als die tien jaar oud is en ook als die op je mobiele telefoon zit, er gewoon het beeld en het geluid van kan afspelen. En met matroska kan dat, daar is over nagedacht. Voor mp4 geldt dat ook, in iets mindere mate.

[Erik Slagter]

......Ik gebruik alleen nog maar video formaat X en Y. Wordt er iets anders aangeboden dan gebruik ik het domweg niet......

Helaas brengt die houding geen enkele verandering in het aanbod....

Niet helemaal waar; het meeste "aanbod" is via p2p-networks (laten we het maar gewoon benoemen). Als DVD's daar niet integraal uitgewisseld worden (wat tegenwoordig de trend lijkt te zijn, zucht...) dan wordt het ge-her-encode. Dat is waar het mis gaat. Mensen blijven verouderde codecs gebruiken omdat ze dat gewend zijn, instellingen op codecs waar ze de ballen verstand van hebben, noem maar op. Als er een idee gaat komen van "dat kan niet meer", dan zal dat misschien toch helpen.