65 replies to this topic

[dylantje]

Maar wie heeft er nu nog kabel?

Het is toch bijna allemaal glasvezel  en waar valt dat onder....

Of Iptv, en waar kun je dat mee kijken..

[WanWizard]

Ik bedoel met kabel DVB-C. Ongeacht het fysiek medium waarover het je huis binnen komt...

 

IPTV heeft weer niks met DVB te maken, dat is een hele andere techniek. Zolang er geen hele vette internet pijp je huis binnen komt is er nog voldoende toekomst voor alternatieven (trek maar eens 5 dikke HD streams tegelijk naar binnen).

[Tech]

Maar dan alleen opsturen naar Polen...

Is er in NL niemand die dat kan...?

 

 

Ik dacht dat wij slimmer waren dan de meeste oostblokkers...

Ik adviseer je even GOED te lezen !!! Dan zie je vanzelf het antwoord op jouw vraag, notabene een aantal posting boven de jouwe.

[Tech]

Maar wie heeft er nu nog kabel?

Het is toch bijna allemaal glasvezel  en waar valt dat onder....

Of Iptv, en waar kun je dat mee kijken..

 

Als ik zie voor welk bedrag UPC Ziggo heeft overgenomen, denk ik dat er genoeg mensen zijn die kabel hebben.

[theparasol]

Het boeit mij niet hoe het signaal binnenkomt als ik het maar kan tonen zonder dat ik een of andere "blackbox" van een provider daarvoor nodig ben.

Als DVB-s de coderingen naar "the next level"  brengt stap ik diezelfde dag nog over naar DVB-C van Ziggo.

Echter ik verwacht meer toekomst voor streaming content, het IPTV gebeuren, kijk maar naar Netflix. Je moet als afnemer gewoon zorgen voor voldoende snelle

internet aansluiting en vervolgens shop je IPTV kanalen van jouw interesse bij elkaar en toon je het met een device van jouw keuze.

 

Echter qua mediarechten is daar nog een lange weg te gaan. De mediaindustrie loop vet achter op de werkelijkheid en probeert krampachtig vast te houden aan achterhaalde en verouderde constructies. Ik vraag me af hoe lang de massa nog langer naar hun poppen blijft dansen en zich door hun de wetten voor laat schrijven.

De eerste scheurtjes in dat bolwerk zijn al te zien. Hopelijk zet zich het door en duurt het niet lang meer voordat er nieuwe mediawetten geintroduceerd worden die aansluiten

bij modern gebruik en wensen van afnemers.

[Erik Slagter]

Het boeit mij niet hoe het signaal binnenkomt als ik het maar kan tonen zonder dat ik een of andere "blackbox" van een provider daarvoor nodig ben.

Als DVB-s de coderingen naar "the next level"  brengt stap ik diezelfde dag nog over naar DVB-C van Ziggo.

Waarna vervolgens men de encryptie van UPC gaat invoeren

 

Echter ik verwacht meer toekomst voor streaming content, het IPTV gebeuren, kijk maar naar Netflix. Je moet als afnemer gewoon zorgen voor voldoende snelle

internet aansluiting en vervolgens shop je IPTV kanalen van jouw interesse bij elkaar en toon je het met een device van jouw keuze.

Technisch gezien is streaming over ip altijd inferieur aan satelliet- of kabeldistributie. Daar waar je met satelliet-tv per transponder 32 megabaud * 8psk / fec tot je beschikking hebt die slechts één maal hoeft te op te stralen voor heel Europa, moet je over internet elke megabps naar elke client afzonderlijk transporteren. Ga maar eens uitrekenen hoeveel bits aan capaciteit er gebruikt wordt als heel Engeland via IP naar BBC One HD zou kijken. Ik moet er niet aan denken.

[theparasol]

Nou als ik me ergens niet meer druk over maak is hoeveel traffic iets veroorzaakt. Vroeger in de tijd van de eerste bbs-en werd daar nog serieus rekening mee gehouden.

Als totale ip traffic toeneemt moeten de providers hun backbone capaciteit maar opschroeven.

 

Vervelende van coderingen is dat als je daar als hobbyist onderzoek naar doet en een oplossing voor weet te creeren en die publiek gaat maken je als beloning een proces aan je kont zult krijgen. De coderingsleverancier moet gewoon een (ci) module beschikbaar maken waarmee je ook met niet provider box de content kunt discramblen.

Einde probleem voor alle normale gebruikers.

 

Het is gewoon irritant dat er coderingen op moeten zitten. Gewoon afschaffen en content enkel aanbieden aan juiste ip adres en volledige stream watermerken.

Als er ergens een ongewenste "pirated" stream opduikt is zo de illegale leverancier opgespoort.

[dylantje]

Het is gewoon irritant dat er coderingen op moeten zitten. Gewoon afschaffen en content enkel aanbieden aan juiste ip adres en volledige stream watermerken.

Als er ergens een ongewenste "pirated" stream opduikt is zo de illegale leverancier opgespoort.

Dus zullen er meer mensen baat  hebben bij een share... imo

Als het zo simpel op te lossen is, hadden ze dit toch al veel eerder toe kunnen passen..

Edited by dylantje, 8 February 2014 - 13:29.

[theparasol]

Is niet nieuw, disney movies heeft dit al eens gedaan in een poging om de bron(en) van pirated movies op te sporen.

[Erik Slagter]

Nou als ik me ergens niet meer druk over maak is hoeveel traffic iets veroorzaakt. Vroeger in de tijd van de eerste bbs-en werd daar nog serieus rekening mee gehouden.

Als totale ip traffic toeneemt moeten de providers hun backbone capaciteit maar opschroeven.

Het is inefficient. Zonde. Een halve exabit/s (even snel uitgerekend) voor één zender. Er is een oplossing voor, al heel erg lang, dat heel multicasting, maar dat blijft zoals gewoonlijk weer steken bij content providers / distributeurs, er is namelijk geen systeem om vanuit de provider op te leggen waar de content naartoe gaat. Je zou dat ook weer kunnen oplossen met encryptie, net zoals we dat nu al doen.

 

Vervelende van coderingen is dat als je daar als hobbyist onderzoek naar doet en een oplossing voor weet te creeren en die publiek gaat maken je als beloning een proces aan je kont zult krijgen. De coderingsleverancier moet gewoon een (ci) module beschikbaar maken waarmee je ook met niet provider box de content kunt discramblen.

Dat is deels onterecht en deels terecht. Degene die de encryptie verzint, ziet nl. de gebruikte algorithmes ook als deel van de veilighed (security by obscurity...), terwijl die zonder de gebruikte sleutels, als het GOED is, waardeloos zijn.

 

Maar daar staat tegenover dat het een eenweg-medium is, en dat een hacker dus de tijd van de wereld heeft om een miljoen pogingen per seconde te ondernemen zonder dat iemand het merkt. Vandaar dat men nogal paranoide is...

 

De CI modules worden overigens ook gewoon gemaakt en geleverd, dat is het probleem niet. IMHO moet je trouwens ook best veilige encryptie-methodes kunnen maken zonder CI, je komt dan waarschijnlijk wel weer bij CWOE uit, wat je liever ook niet hebt.

 

Het probleem met UPC is puur dat ze CI+ gebruiken, anders was er niks aan de hand geweest.

 

Het is gewoon irritant dat er coderingen op moeten zitten. Gewoon afschaffen en content enkel aanbieden aan juiste ip adres en volledige stream watermerken.

Als er ergens een ongewenste "pirated" stream opduikt is zo de illegale leverancier opgespoort.

Zie boven, zonder encryptie kun je multicasting zowiezo vergeten.

[Erik Slagter]

Als er ergens een ongewenste "pirated" stream opduikt is zo de illegale leverancier opgespoort.

Als je een stream transcodeert (soms is omzetten naar een andere container voldoende, ligt eraan hoe je het precies implementeert), dan is er van zo'n watermerk niet zo heel veel meer over, dat moet je wel echt heel slim doen wil het echt robuust zijn. En je moet actief gaan opsporen. Als je encryptie gebruikt hoe je niet zo moeilijk te doen...

 

Die encryptie daar komen we voorlopig niet van af. Maar de manier waarop, daar is nog wel wat discussie over mogelijk...

[MastaG]

Ik denk niet dat Ziggo de encryptie van UPC gaat invoeren.

Dan zullen ze iedereen van een nieuwe CI+ module of nieuwe box moeten voorzien zodat ze hun smartcards kunnen pairen.

Dat kost klauwen met geld.

 

Ik verwacht eerder dat ze de kaartjes zullen upgraden met een sutflock, zoiets als Canal Digitaal, met een sid beperking.

Er is een andere sateliet provider met Irdeto encryptie waar deze maatregel al is ingegaan een paar maanden geleden.

Ik vind dat een eerlijke maatregel tegen cardsharing, op die manier kun je nog steeds je eigen open box gebruiken zonder problemen.

[lex4545]

Marktplaats staat helemaal vol met dm800 clones waar je upc kan ontvangen buiten de fta om. Vraag me af hoe dat kan of zijn het internetstreams?

[Erik Slagter]

Zou kunnen maar onwaarschijnlijk. Kennelijk heeft toch iemand e.e.a. weten te kraken. En zo gaat het altijd met kopieer-beveiligingen, degenen waartegen het bedoeld is, die vinden vroeger of later toch wel iets om eromheen te werken, terwijl de mensen die "gewoon" legaal willen kijken er alleen maar last van hebben.

[lex4545]

Ik heb voor de gein op 1 zo'n advertentie gereageerd om te vragen hoe het kan en of het op mijn dm8000 ook lukt. Mij benieuwen.

 

Overigens was ik van de week in een turkse satwinkel. Daar stonden ze gewoon die dm800 clones te verkopen. De verkoper vertelde er ook nog bij dat het allemaal op afstand ingesteld wordt.

Edited by lex4545, 10 February 2014 - 18:04.

[Erik Slagter]

Ja, die praktijken kennen we wel, dm800 clones voor "weinig" verkopen inclusief "abonnement"  . Ik ben wel heel benieuwd wat je als reactie krijgt. Je realiseert je wel dat dit zéér op het randje van "legaal" is? Ook als afnemer word je bijvoorbeeld in sommige landen als overtreder gezien.

[dylantje]

Ja, die praktijken kennen we wel, dm800 clones voor "weinig" verkopen inclusief "abonnement"  . Ik ben wel heel benieuwd wat je als reactie krijgt. Je realiseert je wel dat dit zéér op het randje van "legaal" is? Ook als afnemer word je bijvoorbeeld in sommige landen als overtreder gezien.

 

 

Deden ze dat ook maar eens met de " gebruikers"  van het funzigste wat op het web te vinden is K p..

Die gebruikers hebben veel te vaak hun recht op privacy gebruikt...

 

 

Maar wel mee op eens, op het randje..

 

Nog mooier is...

Al deze mensen op die op Mp kopen, staan in de "boekhouding" van de verkoper..

En hebben vaak ook nog andere verbanden met deze mensen

rara wie ze op bossen, als ze zo'n verkoper oppakken..

En die verkopers worden gepakt, vroeg of laat, aangezien ze openlijk verboden praktijken uitvoeren...

 

En hoe makkelijk kun je ze opsporen, politie eens in de 2 jaar ff Mp afstruinen, en iedere keer weer bingo [ geschiedenis herhaalt ]

En dan grote advertentie op het www "grote cardshare opgepakt en wat gebruikers... "

 

Maar dan toch ben ik ook wel benieuwd naar de reactie.. [ mag via pm ]

Edited by dylantje, 10 February 2014 - 18:16.

[lex4545]

Dt is niet mijn bedoeling Erik. Bericht kan aangepast worden door een moderator.

[catastrofus]

Blijkbaar niet altijd. Die gozers die hier in Twente dm's liepen te verkopen (via mp) incl "ziggo abo" zijn de sjaak en hun "klanten" kregen een waarschuwing. Ik bedoel maar.

 

Ja, die praktijken kennen we wel, dm800 clones voor "weinig" verkopen inclusief "abonnement"  . Ik ben wel heel benieuwd wat je als reactie krijgt. Je realiseert je wel dat dit zéér op het randje van "legaal" is? Ook als afnemer word je bijvoorbeeld in sommige landen als overtreder gezien.

Edited by catastrofus, 10 February 2014 - 20:19.

[Erik Slagter]

Mooi zo.