1132 replies to this topic

[Caught]

Voor mij is het Github verhaal om het even, maar ik heb gemerkt dat het ook niet al rozengeur en maneschijn is.

Ik wil een gemakkelijke update manier en dit kan via de plugin zelf. Ook wanneer je eens een andere image draait.

 

Maar van mij mag je Github gerust blijven updaten   

[Happysat]

De Radars geven geen beeld in ATV 5.3 na versie 2.3.

[Caught]

Dit ga ik straks eens bekijken ATV is aan het downloaden.

[Rob van der Does]

Zou je aan de 'radar'plaatjes een titel kunnen toevoegen (mistradar etc)?

[Caught]

De Radars geven geen beeld in ATV 5.3 na versie 2.3.

Ja idd geen radars in ATV er scheelt iets met picload waar ik niet onmiddellijk een oplossing voor heb.

[Caught]

Zou je aan de 'radar'plaatjes een titel kunnen toevoegen (mistradar etc)?

Ja is gemakkelijk te doen.

Ik ga deze namiddag of morgen kijken hiervoor

[HPPli]

Ik vind je plug-in "het weer" enorm professioneel en meervoudige complimenten zijn hier zeker op zijn plaats !!!

 

Misschien heb ik het ergens gemist, maar een quick-button totale exit "het weer" toets (dus niet de normale exit toets of red-button die enkel in stappen teruggaat) zou erg fijn zijn.

Edited by HPPli, 16 October 2016 - 14:08.

[Happysat]

 

De Radars geven geen beeld in ATV 5.3 na versie 2.3.

Ja idd geen radars in ATV er scheelt iets met picload waar ik niet onmiddellijk een oplossing voor heb.

 

Okay tnx voor het checken

Ik d8 al dat het aan mij lag, de vorige versie 2.3 werkt nog prima mbt de radars enz.

Hopelijk krijg je het gefixed, top plugin verder !

[Loui (PD1LOI)]

Voor mij is het Github verhaal om het even, maar ik heb gemerkt dat het ook niet al rozengeur en maneschijn is.
Ik wil een gemakkelijke update manier en dit kan via de plugin zelf. Ook wanneer je eens een andere image draait.

Maar van mij mag je Github gerust blijven updaten

Ja zoals in het begin dat werkte prima.gewoon automatisch update via de plugin zelf.

[WanWizard]

Probleem daarmee is dat package management een zooitje wordt.

 

Software update je vanuit package management, niet vanuit de plugin zelf. Als dat uit sync begint te raken (en daar kan je op wachten) dan is het leed niet te overzien.

 

Houd dit in godsnaam een beetje professioneel, en ga geen houtje-touwtje oplossingen zitten verzinnen a.u.b, om welke reden dan ook.

[cobus]

Wel ik volg dit ook al een tijdje maar dat hele github gedoe is ook niet alles van wat ik lees hier, niemand weet hoe het werkt en als er wat gevraagd wordt krijg je niet eens antwoord hoe het dan wel zou moeten. Dan is de enige oplossing dan ook wat hij voorstelt gewoon uit de plugin updaten want dat werkt wel goed.

[Rob van der Does]

In principe zou een plugin die gebouwd wordt vanuit de bron, zoals met deze het geval is, er geen update door de plugin zelf moeten plaats vinden. Dat heeft alleen maar nadelen.

Maar: we zijn nu geruime tijd bezig geweest om het bouwproces op orde te krijgen, en het is gebleken dat niemand van het PLi-team weet hoe dit precies moet. Dus is het logisch dat terug wordt gegrepen naar de autonome update.

[WanWizard]

Hoezo, werkt het nog steeds niet dan? Ik heb de plugin hier gewoon uit de feed draaien, en dat werkt prima. Wat is dan nu nog het probleem?

 

Voor zover ik weet was er alleen maar een discussie over de beste manier om de pyc's/pyo's te verwijderen als je de plugin verwijderd, en dat los je met een autonome update ook niet op.

[Rob van der Does]

Voor zover ik weet was er alleen maar een discussie over de beste manier om de pyc's/pyo's te verwijderen als je de plugin verwijderd,

Ja, en dat is toch onderdeel van het bouwproces?

[WanWizard]

Ja.

 

Maar dat kan nooit de reden zijn om dan maar een autonome updater in te bouwen, want dat lost dat probleem helemaal niet op. Het creert alleen maar een extra probleem.

[Rob van der Does]

Klopt.

Maar het bouwproces is nog steeds niet op orde, en dat roept simpelweg andere acties op.

Installeren van de IPK, al dan niet tussentijds autonoom updaten, en volledig verwijderen (gewoon via de pluginbrowser/OPKG) gaat wel goed.

[WanWizard]

Lul nu niet rond mijn opmerking heen.

 

Ik heb nog steeds geen enkele reden gezien waarom een plugin een autonome updater moet hebben. Je kunt er op wachten totdat de inhoud van de repo gaat afwijken van de server waar die updater zijn info vandaan haalt, waarna de boel uit sync is, opkg er niks meer van snapt, en de ellende compleet is. En dus is het een slecht idee.

[cobus]

Het is ook een slecht idee maar dat github is ook niet echt lekker van wat ik hier gelezen heb help elkaar dan ipv "vechten"

[Loui (PD1LOI)]

Voorheen toen ik het oude HetWeer plugin op github had was de structuur anders,dat was gelijk aan de manier hoe je ook een ipk inpakt. Em mijn oude plugin heeft altijd gewerkt zonder bouw problemen. Ik denk dat je hier ook weer naar die structuur moet gaan. Durf te wedden dat dan alles wel soepel verloopt.

[WanWizard]

Het is ook een slecht idee maar dat github is ook niet echt lekker van wat ik hier gelezen heb help elkaar dan ipv "vechten"

 

Wat is er dan "niet lekker"?