9 replies to this topic

[cox]

Gisteren diverse Flac bestanden gedownloaded maar deze geven de muziek niet goed weer. Ik heb ook andere flac bestanden die wel goed zijn. Het verschil zit hem waarschijnlijk in het originele formaat die sacd 24/192 zijn en gecomprimeerd zijn tot Flac 5.1.
Is het überhaupt mogelijk dat mijn vu+ duo dit weergeeft?
Openpli 4 van gisteren geflashed maar bied geen soelaas. De files worden in mediaplayer van de pc wel goed weergegeven.

Kan iemand mij helpen?

[MiLo]

...Het verschil zit hem waarschijnlijk in het originele formaat die sacd 24/192 zijn en gecomprimeerd zijn tot Flac 5.1.
Is het überhaupt mogelijk dat mijn vu+ duo dit weergeeft?

Nee. (Geen enkel apparaat kan 24bits echt weergeven, zelfs geen labratoriumapparatuur, maar da's een andere discussie.)

Maximaal wat deze boxen kunnen weergeven is 16-bit 48khz. Meer dan twee kanalen kan ook niet, dat werkt alleen via een externe decoder (DTS of AC3).

Dus omzetten naar iets dat de box wel kan afspelen lost het probleem op. Dus wil je meerkanaals en heb je een versterker aangesloten die dat decoderen kan, kun je naar AC3 of DTS. Anders moet je ze maar naar 48kHz/16bit terug coderen. FLAC is verder geen probleem.

Edited by MiLo, 19 January 2015 - 19:23.

[cox]

Thnx Milo,

Ik dacht dat de software dit dan wel zou terugbrengen naar 16/48 omdat het een Flac is of zeg ik dan iets doms? Ik wou het via de optische uitgang naar een dac sturen die deze 24/192 wel kan lezen...

[cox]

Inmiddels wat testjes gedaan en het gaat met Flac files van 24/96 wel goed

[MiLo]

De box converteert alles naar 48kHz/16bit (of lager). Als je hem een 5.1 kanaals file laat decoderen moet hij wel alle kanalen uitpakken en downmixen, 't kan zijn dat dat gewoon teveel is voor de CPU.

Ik betwijfel of een optische aansluiting uberhaubt 24/192 aan kan, de bandbreedte ervan is behoorlijk beperkt, de coaxiale aansluitingen hebben wat dat betreft meer ruimte. Maar ach, van downsamplen naar 48 wordt 't geluid alleen maar beter.

[Erik Slagter]

Huh, SP/DIF is SP/DIF over koper of over kunststofvezel, de bitstream (en modulatie) is gelijk... De "hoogste" legale combinatie is volgens mij 24 bits (maar is niet verplicht bij consumentenapparatuur) en iets van 96 kHz (idem).

[MiLo]

Apparaten die zich buiten de toegestane clockrates begeven (en 192kHz/24bit zal inderdaad niet "toegestaan" zijn) kunnen 't gewoon proberen, als de andere kant kan locken op de hogere clock werkt dat gewoon. De optische SPDIF transceivers zijn echter dermate beperkt (o.a. door reflecties) in bandbreedte dat die de gewone spec vaak al niet meer halen. De gewone koperdraad verbinding heeft dat probleem niet.

(Optische SPDIF heb ik altijd een stom ontwerp gevonden, met gewone optische of galvanische scheidingen had je hetzelfde isolatie effect kunnen maken met veel goedkopere componenten, en met veel minder beperkingen. Waarschijnlijk zit er marketing achter: "Oh, wauw, glasvezel!")

[theparasol]

En toch snap ik de fiber kabel oplossing wel. Er is in elk geval geen "instraling" op mogelijk. Ik had vroeger een tl balk op mijn slaapkamertje en als die aanstond stoorde dat in op de luidspreker kabels en dat hoorde je dan weer fijn via de speakers!

[MiLo]

Ik denk dat die TL via het net op je versterker stoorde.

Van mij krijg je een krat bier als je geluid uit luidsprekers kunt krijgen door alleen maar storing op de luidsprekerkabel. Want dat moet met zo'n "lomp geweld", als ik daarbij mag komen kijken is me dat wel een krat bier waard!

Het idee van de optische kabel is net andersom: Men wil voorkomen dat de digitale signalen in die kabel storen op de analoge kabels (die er meestal vlak langsaf lopen). De digitale verbinding heeft natuurlijk helemaal geen last van storing van buitenaf, da's nou net de bestaansreden ervan.

[Erik Slagter]

Het zal voor een groot deel inderdaad marketing zijn. Maar daar staat tegenover dat het natuurlijk helemaal geen glasvezel is wat er gebruikt wordt, maar goedkope kuntsttofvezel (doe er maar eens en vlammetje bij...) met een core van wat zal het zijn, 1.5 mm ofzo? Dat is andere koek dan OM4 of zelfs SM Die kabel en de optische transceivers kosten geen drol dus misschien is het niet eens zo'n slecht alternatief voor galvanische scheiding. Voordeel was ook dat je de kabels best lang kon maken, ik had er ooit een van 15 meter ofzo door het huis (lang geleden...), ik weet niet of je dat met coax in dit geval ook zou halen.

 

Ik sta er nu anders tegenover. Ik vind alles anders dan ethernet overbodig, hdmi over ip is nog wat lastig, maar zal ooit ook wel kunnen neem ik aan. Tegenwoordig zou je voor een paar euro ook al een muis kunnen maken die over wired of wireless ethernet werkt