44 replies to this topic

[Erik Slagter]

Eerste hulp bij geen ontvangst van een zender:

 

- even op Lyngsat of (KingOfSat) de gegevens opzoeken van de bijbehorende transponder

- ga naar de satfinder en voer ze daar in

- waarschijnlijk heb je nu wel LOCK

- druk op OK, de transponder wordt nu gescanned

- hierna doet het de zender het weer

[SatMann]

Erik,

 

ik denk toch wat jij zegt, dat dit zo werd gedaan.

via zenders zoeken, signaalzoeker geef ik manueel deze gegevens in : 

User defined met 12722 H 23500 2/3 8PSK DVB-S2

 

geen lock .... waar haal jij de optie vandaan om toch OK of transponder daar op te laten scannen?.. mis ik iets?

[SatMann]

ps : in mijn satellites.xml heb ik wel deze terug gevonden

<transponder frequency="12722000" symbol_rate="22000000" polarization="0" fec_inner="0" inversion="2" modulation="1" system="0"/>

 

klopt die eigenlijk wel?

 

want volgens kingofsat zou 2BE wel staan op : 12722H, 23500, 2/3, 8PSK?

[WanWizard]

Dit is wat mijn ET10K er van vind:

 

Attached Files

•  1_0_16_320C_45F_35_C00000_0_0_0.jpg   58.47KB   1 downloads

[Jan Gruuthuse]

Erik,

 

ik denk toch wat jij zegt, dat dit zo werd gedaan.

via zenders zoeken, signaalzoeker geef ik manueel deze gegevens in : 

User defined met 12722 H 23500 2/3 8PSK DVB-S2

 

geen lock .... waar haal jij de optie vandaan om toch OK of transponder daar op te laten scannen?.. mis ik iets?

AB Groene toets (Scan) links onder.

[Jan Gruuthuse]

ps : in mijn satellites.xml heb ik wel deze terug gevonden

<transponder frequency="12722000" symbol_rate="22000000" polarization="0" fec_inner="0" inversion="2" modulation="1" system="0"/>

 

klopt die eigenlijk wel?

 

want volgens kingofsat zou 2BE wel staan op : 12722H, 23500, 2/3, 8PSK?

Nee die symbol rate 22000 en FEC is verkeerd, met dreamboxEDIT aanpassen in de lijst. Dit zou mogelijks een conflict geven.

Edited by Jan Gruuthuse, 15 February 2015 - 20:12.

[SatMann]

jan, kan jij eens je juiste xml lijn geven van deze transponder?

 

thx

 

update : ondertussen nieuwe openpli 4.0 erin, nieuwe settingslijst, maar probleem blijft hetzelfde.

ik heb nu zelfs zo dat ik met mijn mgcamd bepaalde zenders perfect decodeer van mijn kaartje maar het beeld blijft zwart.... 

hoe zeggen ze dat nu weer : als het ene probleem de kop opsteekt, dan krijg je het andere erbij :-)

[Jan Gruuthuse]

lijn 2555:

<transponder frequency="12722000" symbol_rate="23500000" polarization="0" fec_inner="2" system="1" modulation="2"/>

[littlesat]

Het kan zijn dat een satslope werkt.... Bij wat oidere lnb's of relatieve lange slechte coaxkabels kan het zijn dat lagere frequenties overstuurd worden in je ontvanger wat het gevolg heeft dat deze transponder gestoord wordt...

[SatMann]

Littlesat, ik heb een paar ontvangers staan.

mijn vu duo doet het op geen enkele andere aansluiting ook goed.

dus het probleem moet zich echt in de vu duo afspelen.

 

als ik een andere ontvanger op diezelfde plaats zet als de vu duo dan werkt dit perfect...met dezelfde coax en al...

dus ik ben er vrij zeker van dat het te maken moet hebben in mijn vu duo.. maar ja.... waar begin je te zoeken hé.

[Erik Slagter]

 

ps : in mijn satellites.xml heb ik wel deze terug gevonden

<transponder frequency="12722000" symbol_rate="22000000" polarization="0" fec_inner="0" inversion="2" modulation="1" system="0"/>

 

klopt die eigenlijk wel?

 

want volgens kingofsat zou 2BE wel staan op : 12722H, 23500, 2/3, 8PSK?

Nee die symbol rate 22000 en FEC is verkeerd, met dreamboxEDIT aanpassen in de lijst. Dit zou mogelijks een conflict geven.

Helemaal niet nodig. Eenmalig de transponder scannen met de goede parameters is voldoende.

[Erik Slagter]

als ik een andere ontvanger op diezelfde plaats zet als de vu duo dan werkt dit perfect...met dezelfde coax en al...

dus ik ben er vrij zeker van dat het te maken moet hebben in mijn vu duo.. maar ja.... waar begin je te zoeken hé.

De Duo heeft geen blindscan tuner, veel nieuwere ontvangers wel. En wat dat betekent voor jouw probleem, daarvoor zou ik even rondneuzen in vergelijkbare topics.

[SatMann]

Erik,

 

ik heb ook nog 2 vu solo staan van de eerste generatie, en die doen het wel goed dus ja;.. waar moet een mens nog zoeken hé :-)

[hadrian]

Niemand die even vraagt naar DECT-apparatuur of (sterke) wifi-routers in de nabijheid van de decoder?

Vroeger had je met huiselectronica last van één enkele transponder die niet wilde werken (pro7.sat1 zijn er zelfs om verhuisd), maar tegenwoordig zijn de normen een stuk losser.

 

Kan het zijn dat er een stoorzender in de buurt is die ontvangst op deze transponder onmogelijk maakt?

[SatMann]

Hadrian, nee er is niets bijgekomen dat storing kan geven.

de vu duo heeft van het ene moment naar het andere moment kuren beginnen krijgen.

en dat is dus enkel op die ene frequentie, alle andere heb ik uitvoerig getest, en totaal geen probleem, dus enkel die ene frequentie doet heel raar op die vu duo

 

kan het zijn dat de elco's toch weer aan vervanging toe zijn en dat die elco's net op die frequentie storing gaan veroorzaken?

normaal doet de hele vu duo toch raar als die elco's niet goed zijn...

[WanWizard]

Als de elco's achteruit gaan, dan merk je dat het eerst aan de stroomverbruikers: tuners en harddisk.

 

Maar het feit is dat deze transponder gewoon een stuk zwakker is dan de rest, en dat is sinds de omzetting naar 8PSK een paar maanden terug veel duildelijker geworden, omdat je nu een stuk minder reserve hebt. Ik heb er redelijk beeld op, maar zeker 10-15% minder dan op andere transponder, en dat betekent dat bij slechter weer deze als eerste onderuit gaat. Als je dan al geen maximale ontvangst hebt, dan wordt dat verschil nog meer duidelijk.

[Erik Slagter]

En als de kwaliteit van de tuner dan achteruit gaat door voeding van mindere kwaliteit, dan wordt het er ook niet beter op helaas.

[SatMann]

ik zal nog eens die elco's bekijken... en indien nodig vervangen... maar de rest doet het prima op die transponder, dus ik weet 100% zeker dat de uitlijning perfect is :-)

[Zuppelan]

Als je van 12722 de LOF van 10600 aftrekt, dan kom je op 2122 MHz uit. Die frequentie wordt niet door DECT gebruikt, maar door UMTS. Als je storing op die frequentie hebt, dan kan UMTS-apparatuur (3G) een hele waarschijnlijke oorzaak zijn. Wat ook meespeelt is de hoge frequentie van de transponder, op 2122 MHz dempen coaxkabels gewoon een stuk harder dan op lagere frequentie.

Verder kan ik je zeggen dat ik op mijn eigen Duo in het verleden ook de nodige storing op deze frequentie had. Toen de FEC nog op 3/4 stond was het net op het randje, 63% signaal, terwijl de drempel voor beeld zo rond de 59% lag. Dat heeft zich in de loop van tijd echter vanzelf opgelost, de FEC ging naar 2/3 en de transponder is op een andere satelliet gezet. Momenteel heb ik 66% signaal op de transponder, en de drempel voor beeld ligt dankzij FEC 2/3 stukken lager, dus ook een flinke regenbui zorgt niet langer voor problemen. Hij kan zich echter nog lang niet meten met de sterkste transponders op 19 oost, die zo rond de 80% signaal halen.

[40H3X]

Als je van 12722 de LOF van 10600 aftrekt, dan kom je op 2122 MHz uit. Die frequentie wordt niet door DECT gebruikt, maar door UMTS. Als je storing op die frequentie hebt, dan kan UMTS-apparatuur (3G) een hele waarschijnlijke oorzaak zijn. Wat ook meespeelt is de hoge frequentie van de transponder, op 2122 MHz dempen coaxkabels gewoon een stuk harder dan op lagere frequentie.Verder kan ik je zeggen dat ik op mijn eigen Duo in het verleden ook de nodige storing op deze frequentie had. Toen de FEC nog op 3/4 stond was het net op het randje, 63% signaal, terwijl de drempel voor beeld zo rond de 59% lag. Dat heeft zich in de loop van tijd echter vanzelf opgelost, de FEC ging naar 2/3 en de transponder is op een andere satelliet gezet. Momenteel heb ik 66% signaal op de transponder, en de drempel voor beeld ligt dankzij FEC 2/3 stukken lager, dus ook een flinke regenbui zorgt niet langer voor problemen. Hij kan zich echter nog lang niet meten met de sterkste transponders op 19 oost, die zo rond de 80% signaal halen.

Er zijn toch 2 LOF's mogelijk naast 10600 ook 9750. Maar goed als dat het probleem is zou toch elke ontvanger bij TS er last van moeten hebben. Ik had het al eerder genoemd is er destijds wel een parallele bescherming over de ELCO gezet?