Jump to content


Photo

cs378x(TCP) vs cs357x (UDP).

Kennis ;)

  • Please log in to reply
22 replies to this topic

Re: cs378x(TCP) vs cs357x (UDP). #21 Tech

  • Forum Moderator
    PLi® Core member
  • 14,924 posts

+486
Excellent

Posted 21 September 2015 - 08:46

Indeed, old habits die hard :) Maar ik denk dat het CCcam door de meeste gebruikers gebruikt zal worden, vandaar dat ik die als voorbeeld toegevoegd heb, misschien moet ik er ook maar een cs378 voorbeeld bijzetten....

Ikzelf draai cs378 op al mijn boxen.


Aan de rand van de afgrond is een stap voorwaarts niet altijd vooruitgang....

On the edge of the abyss, a step forward is not always progress....

Hardware: 2x Daily used Vu+ Ultimo 4K - Vu+ Duo 4K SE and a lot more.... - VisioSat BiBigsat - Jultec Unicable Multiswitch 4 positions: 19.2/23.5/28.2 East - Diseqc motorized flatdish antenna

Software : HomeBuild OpenPLi Develop and Scarthgap builds, local cards driven by OsCam

Press the Geplaatste afbeelding button on the buttom right of this message ;)

Have you tried our wiki yet? Many answers can be found in our OpenPLi wiki


Re: cs378x(TCP) vs cs357x (UDP). #22 Jan Gruuthuse

  • Senior Member
  • 985 posts

+20
Neutral

Posted 21 September 2015 - 10:01

Most do run cccam as they are told to do so (here).

De meesten draaien cccam omdat het hun (hier) zo gezegd wordt. ;)


Edited by Jan Gruuthuse, 21 September 2015 - 10:02.

Sf8HD, sf8008, OpenPli 9.0, fixed lnb 28.2E, 19.2E

Re: cs378x(TCP) vs cs357x (UDP). #23 Erik Slagter

  • PLi® Core member
  • 46,969 posts

+542
Excellent

Posted 21 September 2015 - 14:58

Ik denk dat er nog wel een andere reden is -_-


* Wavefrontier T90 with 28E/23E/19E/13E via SCR switches 2 x 2 x 6 user bands
I don't read PM -> if you have something to ask or to report, do it in the forum so others can benefit. I don't take freelance jobs.
Ik lees geen PM -> als je iets te vragen of te melden hebt, doe het op het forum, zodat anderen er ook wat aan hebben.



1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users