Zo'n ontvanger is geschikt voor kabel, Digitenne en satelliet en geeft de de mogelijkheid om zonder ingreep in apparatuur en dus kijkervaring over te stappen.
Bij de kabel ziet het er voor de pluspakketten ziet het er slecht uit, maar de stap van UPC om het basispakket ongecodeerd door te geven is niet eenvoudig terug te draaien gezien dat leidt tot een grote verscheidenheid aan apparatuur. De voornaamste motivator die men heeft om je de pluspakketten af te laten nemen zijn de HD-zenders. Ik denk dat het echter plausibel is dat dat op den duur gaat veranderen: Er zijn redenen om MPEG2 af te bouwen en de verplichting pluspakketten af te nemen geeft de concurrentie ruimte. Dat ongecodeerde kabeluitzendingen binnen 5 jaar verdwijnen lijkt me onrealistisch.
Bij Digitenne is er kans dat het rap aantrekkelijker gaat worden als men naar DVB-T2 en mogelijk H265 overstapt.
Bij Canal Digitaal is er het Viaccess-verhaal, maar voorlopig blijft de status quo voortduren. Mediaguard wordt echt niet morgen uitgeschakeld.
Mochten alle wegen onverhoopt toch gesloten worden, dan is de worst-case dat je aan een CI-module moet. Dat beperkt de mogelijkheden aanzienlijk, maar geeft je nog wel de volledige mogelijkheden op het riante FTA-satellietaanbod, en dus nog altijd meer mogelijkheden hebt dan degenen die een CI-module op hun kabelabonnementje hebben.
Ik zou zeggen: Investeer juist in een kwaliteitsontvanger. Je bent beter bestand tegen grillen van TV-aanbieders dan enig welk alternatief. Je hebt er zeker 5 jaar profijt van en mogelijk nog veel langer. Ook de geschiedenis leert dat investeren in een kwaliteitsontvanger altijd een goed idee is geweest.
Edited by Zuppelan, 4 February 2016 - 12:11.