Jump to content


Photo

niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100)


  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1 dannyB

  • Member
  • 3 posts

0
Neutral

Posted 25 January 2017 - 12:50

Na recentste image op Clarke-Tec geflashed te hebben werkt alles prima, behalve dat een pak kanalen het gewoon niet meer doen.

Op Mutant werkte oudere pli nog perfect, maar om toch een vergelijingspunt te hebben die ook geflashed.

resultaat: zelfde kanalen werken daar ook niet meer.

13th street (duitsland), animal planet (dutch) zijn er een paar van.

Zou het kunnen dat de oscam deze niet kan decoderen?


ET9000, HD1100, DM800


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #2 dannyB

  • Member
  • 3 posts

0
Neutral

Posted 25 January 2017 - 13:14

update: heb om mezelf te bewijzen cccam 203 ipv oscam geplaatst, en alles werkt.


ET9000, HD1100, DM800


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #3 adrouven

  • Senior Member
  • 114 posts

+4
Neutral

Posted 25 January 2017 - 13:50

Het forum staat er al vol mee dat cccam sterk veroudert is en allerlei problemen geeft. Bij een versie installatie wordt volgens mij default oscam voorgesteld als installatie en niet cccam.

Mijn advies stap over op oscam. Er zit in OpenPLi zelfs al default een paar instellingen om bv CD aan de praat te krijgen samen met een "slaapkamer" opstelling om op een 2de box te kunnen kijken.


ET9500; vaste opstelling 80cm 4 duo LNB 13, 19, 23 & 28

Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #4 adrouven

  • Senior Member
  • 114 posts

+4
Neutral

Posted 25 January 2017 - 14:06

ps zoek even op www.detransponder.nl naar de oscam installatie special die helpt je zeker verder


ET9500; vaste opstelling 80cm 4 duo LNB 13, 19, 23 & 28

Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #5 dannyB

  • Member
  • 3 posts

0
Neutral

Posted 25 January 2017 - 14:13

gaf net aan dat de oscam die door de wizard van pli 4 wordt voorgesteld problemen geeft, daar waar de cccam 2.3.0 wel werkt.

ik had voordien met openATV ook oscam, en deze werkte wel perfect.

dus, de oscam die openPLI 4 standaard voorsteld, is niet de beste? 

bij de plugins softcams staat er geen andere versie tussen voor oscam...


ET9000, HD1100, DM800


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #6 Dimmie

  • Senior Member
  • 2,338 posts

+33
Good

Posted 25 January 2017 - 16:37

bij de plugins softcams staat er geen andere versie tussen voor oscam...

 

Dan maak je zelf even een nieuwe build van oscam en probeer je het uit. In de wiki over oscam staat tot in detail uitgelegd hoe je dat kunt doen: http://www.streamboard.tv/oscam/wiki



Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #7 Erik Slagter

  • PLi® Core member
  • 46,951 posts

+541
Excellent

Posted 25 January 2017 - 17:00

gaf net aan dat de oscam die door de wizard van pli 4 wordt voorgesteld problemen geeft, daar waar de cccam 2.3.0 wel werkt.

ik had voordien met openATV ook oscam, en deze werkte wel perfect.

dus, de oscam die openPLI 4 standaard voorsteld, is niet de beste? 

bij de plugins softcams staat er geen andere versie tussen voor oscam...

Aan Oscam worden dagelijks meerdere commits toegevoegd. Hoe had je dat in gedachten, letterlijk 365 versies in de feed aanbieden? Wij updaten Oscam op het moment dat er een bekende fout is opgelost die het kijken met een fysieke kaart onmogelijk maakte. De meeste commits van Oscam vallen hier niet onder.


* Wavefrontier T90 with 28E/23E/19E/13E via SCR switches 2 x 2 x 6 user bands
I don't read PM -> if you have something to ask or to report, do it in the forum so others can benefit. I don't take freelance jobs.
Ik lees geen PM -> als je iets te vragen of te melden hebt, doe het op het forum, zodat anderen er ook wat aan hebben.


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #8 WanWizard

  • PLi® Core member
  • 68,544 posts

+1,737
Excellent

Posted 25 January 2017 - 17:01

De oscam in de feeds werkt prima met de M7 smartcards, zonder enige bijkomende configuratie.

 

Dus als er dan geen beeld is op een NL zender, dan rijst bij mij het vermoeden dat het hier over sharing gaat?!


Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Pro (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)

Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.

Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #9 Tech

  • Forum Moderator
    PLi® Core member
  • 14,629 posts

+459
Excellent

Posted 25 January 2017 - 19:38

Tuurlijk is het sharing, de genoemde 13th street hoort bij sky-Duitsland, daar heeft hij echt geen abo voor, en Oscam of cccam heb je met een ci niet nodig, de nieuwe kaarten werken alleen nog maar in een originele box of CI+.

Aan de rand van de afgrond is een stap voorwaarts niet altijd vooruitgang....

 

On the edge of the abyss, a step forward is not always progress....


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #10 WanWizard

  • PLi® Core member
  • 68,544 posts

+1,737
Excellent

Posted 25 January 2017 - 19:40

Dan zijn we uitgekletst lijkt me. ;)


Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Pro (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)

Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.

Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.


Re: niet werkende kanalen na pli 4.0 beta (et9000 en hd1100) #11 Tech

  • Forum Moderator
    PLi® Core member
  • 14,629 posts

+459
Excellent

Posted 25 January 2017 - 19:46

Inderdaad, zeker als 'oplossingen' als cccam 2.0.3 installeren worden aangedragen, weet je al genoeg.


Aan de rand van de afgrond is een stap voorwaarts niet altijd vooruitgang....

 

On the edge of the abyss, a step forward is not always progress....



0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users