Wel weer grappig en ergens ook wel ergelijk dat Marketing alles aangrijpt om je met mooie woorden spullen te laten kopen die alleen maar lijken op iets wat wèl het geld waard is. In dit geval gaat het om het toverwoord "LED". Er was een referentie naar de beurs waar "OLED" en "QLED" schermen werden vergeleken. Compleet flauwekul natuurlijk, want is appels en peren. Het enige wat OLED en QLED gezamenlijk hebben is dat je er stroom in stopt en dat er licht uit komt. Voor de rest zijn ze net zo verwant als een gloeilamp, een TL buis of een spaarlamp, totaal andere techniek.
Om het goed te begrijpen moeten we even een paar stapjes terug, naar de tijd dat LCD-schermen nog gewoon LCD heetten. LCD is een techniek die geen licht uitstraalt. Het enige wat het kan doen is licht (gedeeltelijk) doorlaten of blokkeren. Vandaar dat je bij een LCD-scherm (in tegenstelling tot een plasma-scherm) altijd een backlight nodig hebt, een lichtbron die heel uniform over het hele beeld wit licht uitstraalt. Het licht wat daar uitkomt, wordt door de LCD pixel-voor-pixel wel of niet tegengehouden.
Heel lang is voor deze backlight CCFL-techniek gebruikt, "Cold Cathode Fluorescent Lamp". Het is een soort van TL-buis maar dan zonder starter (en zonder gloeidraden, vandaar "cold"). Vergelijkbaar met een TL-buis wordt met "fosfors" uit het UV-licht wit licht gemaakt. De fosfors zijn tegenwoordig van zodanige kwaliteit dat een heel nette, evenwichtige kleur wit wordt verkregen (voor de techneuten: een hoge CRI, colour rendering index). Dat betekent dat de LCD daaruit zeer natuurgetrouwe en verzadigde kleuren kan tonen.
Op enig moment werd opeens de "LED TV" hype. Wat is een "LED TV"? Een "LED TV" is een bedenksel van de marketing-afdeling. Er bestaat niet zoiets als een "LED TV". Een "LED TV" is een LCD TV (!) waarbij de backlight niet meer door een CCFL wordt verzorgt, maar door witte leds. Het gaat dus puur om de backlight. Is dat iets wat je per sé wilt hebben omdat het "beter" is? Nee, eigenlijk niet... LED als backlight zijn wel wat zuiniger dan een CCFL (hoewel dat ook best meevalt) MAAR de kleurgetrouwheid is lang niet altijd zo goed als die van een CCFL. Dat hangt af van de kwaliteit witte LED die je gebruikt. De allergoedkoopste geven een blauwig wit wat we wel kennen van de zaklampjes van 50 cent. Het licht bestaat uit 1 golflengte blauw, 1 golflengte groen/geel en 1 golflengte rood. De verhouding is ook niet optimaal, vandaar dat het er blauwig uitziet. Maar nog veel ernstiger, de meeste kleuren (golflengtes) komen helemaal niet voor in het licht, deze kleuren kunnen door de LCD dan dus niet weergegeven worden. Nou is het zo dat deze kwaliteit LED niet voorkomt als backlight van een LCD panel. Maar verschil in kwaliteit (CRI) is er zéker. Terwijl dit bij een CCFL eigenlijk sowieso nooit een probleem is. LED backlight of "LED TV" is dus zeker niet per sé een vooruitgang!
Komen we bij QLED vs. OLED. Een "QLED TV" is vergelijkbaar met een "LED TV". Het enige verschil is dat in de LED van de backlight "quantum dot techniek" is gebruikt om de kwaliteit van het witte licht te verbeteren. Het beeld komt nog steeds uit een LCD panel. Ook een "QLED TV" bestaat dus eigenlijk helemaal niet. Aan de andere kant heb je de "OLED TV" (ook wel bekend als "AMOLED"), wat wel degelijk een heel andere techniek is. Bij een OLED TV zenden de pixels zélf licht uit. Er is dus geen backlight nodig. Bovendien kan er geen licht van de backlight door de pixels "heenkruipen", een bekend effect van LCD panels, omdat er geen backlight is.... Zwart is echt zwart. Contrast ratio's zijn enorm en ook de kleurweergave is onovertroffen. Zodra we voorbij de kinderziekten en ontwikkelingskosten van OLED heen zijn, kijken we gewoon allemaal OLED TV. Onzinnig dus om "QLED" en "OLED" met elkaar te willen vergelijken 
Sommige smartphones en tablets hebben al een OLED panel, kun je vast wennen
updownlink_2017_4.pdf 1.01MB
135 downloads
