114 replies to this topic

[catastrofus]

Voor die mensen, met een et10k, die satdreamgr5 (satdreamgr5-et10000-20180106.zip) willen proberen icm PLi-FullNightHD heb ik een tar.gz bijgevoegd die je vanuit de root moet extracten:

 

- kopieer die *.tar.gz file naar de /tmp van je box

- cd /

- tar xvzf /tmp/skin-PLiHD-master.tar.gz

- wellicht even enigma herstarten (geen idee of dat echt nodig is) en dan kan je bij de skin-instellingen PLi-FullNightHD selecteren

- en als bonus krijg je de signaalsterkte in dB's

Attached Files

•  skin-PLiHD-master.tar.gz   812.55KB   1 downloads

Edited by catastrofus, 26 February 2018 - 20:21.

[WanWizard]

In die image zit de OE-A driver, die van dubieuze herkomst dus. 

[cobus]

Ja en! hij werkt wel

[cobus]

En wat betref de skin die is toch gewoon te downloaden onder de image zelf ?

[WanWizard]

Ja en! hij werkt wel

 

Dat is bekend, ja. Alleen niet wat die nog meer doet.

[catastrofus]

Nee, de PLi-HD-FullNight zit daar in de feed, niet de PLi-FullNightHD skin. Of ik moet er overeen gekeken hebben.

[cobus]

Ik dacht eigenlijk dat het hele setje erbij stond maar je zou gelijk kunnen hebben heb hem er hier niet meer op staan dus niet te controleren.

[catastrofus]

Volgens mij geef je dit soort opmerkingen "alleen niet wat die nog meer doet" & "die van dubieuze herkomst" alleen maar omdat je ervan baalt dat de eigenaren van Xtrend jullie bsp niet updaten.

Een eerlijke vraag en volgens mij vragen meer mensen zich dit af: Jij (en het pli team in het algemeen) roepen dat het gebruik van deze dvb-drivers gevaarlijk is maar ik vraag me af wat dan het risico zou kunnen zijn?

 

 

Ja en! hij werkt wel

 

Dat is bekend, ja. Alleen niet wat die nog meer doet.

 

[pluizebol]

Wat er mij vooral intrigeert in dit hele onfrisse driver-zaakje is dat blijkbaar enkel en alleen OpenPLi de dupe is.

[WanWizard]

Dat lees je verkeerd. of je begrijpt me verkeerd.

 

Het enige dat we stellen is dat deze drivers van de servers van OE-A komen, en niet van Xtrend. Dus de bron is onbekend, en wat er in zit daarom ook. En wij kiezen er bewust voor om alleen te werken met door de fabrikant geleverde, goedgekeurde en ondersteunde software.

 

Niet meer, en niet minder.

[WanWizard]

Wat er mij vooral intrigeert in dit hele onfrisse driver-zaakje is dat blijkbaar enkel en alleen OpenPLi de dupe is.

 

Er zijn maar twee bronnen van images. OE-A en OpenPLi (even fabrieksimages, en VIX, die een VU+ clone gebruik, buiten beschouwing gelaten).

 

OE-A bouwt en reverse engineert zelf zijn BSP's, zonder enige garantie en ondersteuning van de fabrikant. Vaak op basis van test drivers. Wij gebruiken de BSP die door de fabrikant wordt geleverd, en die bevat (vaak, niet altijd ) drivers die dan al bij OE-A getest zijn.

 

Wat ik vermoed is dat dit voor de drivers in kwestie ook zo is gegaan. Alleen tussen het leveren aan OE-A en het uitdaten van de Xtrend BXP is Xtrend onderuit gegaan, en is dat laatste nooit gebeurd. Ik heb dit vermoeden geventileerd naar de nieuwe eigenaren van Xtrend, met de vraag of ze, als mijn vermoeden juist is, dat willen bevestigen en als nog die BSP kunnen updaten.

 

Tot op heden, na maanden zeuren, duwen, trekken en aanhouden is de actie op dat vlak nog steeds nul.

[pluizebol]

Jaja WanWizard maar waarom sluit de (nieuwe) eigenaar precies OpenPLi uit en de anderen niet.

Dat is wat ik niet begrijp.Dat is wat mij uitermate intigreert omdat het zo onverklaarbaar is.

[WanWizard]

Jaja WanWizard maar waarom sluit de (nieuwe) eigenaar precies OpenPLi uit en de anderen niet.

Dat is wat ik niet begrijp.Dat is wat mij uitermate intigreert omdat het zo onverklaarbaar is.

 

Dan doen ze niet, de nieuwe eigenaren hebben nog helemaal niks gedaan voor de boedel die ze hebben overgenomen. Voor niemand.

 

Lees mijn vorige post over wat ik denk dat er gebeurd is.

[Meega]

 

 

Tot op heden, na maanden zeuren, duwen, trekken en aanhouden is de actie op dat vlak nog steeds nul.

 

Maar corresponderen ze wel terug ,of geven ze helemaal geen antwoord?

[catastrofus]

Weet je, na het lezen van post #70 "de drivers moeten van oe-a komen en niet van xtrend" en post #71 "Wij gebruiken de BSP die door de fabrikant wordt geleverd" waarbij de fabrikant Xtrend is voor mij als consument, gaat bij mij het licht uit...

[WanWizard]

Toch niet goed gelezen dan.

 

Er staat in #70 namelijk helemaal niet dat de drivers van OE-A moeten komen. Wat ik daar schrijf is dat de (werkende) drivers in satdreamgr van OE-A komen,,,,

[pluizebol]

M.a.w. Xtrend heeft net voor ze op de fles gingen test drivers naar OpenaTV gestuurd maar niet naar OpenPLi ?

Waarom gebeurde dat niet tezelfdertijd ?

 

Daarom blijf ik mij afvragen : waarom die voorkeursbehandeling voor OpenaTV of die boycot van OpenPLI ?

[WanWizard]

Er is geen voorkeursbehandeling.

 

Wij willen geen test drivers, en we hebben ook niks aan test drivers, want we beheren de BSP niet, dat doet de fabrikant. Met andere woorden, wij hebben geen schrijfrechten op meta-xtrend, en kunnen daar dus ook niets in zetten, al zouden we willen (maar dat willen we dus niet, dat is een bewuste keuze).

 

De stappen  zijn dus:

1. Fabrikant maakt een update van de drivers
2. Fabrikant plaatst die drivers op hun download server (ftp, http, etc)
3. Als het echt test drivers zijn stuurt de fabrikant die naar Captain van OE-A, en die zet ze op de OE-A servers
4. OE-A past hun eigen BSP aan (die reverse engineeren/bouwen ze zelf) en zet daar die driver in
5. OE-A gebruikers vissen vervolgens de kolen uit het vuur
6. Als Captain geen issues met de drivers rapporteert past de Fabrikant de officiele BSP aan met die drivers (en soms moeten we ze daar een schop voor geven)
7. Wij passen daarop onze develop build aan, en gaat testen
8. Bij de eerstvolgende release ( = een kopie van de develop van dat moment) komt die driver beschikbaar voor gebruikers

En in geval van deze Xtrend drivers is het (denk ik) vastgelopen tussen rond punt 6.

[catastrofus]

Yep, mijn fout en heb dit idd verkeerd gelezen. Sorry.

 

Toch niet goed gelezen dan.

 

Er staat in #70 namelijk helemaal niet dat de drivers van OE-A moeten komen. Wat ik daar schrijf is dat de (werkende) drivers in satdreamgr van OE-A komen,,,,

[Rob van der Does]

Even twee dingen rechtzetten:

 

1- De OE-A gebruikt nooit zogenaamde test-drivers, maar alleen drivers die door de fabrikanten officieel zijn vrijgegeven. Als een fabrikant test-drivers levert, worden die gebruikt voor het doel waarvoor die zijn uitgegeven, namelijk testen; deze worden niet in publieke images verwerkt.

Wellicht dat het feit dat de meeste (alle??) fabrikanten erg traag zijn met het updaten van de BSP voor PLi de suggestie wekt dat de OE-A voor hen test; dat is niet het geval.

 

2- De enige uitzondering daarop vormen de laatste drivers voor de Xtrends ET8000 &10000. De fabrikant (beter: de nieuwe eigenaar) heeft zijn ondersteuning voor deze boxen voortijdig beëindigd, waardoor er helemaal geen officiële ondersteuning meer bestaat. Dankzij de goede contacten tussen diverse OE-A leden en het voormalige dev-team van Xtrend, heeft de OE-A de beschikking over latere, nog door hen ontwikkelde drivers.

 

 

Nu ken, begrijp en ondersteun ik het BSP-verhaal van PLi volledig (denk ik). Maar in het geval van deze twee boxen is dat onzinnig: je laat nu bewust de gebruikers in de kou staan (en die is momenteel behoorlijk hevig), terwijl je weet dat er goede drivers beschikbaar zijn, die je zo kunt overnemen. Tegen beter weten in op een principieel standpunt blijven staan is een houding waar helemaal niemand ook maar iets mee opschiet.

En let op: er zijn behoorlijk wat gebruikers die een OE-A gebaseerd image voor deze twee boxen gebruiken (ik gebruik zelf een tweetal 8k's) zonder noemenswaardige klachten (beter gezegd:met aanzienlijk minder klachten dan met de oude drivers die PLi gebruikt).