Forums

ik zie op het www dat er zowel MIPSEL als ARM versies beschikbaar zijn van een nieuwe CCcam 2.3.8 versie - komt deze ook beschikbaar in de feeds ?

google eens op "CCcam 2.3.8 ARM" en je vind'm zó  

volgens wat ik lees is deze geschikt voor OpenPLI, bruikbaar bij sky DE en TNT sat FR en bovendien zouden ook de m7 kaarten hierop correct moeten werken.

voor wie niet met oscam wil knoeien .......

Dat zijn geen nieuwe versies, dat zijn binair gepatchede oude versies.

Ik ben benieuwd voor welke versie TNTSAT deze CCcam variant geschikt zou moeten zijn. Een TNTSAT V6 kaart wordt met oscam in no-time een ijskrabber, dus ik ga eens even te rade bij diverse andere forums.

Wat ik er van begrijp zit er een binaire patch in (als in bytes aangepast met een hex editor), uitsluitend voor de 64bit problematiek van de duitse HD+.

Nu ook in de wiki https://wiki.openpli.org/Softcam/Cccam

Wat ik er van begrijp zit er een binaire patch in (als in bytes aangepast met een hex editor), uitsluitend voor de 64bit problematiek van de duitse HD+.

nou, ga er dit weekend eens mee spelen - zolang het maar werkt maakt het mij niet veel uit hoe/wat/waar/waarom

Of wat het onderwater nog meer doet...

Ik heb liever een softcam van een bekende bron...

Je weet nooit wat iemand er als extra's ingestopt heeft. Mij maakt daarom het hoe/wat/waar/waarom dan juist wel wat uit!!!

och, ik hoor al jàààààààren dat er een backdoor zit in CCcam - nog nooit iets van gezien of last van gehad.

en ok, het is niet erg duidelijk waar deze versie vandaan komt, ik lees dat een russische bron vermoed wordt.

anderzijds zijn er genoeg gegadigden die op deze Cccam zitten te wachten, dus als er iets verkeerds inzit dan zal deze snel door de mand vallen - gewoon de forum berichten in de gaten houden.er lopen daar genoeg specialisten rond die de boel uitpluizen.

Het is juist de kunst van de maker van zo'n ding dat de normale gebruiker alleen de voordelen merkt en niet te eventuele nadelen.

En een makkelijke prooi zijn juist de gegadigden die op deze CCcam zitten te wachten.

En juist daarom is het ook de kunst van de maker dat het niet snel door de mand valt... zodat ze juist extra lang van jouw kaart(en) (streams van je box, of iets anders binnen je thuis netwerk) kunnen genieten.

Ken je het verhaal van het paard van Troje...?

Ik weet niet of het zo is hoor... maar tegenwoordig ben ik mega voorzichtig met wat ik van het WWW pluk.

In ieder geval weet ik dat de Oscam die in de feeds van OpenPLi staan genuine zijn daar we ze zelf bouwen van de bron! En een beetje verdiepen in Oscam en standaard dingen ervan gebruiken en instellen via het webinterface zijn uiteindelijk eenvoudiger dan werken met CCcam, zolang je van dingen afblijft waarvan je niet weet hoe het werkt of doet.

Ik blijf het vreemd vinden dat er zoveel vraag blijft bestaan naar iets waarvan men de herkomst niet kent, waarvan men een zekere variant kan krijgen die meer kan dan CCcam doet....

de laatste keer dat ik oscam heb geprobeerd te installeren was een jaar terug en toen heb ik er een heel weekend aan verspild. Voor een eenvoudige setup zal dat waarschijnlijk wel werken, maar als het wat ingewikkelder wordt dan draait dat ding in de soep dus nee dank u.

bij CCcam gewoon een C en een F lijntje erbij en dat werkt zonder al die zever.

Bij Oscam heb je geen gezever. Je hoeft je er ook echt niet in te verdiepen. C en F lijntjes zijn niet nodig, je voegt je Slaapkamer en Kinderkamer gewoon toe via het Webinterface dat is zo gepiept. Bij de box waar je kaart zit zet je een User op en bij box box van de slaapkamer of kinderkamer een reader.

Bij mij geen dingen van onbekende bron, met kans op onzichtbare F-lijntjes of nog erger dat ze zo je locale netwerk op 'hoppen', van je box beginnen te streamen enz.

Zou het niet zo kunnen zijn dat de servers dat vereisen? Daar van wat ik weleens gehoord heb dat Oscam te veel aanvragen doet en de server over zijn nek gaat met teveel aanvragen?

Tja, daar kan ik me dus helemaal niets bij voorstellen, om de 10 seconden komt een ecm voorbij, maakt oscam daar ineens 5 seconden van? Typisch broodje aap verhaal.

de laatste keer dat ik oscam heb geprobeerd te installeren was een jaar terug en toen heb ik er een heel weekend aan verspild. Voor een eenvoudige setup zal dat waarschijnlijk wel werken, maar als het wat ingewikkelder wordt dan draait dat ding in de soep dus nee dank u.

bij CCcam gewoon een C en een F lijntje erbij en dat werkt zonder al die zever.

Hier reageer ik verder maar niet inhoudelijk op

Ps de ARM versie is de gewone 2.3.2 versie zag ik wat er op het www staat.

1. 19:51:26.025 CCcam: ============================================================ ==========
2. 19:51:26.026 CCcam: starting CCcam 2.3.2 compiled on Mar 6 2018@14:26:24
3. 19:51:26.026 CCcam: ============================================================

en dit staat eronder geschreven.

Jij zegt het idd "Tja?????"  kan er ook niks mee, maar ieder moet zelf weten wat ze doen gelukkig gebruik ik als ik de kaart weer kan lenen gewoon Oscam.

Ik geloof er geen bal van dat die versie van "the creator of cccam" afkomstig is.

Al was het alleen maar dat de echte creator vanuit source bouwt, en derhalve de versie string in een mipsel binary dezelfde moet zijn als die in een arm binary.

Maar we zijn allemaal volwassenen, en zelf in staat om te bepalen wat voor risico we willen lopen. Dus ik stel voor deze discussie maar te stoppen, want dit leidt tot niets.