57 replies to this topic

[littlesat]

Bij deze een draadje bij onze conculega’:s can OpenAtv kan je lezen hoe hun er over denken..:
https://www.opena.tv...-feature-5.html
Je leest dan ook dat er nog bugs inzitten... (wel audio geen video oa) die mogen wij er dan ook ff uithalen na wat ‘reverse’ engineering werk.

Het ja gewoon heel jammer oa dat Vu zijn eigen enigma2 heeft die eigenlijk achter loopt op de onze....’en ze het daar implementeren.... plus ze hebben bij Vu+ er een grote spinnenweb patch van gemaakt... wat echt niet lekker past in de OpenPLi/vix/openatv fork van enigma2
Dit is eigenlijk het meest jammere van de hele kwestiie. Waarom bouwt Vu niet op onze fork dan wordt het voor de grootste community allemaal gemakkelijker als ze wat nieuws verzinnen doordat het in ieder geval al beter past.
Net als fbc wat Erik hier helemaal opnieuw heeft mogen maken om het goed te krijgen op de OpenPLi/openvix/openatv fork van enigma2

Edited by littlesat, 20 January 2021 - 07:44.

[mimisiku]

Toch niet helemaal eerlijk.. Ze gebruiken een ander développent. Enigma2 is in de jaren natuurlijk uitgebouwd met van alles en dat leidt niet tot optimale code.. OpenPli is óók allang geen 'top-down' programmering meer. M.a.w. net zo 'spinrag' als andere modernere Images.
Feitelijk zou er een keer vanaf Scratch opnieuw moeten worden geprogrammeerd, maar we hebben het hier over allemaal 'liefdewerk en oud papier'. Je moet er maar tijd/zin/mensen voor hebben..

[Tech]

Phoehee, dat zijn uitspraken waarvan ik graag de onderbouwing wil zien.......want als ik dit zo lees moet het wel een enorme rommel zijn geworden.

 

Ik zou dan graag zien dat jij de onderbouwing van jouw uitspraak toont en de verschillen laat zien van de periode dat Pli nog wel 'top-down' is en nu.....dus waar de code nog geen spagetti was en goed, en vanaf dat het dus spagetti is geworden.

 

Ik ben het wel met je eens dat alles vanaf scratch opgebouwd zou moeten worden, daarmee wordt de comuunity eindelijk verlost van de DMM erfenisjes, die zijn er wel degelijk.

 

Overigens vind ik het nogal een uitspraak van een VTI gebruiker, je hebt die code denk ik ook nog nooit bekeken, anders had je denk ik niet zo'n boude uitspraak gedaan....

[mimisiku]

Nou, die VTi is closed source, maar als ik in de GitHub kijk naar de diverse ondersteunende plugins voor VTi dan is dat niet bepaald 'spic & span'... En dat geldt voor ieder modern image..... De DM machines (die ik heb/had) waren sowieso de uitzondering op de regel: daar moest van alles rondgebreid worden...

[Pr2]

FCC is a totaly useless feature that will just kill your official subscription card. Is it really going to change your life to zap a few milliseconds faster?

[mimisiku]

@Pr2
Only cards that have some kind of limitation (SID limit OR SurfLock). Our Ziggo and HD+ card had neither and work fine with FCC. Since VTi is German based many germans usw their FTA Channels with FCC enabled.

[Frenske]

Nou, ik kan prima leven met een wachttijd van vrijwel nul. Waar gaat dit nu feitelijk om? Eigenlijk gaat het ‘nergens’ over. Msec’s langer moeten wachten. Zeker bij FTA kanalen stelt dit dus echt geen bal voor. 

[Sagitarius †]

Ik heb FCC er eens opgehad met een andere image, het voegt totaal niets toe aan zap snelheid, mijn Ultimo4k met een goed ingestelde oscam zapt nagenoeg net zo snel als op fta zenders, en vergeleken met mijn Philips Oled tv met ingebouwde dvb-c tuner weet je helemaal niet wat je overkomt zo snel zapt de Ultimo4k.

Edited by Sagitarius, 21 January 2021 - 21:25.

[Tech]

Ik heb ook weinig op te merken over het zapgedrag van mijn Ultimo4k, ik zie die FCC dan ook niet direct als een voordeel, ook ik kan leven met 0,1 seconden vertraging

[WanWizard]

Oscam doet helemaal niet mee als het gaat over FTA zenders

 

FCC doet niks anders dan de volgende zender al vast tunen op een volgende tuner. Zodat een zap gewoon naar de al getunde tuner over kan schakelen. Dat werkt overigens alleen alles je niks anders doet dan via links- of rechts zappen.

 

Als je, net als ik, via de kanaal lijst zapt, en dus random zenders selecteert, is FCC zo wie zo van nul  toegevoegde waarde.

Edited by WanWizard, 21 January 2021 - 22:04.

[Frenske]

Dan lijkt het mij helder. Niet druk over maken. Case closed.

[littlesat]

Our Ziggo and HD+ card had neither and work fine with FCC. 

 

Klopt... ook een gewone kaart krijgt veel meer te verwerken.

Als je FCC op 4 kanalen zet (wat de default is) dan duurt het per ECM cycle 4 x 200 msec = 800 msec bijna een seconde dus voordat elle 4 kanalen voor getuned zijn... Wat weer het plezier van FCC min of meer te niet doet...(zeker als je precies in het begin van van ECM cycle zapt).

De toegevoegde waarde is dat je het analoge zap gevoel terug krijgt als je zapt tussen FTA zenders... 

Edited by littlesat, 22 January 2021 - 08:31.

[mimisiku]

Ach, het is maar wat je wil.. De FCC functie is er als je hem gebruiken wil. Voor FTA is het leuk ALS je tenminste niet ook als een malle parallel aan het opnemen gaat....

[Sagitarius †]

Oscam doet helemaal niet mee als het gaat over FTA zenders

 

 

Dat weet ik wel, het was alleen een vergelijking dat met een goed ingestelde oscam voor de gecodeerde zenders de Ultimo4k net zo snel zapt als een fta zender  met of zonder FCC.

[Tech]

Zal mooi zijn als OpenPLI ook die FCC plugin gaat toepassen bij vu+.Dan wordt ik superfan van PLi.

Ik heb er helemaal niets mee en ben ook tegen zo'n nutteloze toevoeging, één die ook nog eens een pens werk kost om allemaal aan de huidige code toe te voegen.

 

Aangezien voor de Nederlanders alle content wel zo'n beetje gecodeerd is, heeft het weinig zin je CA systeem, kaart of een combi van CI met kaart, lastig te vallen met dubbele taken, alleen om 0.2 seconde eerder beeld te krijgen.

[catastrofus]

0.2 sec sneller? Helemaal goed!

[Huevos]

Can someone explain this to me. This FCC only works for the next/previous channel in the channel list. No other channels.So it speeds up zapping to 2 channels out of the 10000 I have loaded on the box. And if there are any active recordings the feature doesn't work at all. And people really want 2000 lines of code added to the image and any instabilities contained in that code. And it only works on boxes that have FBC tuners. Why do people want this gimmick?

Edited by Huevos, 26 January 2021 - 02:21.

[Tech]

It is hardly impossible to explain to a lot of people and an addition which really will not be added.....

Indeed is has no value at all, especially if you're zapping from a list instead of zapping through with the previous/next keys as Wanwizard already mentioned before.

 

 

Het is moeilijk aan een aantal mensen uit te leggen en een toevoeging welke echt niet zal worden toegevoegd....

Het heeft inderdaad geen enkele waarde, zeker niet als je vanuit een lijst gaat zappen in plaats van de volgende/vorige toetsen zoals Wanwizard reeds eerder opmerkte.