bij een update zie ik dat cccam 2.3.2 word geupdate naar 2.3.2a wat is het verschil behalve de a ?
verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0
Started by teo1966, 01 Aug 2022 15:40
16 replies to this topic
#1
-
- Senior Member
- 1,112 posts
+10
Neutral
Posted 1 August 2022 - 15:40
VU+ULTIMO4K/HD11/HD530C/HD51/multibox openpli 9.0
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #2
-
- Senior Member
- 4,735 posts
+78
Good
Posted 1 August 2022 - 15:48
Geen idee, maar CCcam kun je beter helemaal niet gebruiken zo onveilig als het maar kan, beter kun je dan Oscam gebruiken, vanuit Pli installeren en het werkt al.
73's
PE1AQZ
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #3
-
- Member
- 9 posts
0
Neutral
Posted 1 August 2022 - 17:16
Waarom zo onveilig als maar kan ???
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #4
-
- Senior Member
- 5,519 posts
+115
Excellent
Posted 1 August 2022 - 17:25
Omdat (bijna) niemand weet wie de ontwikkelaar(s) is/zijn geweest van deze versie voor ARM SoC’s. Geen idee wat er op de achtergrond gebeurd. CCcam 2.3.1 leest geen lokale M7 kaarten, de CCcam 2.3.2 soms (maar is redelijk instabiel. Inmiddels zwerven er ook CCcam 2.3.8 en zelfs 2.3.9 rond over het net..
Maar zoals gezegd: beter overstappen op OScam… Goed onderhouden, goed gedocumenteerd…
Met één been in het graf..... Helaas
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #5
-
- PLi® Core member
- 70,851 posts
+1,832
Excellent
Posted 1 August 2022 - 17:25
Er was een update vam 2.3.2. voor de ARM versie, de oude had voor sommige boxen libxcrypt-compat nodig, voor sommige boxen (bv de zgemma H8) draaide hij helemaal niet.
Voor mips er is niks veranderd. De 'a' is daar simpelweg omdat opkg anders niet ziet dat er een update is.
De 2.3.8 en 2.3.9 versies zijn "fake", in de zin dat ze binary gepatched zijn, niet van source zijn gebouwd.
Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Ultimate (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)
Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.
Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #6
-
- Senior Member
- 4,735 posts
+78
Good
Posted 1 August 2022 - 17:33
Mijn idee, CCcam wordt meestal gebruikt door illegale providers zodat zij bepalen wat er met hun zenders gebeurd zodat je ze niet kan resharen, en dus meerdere abonnementen moet nemen als je meer ontvangers hebt, bij Oscam heb je dat niet. 
73's
PE1AQZ
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #7
-
- Senior Member
- 2,480 posts
+24
Neutral
Posted 1 August 2022 - 17:42
sharen is niet voor mij ,uit interesse kan
oscam cccam client protocol niet emuleren ?
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #8
-
- Senior Member
- 4,735 posts
+78
Good
Posted 1 August 2022 - 17:58
Stel toch niet steeds van die niets ter zake doende vragen, ts had het over CCcam wat het verschil in versie was, mijn antwoord was beter geen CCcam gebruiken.
cccam als protocol in Oscam zou ik je ook niet aanraden, er zijn betere protocollen.
73's
PE1AQZ
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #9
-
- PLi® Core member
- 70,851 posts
+1,832
Excellent
Posted 1 August 2022 - 18:19
De reactie van jou is minstens zo off-topic als de opmerking van @luisteraar.
Ik stel voor dat je het modereren overlaat aan de moderators, en dit soort opmerkingen in het vervolg achterwege laat.
Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Ultimate (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)
Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.
Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #10
-
- Senior Member
- 3,482 posts
+43
Good
Posted 1 August 2022 - 19:25
cccam is erg eenvoudig in de setup. Ik heb er lang over gedaan om de switch naar oscam te maken bij ziggo.
Geen idee, maar CCcam kun je beter helemaal niet gebruiken zo onveilig als het maar kan, beter kun je dan Oscam gebruiken, vanuit Pli installeren en het werkt al.
Edited by catastrofus, 1 August 2022 - 19:26.
2 x vu+ultimo4k ((nb & 9.0r) dvb-c fbc + 1 dvb-s2) + een vu+duo4k ((nb) fallbackclient) met een Synology ds214+ (2 x 6 TB) op DSM 7.1.1 in ziggo oost (voormalig @Home) + A1/A2/A3/HB (TechniSat)
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #11
-
- Forum Moderator
PLi® Core member - 14,947 posts
+488
Excellent
Posted 1 August 2022 - 20:07
Ja, oscam kan, en doet dat.sharen is niet voor mij ,uit interesse kan
oscam cccam client protocol niet emuleren ?
Aan de rand van de afgrond is een stap voorwaarts niet altijd vooruitgang....
On the edge of the abyss, a step forward is not always progress....
Hardware: 2x Daily used Vu+ Ultimo 4K - Vu+ Duo 4K SE and a lot more.... - VisioSat BiBigsat - Jultec Unicable Multiswitch 4 positions: 19.2/23.5/28.2 East - Diseqc motorized flatdish antenna
Software : HomeBuild OpenPLi Develop and Scarthgap builds, local cards driven by OsCam
Press the 
button on the buttom right of this message
Have you tried our wiki yet? Many answers can be found in our OpenPLi wiki
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #12
-
- Senior Member
- 4,735 posts
+78
Good
Posted 1 August 2022 - 21:34
De reactie van jou is minstens zo off-topic als de opmerking van @luisteraar.
Ik stel voor dat je het modereren overlaat aan de moderators, en dit soort opmerkingen in het vervolg achterwege laat.
Ja baas. 
73's
PE1AQZ
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #13
-
- Senior Member
- 1,112 posts
+10
Neutral
Posted 4 August 2022 - 16:21
Er was een update vam 2.3.2. voor de ARM versie, de oude had voor sommige boxen libxcrypt-compat nodig, voor sommige boxen (bv de zgemma H8) draaide hij helemaal niet.
Voor mips er is niks veranderd. De 'a' is daar simpelweg omdat opkg anders niet ziet dat er een update is.
De 2.3.8 en 2.3.9 versies zijn "fake", in de zin dat ze binary gepatched zijn, niet van source zijn gebouwd.
waar kan ik deze vinden op de github ?
VU+ULTIMO4K/HD11/HD530C/HD51/multibox openpli 9.0
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #14
-
- Senior Member
- 5,519 posts
+115
Excellent
Posted 4 August 2022 - 16:25
Niet! Ze zijn gepatched en worden her en der op satboards aangebeden…
Met één been in het graf..... Helaas
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #15
-
- Senior Member
- 1,112 posts
+10
Neutral
Posted 4 August 2022 - 16:30
Er was een update vam 2.3.2. voor de ARM versie, de oude had voor sommige boxen libxcrypt-compat nodig, voor sommige boxen (bv de zgemma H8) draaide hij helemaal niet.
Voor mips er is niks veranderd. De 'a' is daar simpelweg omdat opkg anders niet ziet dat er een update is.
De 2.3.8 en 2.3.9 versies zijn "fake", in de zin dat ze binary gepatched zijn, niet van source zijn gebouwd.
waar kan ik deze vinden op de github ?
ik bedoel de patch om cccam 232 te laten draaien op bv de zegemma H8
VU+ULTIMO4K/HD11/HD530C/HD51/multibox openpli 9.0
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #16
-
- PLi® Core member
- 70,851 posts
+1,832
Excellent
Posted 4 August 2022 - 17:08
In de feed, en voor de release image zal dan na de weekend build zijn.
Niet! Ze zijn gepatched en worden her en der op satboards aangebeden…
Dit is geen patch versie, deze is van source gebouwd. Wij zijn niet zo van patch versies, wie weet wat daar nog meer in gepatched is...
Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Ultimate (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)
Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.
Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.
Re: verschil tussen cccam 2.3.2-r0.6 en 2.3.2.a-r0.0 #17
-
- Senior Member
- 4,621 posts
+146
Excellent
Posted 4 August 2022 - 18:54
Neem toch gewoon Oscam zeker beter en veiliger.ik bedoel de patch om cccam 232 te laten draaien op bv de zegemma H8
waar kan ik deze vinden op de github ?
Er was een update vam 2.3.2. voor de ARM versie, de oude had voor sommige boxen libxcrypt-compat nodig, voor sommige boxen (bv de zgemma H8) draaide hij helemaal niet.
Voor mips er is niks veranderd. De 'a' is daar simpelweg omdat opkg anders niet ziet dat er een update is.
De 2.3.8 en 2.3.9 versies zijn "fake", in de zin dat ze binary gepatched zijn, niet van source zijn gebouwd.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users
