14 replies to this topic

[knoet]

Box  VU+ zero  4k

image  open pli 8,3 release 2023-03-17

IK kreeg vanavond de melding boven in beeld:

I snvc b c  dc nds

d p vm res cdi biss

en af en toe de melding :

No parse cannnot emu

Ik heb dit opgelost door terug naar fabrieksinstellingen , kanalenlijst erin en het werkt weer

Wat was dit??

[Frenske]

Is dat niet het oude CCcam panel? Niet meer installeren en ook geen CCcam gebruiken.

[knoet]

Bedankt voor het andwoord

De vu+ kan geen cccam meer aan , ik heb dus alleen os cam geinstaleerd

Het enigste wat ik aan cc cam gebruik staat in :  os cam server en daarin staat een regel  protocol is cccam_ext voor de rest niets.

en dit heb ik nodig, ik heb het ook nog nooit eerder gehad.

Zoals ik al schreef, dit kwam plots in het beeld, en alles werkte, de meldingen verdwenen ook weer na een 3 seconden , maar het was vervelend.

dus kanalenlijst geback-upt, terug naar fabrieksinstellingen , en de boel weer opnieuw geinstaleerd, meldingen weg en alles weer als vanouds

Zou dit niet een onbekende bug in de software kunnen zijn, er is mee te leven , en  herinstaleren duurt ook geen uur.

voor de rest, ik gebruik al vanaf het begin pli, toen stond  nog op IHAD ,  het zijn gewoon goede images

decoder doet het weer prima, maar ik vroeg me af wat dit was

Dus meldingen nog niet boven water

Edited by knoet, 31 March 2023 - 09:17.

[mimisiku]

Zijn we nu stiekum weer WANsharing aan het ondersteunen?

[knoet]

bekend met dit item ?? thx, maar geen andwoord op mijn vraag, dit heeft niks te maken met wat jij bedoelt.

Ik heb het opgelost, maar ik vroeg me dit gewoon af.

Edited by knoet, 31 March 2023 - 09:42.

[Frenske]

Zijn we nu stiekum weer WANsharing aan het ondersteunen?

‘We’ ondersteunen nog steeds geen WANsharing. Geen idee waar jij dit op baseert.

[mimisiku]

 

Zijn we nu stiekum weer WANsharing aan het ondersteunen?

‘We’ ondersteunen nog steeds geen WANsharing. Geen idee waar jij dit op baseert.

 

os cam server en daarin staat een regel  protocol is cccam_ext voor de rest niets.

en dit heb ik nodig,

 

Daaruit

[knoet]

Ik begrijp die klanten wel, men heeft gewoon boter op zijn hoofd, als ik 5 kodi ontvangers thuis heb staan, wat in weze doet wat nimisiku denkt dat er gebeurd, alleen op een andere manier, krijg je hulp van hier tot tokyo.

en het leuke is, als die gast weet dat dit daar voor gebrukt KAN worden, zal hij het zelf wel hebben gebruikt, anders heb je die kennis en kunde niet.

Ik heb gewoon een c+ abbonement, al word dit wel wat duur, maar betaal nog gewoon, dus gewoon weer conclusies die nergens op gebaseerd zijn.

Ik kreeg dit soort meldingen, de mod vertelde dat dit door cccam kwam , maar volgens mij werkt cccam en een arm processor niet, dus deze heb ik nooit geinstalleerd en oscam werkt ook prima.

[mimisiku]

Als je een officieel CDS abo hebt met kaart dan heb je ‘protocol = /dev/sci0’ en geen cccam_ext. Dit verbindt met een externe ccambron.. en dan heb je die dus ook niet nodig! Ik blijf bij mijn aanname dat je een basis CDS abo hebt met een extra lijntje voor de ‘rest’

 

Attached Files

•  A64B40A9-E436-479D-B90F-0485895515C7.png   206.8KB   2 downloads

Edited by mimisiku, 31 March 2023 - 10:42.

[Tech]

cccam_ext staat overigens wel voor een CCcam server protocol wat door de grote cardservers wordt gebruikt dus snap ik de opmerking van @mimisiku absoluut, tenzij je zelf een cardserver draait die met dat protocol draait......

[Frenske]

In dat geval heb jij mogelijk in jouw backup een onjuiste oscam.server staan en zou ik de box eens vers installeren en niets restoren. Dan krijg je de standaard oscam.server file die Tech ooit gemaakt heeft. Daar staan geen aparte dingen in en de M7 kaart werkt gelijk.

[knoet]

Frenske bedankt, de rest natuurllijk ook, het probleem is ontstaan, de box ging niet meer aan met de A B, dus stroom eraf, de box werkte weer, maar kreeg deze melding, dus ik vroeg me het af, ik was al bezig met een oplossing, en de  de eerste oplossing heb ik beschreven, de volgende, gewoon de box flashen  en weer opnieuw beginnen, omdat niemand precies weet wat dit was denk ik maar een softwarematig probleem, is ook niet erg, en meestal de snelste manier om dit op te lossen is, of het nu linux/windows en noem maar op is ,gewoon van voor af aan beginnen,  is af en toe ook niet erg want mijn bureaublad begint aardig vol te raken .

En even over het gehele publieke geheim van CS.

Niemand doet het, maar volgens mij is dit hetzelfde als je gaat vragen , wat vinden jullie van MC Donalds, men vind het allemaal smerig en nog nooit geweest , maar het is wel de grootste snackbar in de wereld.

Het is naturllijk wel zo dat dit gewoon niet behandeld mag worden op dit soort openbare media, op straffe van dat pli niet meer bestaat, en dat wil niemand, deze mensen doen geweldig werk.

Daarom begrijp ik niet wat mimisiku aanhaald, een uitleg mijnerzijds is niet nodig, de conclusie is toch al getrokken, en deze site word gerund door mensen die echt wel weten waar ze mee bezig zijn, dus als er iets is wat niet mag, is het sneller weg dan het er staat, is nog steeds niet gebeurd, dus valt wel mee.

Dus mensen van pli, bedankt voor het meedenken, vreemd probleem, maar daarom zijn er updates om goede programma,s nog beter te maken, en ik melde dit omdat ik hier bij de bouwers van de software zit, en zij  heel mischien hier iets mee kunnen doen, daarvoor word een programma getest, om de narigheid er uit te halen, maar het gebeurd wel is wat ik heb meegemaakt, dus ,. keep the good work going

[luisteraar]

Na dit gelezen te hebben kan ik het niet laten heeft wel weinig te doen met support openpli

users kan wel gezien worden als informatie voor openpli users.

 

Jou vergelijk met mc Donalds van iedereen doet het dan mag het.

Iedereen probeert met belasting aangifte geld te besparen maar is

riskant als je de regels te ver uitrekt.

 

M.b.t sharing er is een wet die het staatsbedrijf PTT beschermd voor schade die

wordt toegedaan door maatregelen die klant doet om beveiligingen te omzeilen.

 

Dit is een hele oude wet of die ook toepasbaar is op natuurlijke personen of rechtspersonen ? 

er is geen jurisprudentie  zover ik weet.

 

Maar goed genoeg van mij over dit thema kan je een boek vol schrijven.

Edited by luisteraar, 1 April 2023 - 09:50.

[knoet]

De oorsprong van dit verhaal was dat ik een melding in beeld kreeg, maar dat het een andere wending kreeg, kan ik niets aan doen .

Mijn verhaal zo als jij omschrijft is jouw leeswijze en niet wat ik bedoelde, ik bedoel er mee te zeggen dat nooit iemand iets doet, maar het allemaal bestaat, en helemaal niet omdat de grote menigte het doet, het maar toegestaan is.

En er zijn mensen die gellijk met conclusies klaarstaan en dit voor waarheid aanhouden, ook dit zul je altijd hebben en houden, het zij zo.

Maar goed, het gaat weer een andere wending krijgen, en waar mijn vraag in oorsprong over ging half om half beantwoord is, er zijn dingen waar gewoon bijna niet achter te komen is, maar dat houd je scherp.

mod er mag van mij een slotje op , gaat nu echt alle kanten op 

thx

[littlesat]

Hoort inderdaad meer bij het streamboard forum de home van oscam