15 replies to this topic

[_HarmeN]

Mijn collega heeft het volgende probleem. Wanneer hij op zijn VU+ Zero4k de hardeschijf van zijn VU+Uno4k wil koppelen loopt de VU+ Zero4k vast.

Hij mount de disk via de gui (via netwerkbrowser) de webinterface is bij het opslaan van de mount niet meer bereikbaar. De box reageert nog wel op telnet/ssh.

Na herstart reageert de box ook niet meer (automounts.xml is gevuld met de te maken share)

 

Ik heb dit zojuist ook even getest op mijn Ultimo4k boven naar beneden ook dit gaat mis.

 

Collega heeft op beide boxen OpenPLI 8.3 laatste versie staan

Mijn box boven draait RC9 en beneden laatste versie 8.3

Edited by _HarmeN, 25 September 2023 - 10:52.

[WanWizard]

Hij loopt niet vast, de configuratie is fout en daardoor zit je collega te wachten op een mount time out. En dat kan best wel even duren.

 

Als je nog gewoon in kunt loggen, dan kun je ook handmatig de definitie in automounts.xml corrigeren of verwijderen, en daarna de box rebooten. Dat lijkt me de snelste manier?

[_HarmeN]

Maar waarom is de configuratie dan fout? Alles verloopt via de gui dus het is 'jullie' configuratie. Hij (en ik ook) selecteert de box, geen username/pw daarna de disk, geen username password. Activeer de share en dan is het gedaan.

Wat gaat er dan mis in de config?

 

Er zit idd geen password op de box ofzo

[_HarmeN]

<cifs>

 <mount>

  <active>True</active>

  <hdd_replacement>False</hdd_replacement>

  <ip>192.168.1.55</ip>

  <sharename>Harddisk@VUULTIMO4K</sharename>

  <sharedir>Harddisk</sharedir>

  <options>rw</options>

  <username></username>

  <password></password>

 </mount>

</cifs>

Edited by _HarmeN, 25 September 2023 - 16:10.

[WanWizard]

Er zit idd geen password op de box ofzo

 

Dat is een foute assumptie, je hebt voor een CIFS mount altijd een username en password nodig.

[_HarmeN]

Ok dan klopt de config die pli zelf maakt dus niet?

[WanWizard]

OpenPLI maakt geen config, die zul je toch echt zelf moeten invullen.

[Frenske]

Ik begrijp deels de verwarring omdat je gekozen hebt voor de CIFS mount en tóch geen login en ww wilt invoeren. Dit kan echter niet.

Als je als login guest en guest invoert is het probleem voorbij.

 

Of kiezen voor een NFS mount zonder credentials.

Attached Files

•  IMG_0447.jpeg   83.57KB   5 downloads

[WanWizard]

Werkt dat nog wel dan?

 

Als dat zo is kun je er op wachten dat ook dat afgeschaft wordt, want dat is net zo onveilig als anonieme toegang natuurlijk...

 

Het heeft overigens niks te maken met "iets moeten invullen", het heeft te maken met verhoogde veiligheidseisen van de server kant...

[_HarmeN]

Ik kies niet voor een cifs mount dat wordt zo door openpli gedaan.

Ik ga dus via netwerkbrowser naar de ultimo en dan kies is de harddisk. Er wordt 2x gevraagd of ik een username en password wil invoeren voor de box maar daar kies ik nee. Wat daar uitrolt is het stukje hierboven wat openpli in automounts zet

[WanWizard]

Dat zie je dan verkeerd.

 

De vraag voor een username en wachtwoord daar heeft te maken met de netwerk browser, die wordt gebruikt om in te loggen op servers om te kijken of er shares zijn die niet publiek zijn. Het feit dat je een share zien kunt (cf. windows netwerkomgeving) staat los van of je er ook een verbinding mee kunt maken.

 

Ale je een share selecteert om een mount te maken, dan zul je zelf moeten kijken of daar authenticatie nodig is, en dat in vullen. De box kan dat niet ruiken. In Windows krijg je dan een popup, maar de box kan dat niet doen, want het proces is niet interactief.

[cobus]

Je kunt ook NFS server downloaden op de serverbox en deze op je client gebruiken.

 RTL 5_20230925210927.jpg   111.99KB   6 downloads

 NPO 1_20230925211155.jpg   83.74KB   4 downloads

[Tech]

Ik kies niet voor een cifs mount dat wordt zo door openpli gedaan.
 

Dat veld is een keuzeveld, als je op de optie CIFS gaat staan en je druk op een pijltje naar links/rechts, die je dat je daar ook NFS kunt kiezen.

[40H3X]

...en ter aanvulling https://wiki.openpli.org/Data_sharing

[_HarmeN]

Waar het eerder zonder gebruikersnaam werkte moet het idd tegenwoordig met guest en *

Het werkt (weer)

Dank allen

[WanWizard]

Ja. Want het is een enorm security risico, en derhalve dus uitgeschakeld door zowel Microsoft (voor Windows) als Samba (voor *nix).

 

guest gaat binnenkort ook niet meer werken, want dat is net zo'n risico als geen wachtwoord, dus dan weet je dat alvast.