dreambox-kernel-3.2
catastrofus 8 mei 2012
Wanneer kunnen wij dit verwachten als zijnde unstable?
Jeroensky 8 mei 2012
Want een testimage van DMM is er al (opendreambox2.0.0 image & feed).
catastrofus 9 mei 2012
MiLo 9 mei 2012
Nog op te lossen issues zijn dat de WiFi componenten niet compileren, die zijn er nu lomp uitgesloopt om door te kunnen gaan, en dat er nog wat opgeruimd moet worden om een paar "kort door de bocht" oplossingen te verbeteren.
Als de issues opgelost zijn, kan dit wat mij betreft samengevoegd worden met de mainline. Nadelig gevolg zal zijn dat de bezitters van de andere DMM boxen gaan klagen dat er nog geen 3.2 kernel voor hun box is. Ik heb alleen een 8000 en en 7025, vandaar dat ik met de 8000 begin. Zo te zien heeft DMM de support voor de 7025 helemaal stop gezet, die zit niet eens meer in hun BSP (board support package).
beebee 9 mei 2012
Ik wil niet ego overkomen, maar ik en mijn DM8000 worden daar wel aardig warm van.Zit nu nog op een zijspoor om ongestoord te kunnen experimenteren. De huidige versie draait nu goed op de dm8000, verder geen nieuwe bootloader ofzo nodig.
Ik heb alleen een 8000 en en 7025, vandaar dat ik met de 8000 begin.
Ik ben een PLI fan, en dat hoop ik nog lang te blijven.
petty 10 mei 2012
Ben erg tevreden met PLI en wacht de volgende versie weer af. Veel succes met bouwen.
Anzo 10 mei 2012
Ik heb al jaren de dm8000 van de eerste (beta) serie. Ik heb altijd PLI gebruikt en zit nu op Openpli.
Ben erg tevreden met PLI en wacht de volgende versie weer af. Veel succes met bouwen.
Dat is bijzonder dan, want ik had ook één van de eerste beta exemplaren, alleen waren er toen helemaal geen Pli images voor de nieuwe 8000 beschikbaar!
littlesat 10 mei 2012
Frenske 10 mei 2012
En uiteraard had ik toen al tijden een DM800pvr draaiend op een PLi image.
E2 images waren er al vanaf de introductie van de DM7025.
littlesat 10 mei 2012
DeBeek 10 mei 2012
Ik was destijds, op 3 december 2009 als ik mij niet vergis, de eerste Nederlander die een dm8000 in ontvangst mocht nemen, met dank aan Satbytes,
Mijn 8000 is van 24-11-2009 en een gewoon produktie model, de eerste MiLo image voor de 8000 is van 19-3-2009
Veranderd door DeBeek, 10 mei 2012 - 19:13
WanWizard 10 mei 2012
De eerste commit was SVN r5352 door pieterg "pli-oe: added dm8000 support" op 21 juli 2008. De eerste officiele DM8000 release was een Jade2, op 24 december 2008.
Frenske,
Je zat een jaar mis, het was dus december 2008. Je hebt de hele maand december druk Jade2 RC's zitten testen...
Anzo 10 mei 2012
verder hoop ik dat Pli gebruik kan en mag maken van de nieuwe mogelijkheden onder deze kernel.
Veranderd door Anzo, 10 mei 2012 - 20:23
Frenske 11 mei 2012
Klopt. En ik was vergeten dat je destijds mee kon 'testen' met een pre release van de 8K.Even teruggezocht:
De eerste commit was SVN r5352 door pieterg "pli-oe: added dm8000 support" op 21 juli 2008. De eerste officiele DM8000 release was een Jade2, op 24 december 2008.
Frenske,
Je zat een jaar mis, het was dus december 2008. Je hebt de hele maand december druk Jade2 RC's zitten testen...
Voor wat betreft de image zal dat ongetwijfeld zo zijn. Dat kan ik mij in detail niet meer herinneren. A.L hè.
littlesat 11 mei 2012
Van de nieuwe kernel mogelijkheden kunnen we gebruik maken, geen probleem...verder hoop ik dat Pli gebruik kan en mag maken van de nieuwe mogelijkheden onder deze kernel.
Alleen closed source functionaliteit van DMM.... dat zal nooit werken. Dan heb ik het nu over denk ik HDMI-CEC (kan de DM8K o.a. hardware matig al niet), blindskin, Webbrouwser, HbbTV.... -of- iemand anders moet het ook voor DMM boxen gaan maken. (maar ik denk niet dat iemand van PLi dat gaat doen).
De tijd zal het leren.... maar iemand zal interesse moeten hebben om dit opensource voor DMM te moeten gaan maken.... Ik denk dat er een weg van mindere weerstand bestaat....
Veranderd door littlesat, 11 mei 2012 - 06:38
Rob van der Does 11 mei 2012
Nadat DM een flinke tijd geen updates heeft uitgebracht (omdat alle energie uitging naar juridische kwesties in een (in mijn ogen tamelijk zielige) poging de nieuwe concurrentie het leven zuur te maken?), sluit men een flink deel van de 'open gemeenschap' buiten. Terwijl DM daarvan toch groot is geworden? Er is toch geen fabrikant ter wereld die op kan boksen tegen de gemeenschappelijke inspanningen van die gemeenschap?
Kijk, dat er een concurrentiestrijd is, is me volstrekt duidelijk. Maar ik begrijp deze stellingname van DM (als antwoord daarop?) niet. Niet dat we DM zullen kunnen bewegen te veranderen, maar het is altijd goed te proberen je in de ander te verplaatsen.
Iemand enig idee?
Veranderd door SatKiekerd, 11 mei 2012 - 07:00
littlesat 11 mei 2012
Roodkapke 11 mei 2012
Hebben ze er wat mee bereikt, ik vrees het tegenovergestelde.