4250 replies to this topic

[Erik Slagter]

Dat tikt dus hard aan en daarom gingen de kaarten zo vlot in de lockstand ondanks je ratelimit settings.

Ik kan dat niet echt bevestigen, maar mijn gevoel zegt dat inderdaad ook. Ik heb laatst in ieder geval een uur lang met vier streams gedraaid, wat eerst nooit lukte.

Dat was met 4/11. Ik zal binnenkort eens testen met een wat meer "gevaarlijke" instelling.

[Erik Slagter]

De loadbalancer moet aangepast worden zodat behalve CAID:PROVID:SRVID ook CAID:PROVID:SRVID:ECMPID mee geregistreerd worden.

En het is nog erger... Ocam kijkt ook voor een groot deel alleen naar CAID:SID... dus als er ooit een aanvraag komt van TVV op een CDS kaartje dan gaat hij ook in de nofound lijst.... en geen beeld meer...

Dat laatste geldt alleen voor de load balancer. De load balancer van oscam moet zeg maar ehhh nog wat werk aan verricht worden. Als je die uitzet, is er niks aan de hand.

[rwijnberg]

Gaat de "Prefer local card" nog gefikst worden?

[mika-nl]

Nou de ecm request zijn niet zuiver 10 seconden maar 9,6 seconden.

Ik zou zeggen: belast de reader gedurende een halfuur met 4/9 settings. Als er geen lock volgt prima toch?

Je moet weten dat voorheen de mediaguard3 passen op simulcrypt kanalen voor elke request stiekem 2 requests tegelijk kregen.
Dat tikt dus hard aan en daarom gingen de kaarten zo vlot in de lockstand ondanks je ratelimit settings.

dus dat zou 5/12 moeten zijn als het echt 9.6 sec is ?
4/9,6 = 40/96 = 5/12

Mee eens ?

MiKa

[Lite On]

Gaat de "Prefer local card" nog gefikst worden?
Ja werkt bij mij ook niet meer, sinds laatste wijzigingen, was hiervoor goed.

[mika-nl]

Gaat de "Prefer local card" nog gefikst worden?
Ja werkt bij mij ook niet meer, sinds laatste wijzigingen, was hiervoor goed.

Merk je dan wat als je die op 0 zet ? ik hier niet. Hij pakt mijn laartje toch wel.
En als er een ticket is bij oscam zal er vast wel wat aangedaan worden.

MiKa

[mika-nl]

Gaat de "Prefer local card" nog gefikst worden?
Ja werkt bij mij ook niet meer, sinds laatste wijzigingen, was hiervoor goed.

Merk je dan wat als je die op 0 zet ? ik hier niet. Hij pakt mijn laartje toch wel.
En als er een ticket is bij oscam zal er vast wel wat aangedaan worden.

MiKa

en die is er denk ik http://streamboard.g...1/ticket/2314 en nog een met een probleem er mee http://streamboard.g...001/ticket/2425

Edited by mika-nl, 28 February 2012 - 13:34.

[sattommy]

Gaat de "Prefer local card" nog gefikst worden?
Ja werkt bij mij ook niet meer, sinds laatste wijzigingen, was hiervoor goed.

Merk je dan wat als je die op 0 zet ? ik hier niet. Hij pakt mijn laartje toch wel.
En als er een ticket is bij oscam zal er vast wel wat aangedaan worden.

MiKa

Mocht hij niet je local card pakken maar bijvoorbeeld de kaart uit je andere box, kun je deze readers tijdelijk fallback maken.

[Erik Slagter]

Als je met services en load balancer preferences werkt, dan heb je die instelling volgens mij helemaal niet nodig.

Als je geen load balancer gebruikt, kun je het zelfs met alleen services af.

Misschien is het wel beter om die optie "prefer local cards" gewoon af te schaffen, zodat iedereen gedwongen wordt om e.e.a. expliciet GOED te configureren.

[rytec]

Gaat de "Prefer local card" nog gefikst worden?
Ja werkt bij mij ook niet meer, sinds laatste wijzigingen, was hiervoor goed.

Merk je dan wat als je die op 0 zet ? ik hier niet. Hij pakt mijn laartje toch wel.
En als er een ticket is bij oscam zal er vast wel wat aangedaan worden.

MiKa

Mocht hij niet je local card pakken maar bijvoorbeeld de kaart uit je andere box, kun je deze readers tijdelijk fallback maken.

wanneer gebruik je nu die fallback?

[Erik Slagter]

Persoonlijk denk ik, dat als je alles helemaal goed geconfigureerd hebt, je die fallback helemaal niet gebruikt.

[theparasol]

Fallback is een reserve reader voor als je normale kaarten het laten afweten.
Je zou dus de lokale kaarten gewoon kunnen configureren en externe kaarten op andere boxen dus als fallback (precies zoals sattommy al zei!)

[theparasol]

dus dat zou 5/12 moeten zijn als het echt 9.6 sec is ?
4/9,6 = 40/96 = 5/12

Rekenkundig~ben ik het met je eens maar het is met 5/12 mogelijk om in 12 seconden 5 ecm's aan te vragen.
Stel dat die 5 ecms allemaal binnen de eerste 10 seconden opgevraagd worden.... -> LOCK!

[littlesat]

Om ff de zin en onzin van 5/12 aan te tonen...

Dan zou 10/24 ook mogelijk moeten zijn en 100/240 en 1000/2400 ......

Edited by littlesat, 28 February 2012 - 15:09.

[aardbei]

dus dat zou 5/12 moeten zijn als het echt 9.6 sec is ?
4/9,6 = 40/96 = 5/12

Rekenkundig~ben ik het met je eens maar het is met 5/12 mogelijk om in 12 seconden 5 ecm's aan te vragen.
Stel dat die 5 ecms allemaal binnen de eerste 10 seconden opgevraagd worden.... -> LOCK!

idd, 't wordt nog wel eens over het hoofd gezien, 5 ecm's in een bepaalde tijdseenheid x (laten we zeggen 12sec) betekend zeer zeker niet dat die 5 dan keurig over de 12 sec verdeelt aangevraagd worden

Edited by aardbei, 28 February 2012 - 16:15.

[rimme]

Oscam is de laatste tijd enorm verbeterd.
Ik heb echter nog een trage decodering van kanaal Veronica/Disney XD HD (errno=145)

Waarvoor staat de laatste "1" in deze lijn:
2012/02/28 16:48:29 587728 c dvbapi: Start descrambling PID #2 (CAID: 0100) 1

2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: [ADD PID 0] CAID: 1817 ECM_PID: 0711 PROVID: 00006A
2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: [ADD PID 1] CAID: 1818 ECM_PID: 0725 PROVID: 00006C
2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: [ADD PID 2] CAID: 0100 ECM_PID: 0711 PROVID: 00006A
2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: [ADD PID 3] CAID: 0100 ECM_PID: 0722 PROVID: 00006C
2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: [ADD PID 4] CAID: 0500 ECM_PID: 0592 PROVID: 042500
2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: [ADD PID 5] CAID: 0500 ECM_PID: 05A6 PROVID: 042500
2012/02/28 16:48:26 587728 c dvbapi: new program number: 522B (1817:522B unknown)
2012/02/28 16:48:29 587728 c dvbapi: read error on fd 14 (errno=145 Connection timed out)
2012/02/28 16:48:29 587728 c dvbapi: Start descrambling PID #2 (CAID: 0100) 1
2012/02/28 16:48:29 587728 c dvbapiau (0100&00006A/522B/64:740F): found (318 ms) by canaal_digitaal (2 of 2)

[rwijnberg]

Als je met services en load balancer preferences werkt, dan heb je die instelling volgens mij helemaal niet nodig.

Als je geen load balancer gebruikt, kun je het zelfs met alleen services af.

Misschien is het wel beter om die optie "prefer local cards" gewoon af te schaffen, zodat iedereen gedwongen wordt om e.e.a. expliciet GOED te configureren.

Wat een onzin. Het heeft altijd goed gewerkt hoor en nu pakt hij regelmatig een proxie.

Edited by rwijnberg, 28 February 2012 - 17:10.

[wolsos]

Kan iemand me een goede configuratie voor OSCAM geven en dan ook aangeven wat ik in de CCcam file moet aangeven?

Dit is je eerste bericht. Deze thread heeft meer dan 100 bladzijden, wat dacht je om die eens te gaan lezen dan word je niet alleen wijzer maar je zult ook configuratiebestanden kunnen maken waarmee je beeld hebt van je kaarten. Lukt het daarna nog niet, dan doe je iets fout en dan is het zaak alleen die dingen uit een (debug) logbestand te plaatsen hier die er toe doen zodat je gericht geholpen kunt worden. Dat goed lezen van die 100+ bladzijden lijkt me niet verkeerd want oscam heeft geen cccam file. Overigens heb je hier de originele WiKi van OScam in het duits en engels in ieder geval. Lees die goed door bij problemen. Tip: gebruik alleen de parameters welke verplicht zijn dus niet de optionele parameters. Probeer daar oscam goed mee draaiende te krijgen. De rest kun je via webif doen en dan pas gaan stoeien met de optionele parameters.

Ik heb je raad maar opgevolgd en ben gister weer vanaf het begin begonnen en de stappen herhaald zoals beschreven. Na een paar pagina's had ik de CanalDigitaal smartcard werkend! Wat ik vooral heb gedaan zijn de settings die er niet bij stonden weggehaald en ik heb gelezen dat de loadbalancing ook roet in het eten kan gooien. Dat is waarschijnlijk de reden waarom ik niet successvol was. Het configuratievoorbeeld met loadbalancer aan en welke ik heb uitgezet in mijn configuratie, maakte de boel aan het werk.
Na wat zoeken over TNTSAT settings heb ik deze ook aan de praat gekregen.
Wat me opvalt is dat Oscam tov CCcam veel sneller is. Scheelt toch een aardige slok op een borrel. Het opstarten van de service is niet altijd betrouwbaar. Het duurt even voordat de boel draaiende is. Het eerst opstarten van Oscam en niet starten van CCcam versnelt het process.
Wat me ook opvalt bij TNTSAT is dat het niet consequent werkt. Zal wel wat fout gedaan hebben. France2 wilde niet werken. Heb ik gezocht naar andere AES Keys, gevonden, configuratie veranderd, Op een moment deed niets het meer. De eerste configuratie terug gezet en alles werkte weer. Maar een eerste keer moet je wel geduld hebben, eenmaal gelukt, werkt TNTSAT echt als een speer.

Dus dank voor je commentaar! Het heeft geholpen!

[ni_hao]

@wolsos: fijn dat het werkt en bovendien weet je nu hoe e.e.a. is "opgebouwd" (lees: geconfigureerd); dat heeft vele voordelen en bovendien ben je minder afhankelijk van anderen. Neemt natuurlijk niet weg dat je hier gerust - niet eerder gestelde - vragen kunt plaatsen; indien mogelijk en van toepassing met een "stukje" uit het logbestand.

Edited by ni_hao, 28 February 2012 - 18:06.

[theparasol]

Fixed the loadbalancer met patch versie 5

End of problem voor CDS NL en TV Vlaanderen!

Bijlage zoals gewoonlijk alleen voor MIPSEL based boxen.

Attached Files

•  oscam6460patchedwithv5.zip   369.76KB   24 downloads