3101 replies to this topic

[Erik Slagter]

Als je ac3 uitzet gebruik je waarschijnlijk mpeg layer 2 stream. Mogelijk dat deze meer http://nl.wikipedia....Audiocompressie is, daardoor lijkt het harder, maar is veel minder dynamisch.
(doen ze ook vaak bij audio cd's, vreselijk.)

De ac3 streams van de zender worden gewoon wat zachter meegestuurd.

Er is geen technische reden voor, de mp2 audio heeft ook nog headroom zat.

Gelukkig is het minder dramatisch dan bij pcm audio, aangezien beiden
een gain-per-frame functionaliteit hebben, waardoor altijd het maximale
aantal bits gebruikt wordt, ook al wordt het geluid heel zacht aangeboden.

Maar irritant blijft het wel.

[WanWizard]

.....en je selecteert AC3 met downmix (dus niet optisch naar je versterker)......

Dat "dus" begrijp ik niet: dat gaat evengoed via de optiek.

Als je AC3 downmix aan hebt staat wordt AC3 signaal op de box omgezet en met beeld mee naar de TV gestuurd. Dat staat dus niks met optisch te maken, dat werkt ook (en juist omdat je AC3 wilt horen) zonder optische kabel.

[VU+NL]

.....en je selecteert AC3 met downmix (dus niet optisch naar je versterker)......

Dat "dus" begrijp ik niet: dat gaat evengoed via de optiek.

Als je AC3 downmix aan hebt staat wordt AC3 signaal op de box omgezet en met beeld mee naar de TV gestuurd. Dat staat dus niks met optisch te maken, dat werkt ook (en juist omdat je AC3 wilt horen) zonder optische kabel.

OK, maar wel of niet gedownmixed: geluid gaat altijd naar de TV (als je HDMI rechtstreeks naar de TV gebruikt). En ik gebruik voor geluid altijd optisch --> versterker, nooit de TV. En ook gedownmixed AC3 gaat netjes via de optiek.

Vandaar dus mijn verwondering over het "dus": wel of niet gedownmixed heeft geen relatie met wel of niet over HDMI/optisch.

[WanWizard]

Dus jij hebt downmix aan staan over je optische link? En ziet dus altijd "Stereo 2.1" op 't display van je versterker, in plaats van "Dolby 5.1"? Die logica ontgaat me.

De "dus" in mijn statement sloeg op de assumptie die ik pakte dat iemand die een AC3 audio pid selecteert, een optische connectie van de box naar een amp heeft, en een amp heeft die 5.1 aan kan, het wel uit zijn hoofd laat om AC3 te downmixen naar stereo. Maar gegeven jou reactie is die assumptie dus fout...

[VU+NL]

Dus jij hebt downmix aan staan over je optische link? En ziet dus altijd "Stereo 2.1" op 't display van je versterker, in plaats van "Dolby 5.1"?

Nou, heel vaak is het "Dolby 2.0", maar dat terzijde. Nee, ik gebruik zelden of nooit downmix. En als ik het gebruik staat er "stereo 2.0" (of beter gezegd de aanduiding dat hij twee niet-dolby/DTS-kanalen binnen krijgt).

Die logica ontgaat me.

Nee: dat is geen gebruikelijke stand, maar ik reageerde op je "dus" in

Als je een uitzending hebt met zowel MPEG als AC3 audio, en je selecteert AC3 met downmix (dus niet optisch naar je versterker), dan is het MPEG geluid wat luider dan AC3.

[Erik Slagter]

Ik gebruik over de optische kabel bijna altijd downmix, ook al kan de
versterker zelf ac3 decoderen. Reden: volume-control op de dreambox.
Bovendien heb ik toch maar twee luidsprekers (en ik ben daar principieel
in).

[Jeroensky]

Ik gebruik over de optische kabel bijna altijd downmix, ook al kan de
versterker zelf ac3 decoderen. Reden: volume-control op de dreambox.
Bovendien heb ik toch maar twee luidsprekers (en ik ben daar principieel
in).

Niet normaal meer /images/smiley/shock.gif (grapje).

Ik was ook principieel er in.
Tot de mediums daadwerkelijk 6 gescheiden kanalen aanboden. Na aantal jaren downmixem (ik downmixte naar 4.0 dmv sb audigy 2zs geluidskaart, had dus altijd compu aan voor quadrophonie.
Maar was wel 4x 80watt sinus 3weg basreflex zelfbouw luidsprekers. Niet normaal hoe vet dat was.(kon dingen breken)

Maar ben toch aan een Harman kardon & JBL 5.1 begonnen, ivm Blu Ray wat zeer hoge kwaliteit kan bieden over multichannel(kan omdat de opnamebronnen soms knullig zijn), heb er geen spijt van, bij 5.1 bronnen.
Stereo bronnen klinken lekkerder over twee echte sublaag luidsprekers.

Overigens kan je top lijnen van 5.1 versterkers en luidsprekers zo configureren, dat het 5.0 is.
De sublaag (<150Hz) gaat dan ook over left/right (front/rear) en center.
rede waarom nogal wat mensen tegen 5.1 installaties zijn, is omdat ze de goedkope series hebben gehoort. Van die tupperware plastic sublaag luidsprekers, eeek.

[Erik Slagter]

Lees even "principieel". Ik ben principieel tegen alles wat meer dan
twee kanalen is, gewoon omdat ik maar twee oren heb. Ik heb ook geen
vijf oren nodig om geluid van achter te horen.

Ik heb liever twee goede luidsprekers en twee goede versterker-kanalen
en twee goede geluidskanalen dan VEEL kanalen met baggerkwaliteit.

[WanWizard]

Ik heb liever 5 goede luidsprekers (Infinity's), 5 goede versterker kanalen (Pioneer), en een fatsoenlijke input (dat is soms idd zoeken).

[johnny0705]

Hallo, laat ik bij voorbaat zegen dat ik niet weet of dit de juiste plaats is.

Sinds de update van gisteren is de timer lijst zo gesorteerd dat de afgewerkte timers boven aan staan, kan ik dit ergens veranderen?

[VU+NL]

Viel mij ook op. Hinderlijk, ik kan ook geen instelling vinden.

[arjan_vs]

Beste ontwikkelaars,

Misschien is dit een dubbele post, daarvoor sorry.

Ik ben erg tevreden over pli/openpli. Helaas, heb toch een klein klachtje, sommige updates zoals henksatlijst of andere komen niet voor in openpli 1.0, maar wel in openpli 2.0.

Waarschijnlijk vergeten deze in de repository te plaatsen.

Alvast bedankt voor het fixen,

Arjan

[hemertje]

nee hoor, OpenPLi 1.0 is stabiel, daardoor worden er geen verdere updates online gezet
wil je een nieuwe zenderlijst in OpenPLi 1.0 hebben dan kun je dat zelf uitstekend handmatig doen

[arjan_vs]

Mag ik je toch proberen te overtuigen? Zo nee, aub niet verder lezen.

Zo ja, lijkt het me goed op wel kanalenlijsten als update erin te zetten. Ik ken enkele dreambox gebruikers die de update functie gebruiken om hun kanalenlijst bij te werken. Ze maken dan een keuze voor henksatlijst of momenteel ook mogelijk hanslijst. Op toch de meest recente lijst te hebben wachten ze geduldig op een nieuwe versie van de lijst, en kunnen die met "1 druk op de knop" binnen halen. Stukje extra service

Alvast bedankt, Arjan

[VU+NL]

Hallo, laat ik bij voorbaat zegen dat ik niet weet of dit de juiste plaats is.
Sinds de update van gisteren is de timer lijst zo gesorteerd dat de afgewerkte timers boven aan staan, kan ik dit ergens veranderen?

Viel mij ook op. Hinderlijk, ik kan ook geen instelling vinden.

Zou dat met deze bugfix te maken hebben?
Zou er aub iets aan gedaan kunnen worden: dit is wel heel vaak (en veel!) scrollen. Ze stonden altijd zo keurig uit de weg en toch bereikbaar.

[johnny0705]

Ik heb het met de timer lijst voorlopig op gelost door ze nog maar voor een dag te bewaren dat scheelt een hoop scrollen /images/smiley/wink.gif

Mij viel nog iets op,

als ik eerst via een mount naar een andere box iets had gekeken en dit dan wilde weggooien er de melding kwam dat het niet mogelijk was om naar de prullenbak te verplaatsen, deze melding komt niet meer maar het des betreffende word dan gemoved naar de prullenbak op de box van waar ik kijk, is dit zo bedoelt? zo ja er komt geen melding over dus de meesten zullen dat niet weten alleen als de box opnieuw word opgestart of afgesloten dan word een melding gegeven.

[VU+NL]

Ik heb het met de timer lijst voorlopig op gelost door ze nog maar voor een dag te bewaren dat scheelt een hoop scrollen

Ik vind het zoooo onhandig: heb het aantal dagen maar op nul gezet.

[johnny0705]

Viel mij ook op. Hinderlijk, ik kan ook geen instelling vinden. Zou dat met deze bugfix te maken hebben?

Ik denk het wel, word ook op het Dreambox forum gemeld.

http://www.dream-mul...4854&highlight=

We zullen dus denk ik moeten wachten tot Dreambox met een oplossing komt /images/smiley/sad.gif

[VU+NL]

We zullen dus denk ik moeten wachten tot Dreambox met een oplossing komt /images/smiley/sad.gif

Nou: het zal niet voor het eerst zijn dat PLi ook een (al dan niet tijdelijk) verbandje kan leggen.
Maar het mooiste is natuurlijk inderdaad als de oorzaak wordt aangepakt.

[KBDE]

Ff een vraagje, kan het zijn dat er sinds seconstage 82 (dm800) iets omzeep is?

CCcam hangt meestal direct na het initialiseren. (in combinatie met smargo readers)
Wilde terugflashen via de webinterface maar dit gaat niet meer. (secondstage 82 geeft error, geen dhcp request, geen ip, geen webinterface)

Voorlopig draait de box... maar ik vrees dat bij de volgende reboot het geklooi van voren af aan begint.