250 replies to this topic

[catastrofus]

Ik zie op een dm8000 die veel wordt mishandeld (lees: in gebruik is) maar nu met swapfile:

root@panoramix:~# free
total used free shared buffers
Mem: 149548 134228 15320 0 1564
-/+ buffers: 132664 16884
Swap: 65632 21364 44268
root@panoramix:~#

Dus al 21 MB swap in gebruik? Als dat echt zo is vind ik dat best wel veel.

[teo1966]

root@dm8000:~# free
total used free shared buffers
Mem: 149424 99144 50280 0 1760
-/+ buffers: 97384 52040
Swap: 131068 0 131068
root@dm8000:~#

hier met de systeemtools aangemaakt en daarna een reboot en kijk nu bvn zonder opnames

[jeanclaude]

werkt hier ook stukken beter met een swapfile - zie trouwens dat die al bijna volledig gebruikt wordt :
root@dm8000:~# free
total used free shared buffers
Mem: 149424 147256 2168 0 692
-/+ buffers: 146564 2860
Swap: 32764 22604 10160

er lopen 2 opnames, en ik zit naar BBC HD te kijken, zal hem dus misschien nog groter moeten maken.

[teo1966]

root@dm8000:~# free
total used free shared buffers
Mem: 149424 141432 7992 0 22624
-/+ buffers: 118808 30616
Swap: 131068 0 131068
root@dm8000:~#
hier nu ned 1 en 2 hd worden opgenomen en ned3hd word gekeken
heb de picons op de cf staan , teletextcaching staat uit , en alleen de eit epg staat op ja

[catastrofus]

Terwijl ik een hele bende epg in memory heb (ziggo) en dus nu 22 MB swap in use heb:

root@panoramix:~# free
total used free shared buffers
Mem: 149548 125480 24068 0 1220
-/+ buffers: 124260 25288
Swap: 65632 22244 43388
root@panoramix:~#

Komende zaterdag lopen er weer 3 opnames op hetzelfde moment en dan zullen we zien wat de swap nog meer doet.

Edited by catastrofus, 9 October 2012 - 18:41.

[adri]

Ik vraag me af wat er recent gewijzigd is in Pli 3.0, waardoor plotseling een swap file noodzakelijk word?
Pli 2.1 heeft bij mij altijd goed gewerkt op een DM8000 zonder swap file.

[littlesat]

Heel voorzichtig..... nieuwe drivers van DMM????

[pieterg]

Ik vraag me af wat er recent gewijzigd is in Pli 3.0, waardoor plotseling een swap file noodzakelijk word?
Pli 2.1 heeft bij mij altijd goed gewerkt op een DM8000 zonder swap file.

sinds dmm de 3.2 kernel gebruikt, hebben ze de geheugen huishouding wat minder op orde blijkbaar

[littlesat]

Of hebben ze plaats moeten maken voor dat brouwser gedoe... waardoor het normaal gebruik geheugen beperkter is????

[pieterg]

nee, lijkt mij eerder gerelateerd aan de overstap 2.6.18 --> 3.2
de slabs werken heel anders in recentere kernel versies.

[littlesat]

Vreemd want ten tijde dat de ET boxen rond deze kernel draaiden waaren deze problemen er niet Tenminste ik herken ze niet.... maar dit is dan ook al langer geleden....

[adri]

nee, lijkt mij eerder gerelateerd aan de overstap 2.6.18 --> 3.2
de slabs werken heel anders in recentere kernel versies.

Pieter,

Denk je dat er iets aan te doen is in Pli 3.0?
Als ik een swap file aanmaak op de hard disk, zal die bijna altijd blijven draaien.
Als ik een swap file aanmaak op een CF kaartje of USB stick, zal die na enige tijd overleden zijn wegens te veel keer (her)schrijven op dezelfde sectoren.

Adri.

[pieterg]

door ons is er niet echt iets aan te doen, omdat de grootgebruikers van geheugen veelal in de (closed) kerneldrivers zitten.

Dus of geen swap gebruiken, en de hoeveelheid epg data die je importeert drastisch inperken, of een swap gebruiken, en dan die usb stick maar vervangen als hij stuk gaat.

[Happysat]

Op me 800se&800hd 2.1 heb ik een 256mb swap file bijna anderhalf jaar lang op een scandisk cruzers usb sticks die het nog steeds goed doen.

root@dm800se:~# free
total		 used		 free	   shared	  buffers
Mem:		137476	   134728		 2748			0		18084
-/+ buffers:			 116644		20832
Swap:	   262136		27696	   234440

[jeanclaude]

ok, is vanavond terug spontaan geherstart, net op het moment dat er 2 timers gingen geaktiveerd worden. Heb de swapfile nu vergroot van 32K naar 256K, eens kijken hoe lang hij het deze keer uithoudt.
buiten de dagelijkse epg upload wijzigt er hier niets aan mijn configuratie - en toch lijkt er weer een OOM te zijn opgetreden, ondanks de swapfile. Lekt er ergens geheugen weg ? zal de volgende dagen eens de output van de "free" in de gaten houden.

[pieterg]

een swapfile van 256KB voegt weinig toe, ik zou hem zeker zo groot maken als (de helft van) je RAM.

En het kan idd zijn dat er een memory leak is, maar waarschijnlijker is dat er fragmentatie optreedt door onhandig alloceren van geheugen blokken.

[kar]

goedenavond,

Ik wil graag de openpli beta 3.0 op mijn Vu+duo installeren. maar nu hoor ik van iemand dat als ik zou gaan flashen dat er problemen zou ontstaan met mijn harde schijf. Hij zou de Harde schijf niet meer herkennen (samsung HD154UI van 1,5 TB).
Kan iemand mij bevestigen of dit zo is? anders ga ik hem niet flashen omdat ik er heel veel op heb staan.

[hemertje]

OpenPLi ondersteunt gewoon EXT3 zoals voorheen het geval was naast de nieuwe EXT4 bestandsindeling

[DDX]

Is het geheugen probleem alleen bij de dm8000 trouwens, of ook andere boxen ?
Bij m'n vader staat een dm500hd en daat kan je niet even een cf kaartje instoppen, dus vraag me af of het misschien verstandiger om gewoon 2.1 te blijven draaien daarop ?

[Apple740]

Ik draai pas sinds een aantal dagen met 3.0 op een DM8000 maar merk dat meedere opnames tegelijkertijd de mist in gaan. Dit ligt neem ik aan aan het gebrekkige geheugenbeheer?

Terug naar 2.1 dan maar