Volgens mij is die er gewoon maar er zal nog wel geen ipk van zijn denk ik.
CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken?
Started by cobus, 13 Mar 2018 11:26
182 replies to this topic
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #161
-
- Senior Member
- 4,754 posts
+69
Good
Posted 27 March 2018 - 19:03
Groetjes Cobus R
VU+ UNO 4K SE FBC DVB-C (8x) LCD4linux met Samsung SPF 75H
MUTANT HD66SE FBC DVB-C (3x)
MAXYTEC MULTIBOX COMBO
MUTANT HD60 DVB-S
Ziggo (digitaal) Kabel TV (FTV) op alle decoders met oa fallback tuner
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #162
-
- PLi® Core member
- 68,625 posts
+1,739
Excellent
Posted 27 March 2018 - 20:24
Er is een complete 6.2-rc test build, dus natuurlijk is die er. Ik heb er alleen momenteel geen tijd voor.
Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Pro (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)
Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.
Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #163
-
- Member
- 13 posts
0
Neutral
Posted 22 May 2019 - 00:18
De softcam CCcam 2.3.2 werkt wel op de kabel maar niet met mijn canaldigitaal card in mijn Zgemma H7C met openpli RC7.1,kaart word niet gezien,welke CCcam moet ik dan gebruiken?
Iemand misschien een ipk met werkende CCcam voor canaldigitaal card.
alvast bedankt.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #164
-
- Senior Member
- 4,754 posts
+69
Good
Posted 22 May 2019 - 06:13
Maak gewoon gebruik van Oscam en je kaart werkt.
Groetjes Cobus R
VU+ UNO 4K SE FBC DVB-C (8x) LCD4linux met Samsung SPF 75H
MUTANT HD66SE FBC DVB-C (3x)
MAXYTEC MULTIBOX COMBO
MUTANT HD60 DVB-S
Ziggo (digitaal) Kabel TV (FTV) op alle decoders met oa fallback tuner
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #165
-
- Senior Member
- 5,462 posts
+114
Excellent
Posted 22 May 2019 - 07:01
CCcam 2.3.2 leest geen M7 kaarten zoals cobus al aangeeft. Gewoon OScam erin en gaan....
Met één been in het graf..... Helaas
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #166
-
- Senior Member
- 4,529 posts
+140
Excellent
Posted 24 May 2019 - 08:19
De softcam CCcam 2.3.2 werkt wel op de kabel maar niet met mijn canaldigitaal card in mijn Zgemma H7C met openpli RC7.1,kaart word niet gezien,welke CCcam moet ik dan gebruiken?
Iemand misschien een ipk met werkende CCcam voor canaldigitaal card.
alvast bedankt.
Vergeet vanaf nu gewoon de Cccam en stap over naar Oscam. Die werkt gewoon zoals het hoort, en wordt ook nog steeds onderhouden en verbeterd.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #167
-
- Forum Moderator
PLi® Core member - 14,644 posts
+460
Excellent
Posted 24 May 2019 - 09:54
De softcam CCcam 2.3.2 werkt wel op de kabel maar niet met mijn canaldigitaal card in mijn Zgemma H7C met openpli RC7.1,kaart word niet gezien,welke CCcam moet ik dan gebruiken?
Iemand misschien een ipk met werkende CCcam voor canaldigitaal card.
alvast bedankt.
Nee, die is er niet, het is algemeen bekend dat die butversie van CCcam problemen heeft met het detecteren van de CD kaart.
Gewoon oscam vanuit de feeds installeren en de kaart in de lezer steken en je krijgt direct beeld zonder dat je verder iets hoeft te doen, als de kaart tenminste geldig is 
Aan de rand van de afgrond is een stap voorwaarts niet altijd vooruitgang....
On the edge of the abyss, a step forward is not always progress....
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #168
-
- New Member
- 4 posts
0
Neutral
Posted 17 June 2020 - 14:51
CCcam 2.3.2 leest geen M7 kaarten zoals cobus al aangeeft. Gewoon OScam erin en gaan....
Ik begrijp dat CCcam 232 niet meer werkt met mijn Canal digitaal kaart, ik heb hier een voorgeïnstalleerde zgemma h9 2h bestaat er een mogelijkheid om terug te gaan naar een lagere versie CCcam die nog wel werkt met de CD kaart heb niet altijd internet dus ben afhankelijk van mijn eigen CD kaart.
Een lagere openpli versie dan 7 waarin de cccam 230 of lager nog in de downloads zit is er helaas niet voor een zgemma h9 2h enkel de 6.2 stable maar daarmee wordt zelfs de tuner niet gezien.
Kan iemand mij aan een werkende CCcam 230 of lager helpen voor openpli 7.2 zgemma h9 2h mijn dank zou groot zijn. �
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #169
-
- PLi® Core member
- 68,625 posts
+1,739
Excellent
Posted 17 June 2020 - 14:55
Een Zgemma H9 is een ARM machine, dus daarvoor zijn de closed source binaries zou wie zo beperkt.
Overstappen naar Oscam, daar doet de kaart het direct in, zonder bijkomende configuratie.
Currently in use: VU+ Duo 4K (2xFBC S2), VU+ Solo 4K (1xFBC S2), uClan Usytm 4K Pro (S2+T2), Octagon SF8008 (S2+T2), Zgemma H9.2H (S2+T2)
Due to my bad health, I will not be very active at times and may be slow to respond. I will not read the forum or PM on a regular basis.
Many answers to your question can be found in our new and improved wiki.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #170
-
- New Member
- 4 posts
0
Neutral
Posted 17 June 2020 - 16:26
Ik zou dat best willen doen maar naast mijn CD kaart heb ik voor sommige zenders van CD nog steeds cccam nodig.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #171
-
- Forum Moderator
PLi® Core member - 27,405 posts
+395
Excellent
Posted 17 June 2020 - 16:30
Ik zou dat best willen doen maar naast mijn CD kaart heb ik voor sommige zenders van CD nog steeds cccam nodig.
Vertel!!!!
Mijn schotel is een T90 met 10 LNB's. Daarnaast voor de fun nog een draaibaar systeem met een Triax TD 78.
Dreamboxen heb ik niet meer echt actief. Verder heb ik ook nog een een VU+ duo2 met 500Gb harddisk + een VU+ Uno, Zero, Solo 4K, Ultimo 4K, Zero 4K, Uno 4Kse. + ook nog een Xtrend ET7x00. Daarnaast heb ik ook nog diverse andere modellen w.o. een Formuler F4, ET8500, ET7500, Mut@nt 2400HD, Xsarius Fusion HD se en verder nog wel het e.e.a. waarmee op verzoek vanalles wordt getest. Iemand moet het tenslotte doen. 
Los van de eerder genoemde modellen heb ik nog wel een rits aan testsamples als Mut@nt 2400HD, HD60, GB UE4K, GB Trio4K, Maxitec Multibox combo en Twin, Octagon sf8008, sf8008 mini en last but nog least enkele modellen van het Grieks Duitse Edision.
Voor centrale opslag van media gebruik ik een Qnap 219P met tweemaal 2 Tb harddisks + een Synology DS414 met 12 Tb Totale opslag.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Many answers to your question can be found in our wiki: Just one click away from this "solutioncentre".
Als ik alles al wist hoefde ik ook niets te vragen. If I had all the knowledge I had no questions at all.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #172
-
- Senior Member
- 5,462 posts
+114
Excellent
Posted 17 June 2020 - 18:16
Nou ja, ikke hep een CCcam.cfg bestandje waarmee ik 'veel voor weinig' ken kijke... Enne ik hep geen sin om dag naar OScam over te zette....Zoiets?
Met één been in het graf..... Helaas
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #173
-
- Senior Member
- 14,843 posts
+50
Good
Posted 18 June 2020 - 07:03
Ik zou dat best willen doen maar naast mijn CD kaart heb ik voor sommige zenders van CD nog steeds cccam nodig.
CCcam heb je niet meer nodig is al meerdere malen aangegeven, en wat jij bedoelt is hier uit den boze.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #174
-
- Forum Moderator
PLi® Core member - 14,644 posts
+460
Excellent
Posted 18 June 2020 - 10:58
Ik zou dat best willen doen maar naast mijn CD kaart heb ik voor sommige zenders van CD nog steeds cccam nodig.
Tja, even los van het feit dat we allemaal wel weten wat je ermee bedoelt en dat hier verder niet ondersteund wordt, hoop ik dat jij dan de enige bent die daarin gelooft, ik bedoel dan de opmerking dat je niet zonder CCcam kunt, en ga er vooral geen moeite voor doen om uit te zoeken hoe het allemaal moet zodat je er nooit achter zult komen dat jij degene bent die achter die grote steen blijft leven terwijl de rest wel doorgaat.
Sorry voor mijn sarcasme maar van zulke CCcam opmerkingen word ik een beetje moe.....
Aan de rand van de afgrond is een stap voorwaarts niet altijd vooruitgang....
On the edge of the abyss, a step forward is not always progress....
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #175
-
- Senior Member
- 757 posts
+10
Neutral
Posted 18 June 2020 - 18:03
Beter nog,
Hang je cccam.cfg file als een attachment bij deze post, dan wil er vast wel iemand een oscam config voor je maken. HA. gniffel. Sarcasme aan.
Verstuurd vanaf mijn SM-G398FN met Tapatalk
Hang je cccam.cfg file als een attachment bij deze post, dan wil er vast wel iemand een oscam config voor je maken. HA. gniffel. Sarcasme aan.
Verstuurd vanaf mijn SM-G398FN met Tapatalk
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #176
-
- PLi® Core member
- 56,274 posts
+691
Excellent
Posted 18 June 2020 - 18:06
Lol
WaveFrontier 28.2E | 23.5E | 19.2E | 16E | 13E | 10/9E | 7E | 5E | 1W | 4/5W | 15W
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #177
-
- Senior Member
- 5,462 posts
+114
Excellent
Posted 18 June 2020 - 18:08
Wedden dat die lijn dan rap gebanned wordt...
Met één been in het graf..... Helaas
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #178
-
- New Member
- 4 posts
0
Neutral
Posted 18 June 2020 - 21:34
Allemaal bedankt heb het al werkend zonder hulp kaart werkt en derest was enkel invullen.
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #179
-
- New Member
- 4 posts
0
Neutral
Posted 4 July 2020 - 10:46
Allemaal bedankt heb het al werkend zonder hulp kaart werkt en derest was enkel invullen.
Wel raar is het nu niet meer leuk om te reageren vriend?
Re: CCcam 2.3.2. Heeft dit nog zin om deze te gebruiken? #180
-
- Senior Member
- 5,462 posts
+114
Excellent
Posted 4 July 2020 - 12:01
Aan wie richt je dit antwoord?Allemaal bedankt heb het al werkend zonder hulp kaart werkt en derest was enkel invullen.
Wel raar is het nu niet meer leuk om te reageren vriend?
Met één been in het graf..... Helaas
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
