125 replies to this topic

[Tech]

Dus niets, tenzij je tot die hele kleine groep behoort die er iets mee kan.

Los van dat is dat allemaal ook met de huidige oscam mogelijk, powervu (bijv. op 9 oost) werkt uitstekend en na het toevoegen van een regel in de config, werkt sky ook.

[littlesat]

En als wat op de flash staat toch al geconprimeerd is wat heeft het dan voor toegevoegde waarde om het nog eens extra te comprimeren?

Edited by littlesat, 9 June 2019 - 09:22.

[40H3X]

Ik zou wel als ik van het pli team was melding maken op het streamboard dat die upx versies van oscam niet werken in de images  van openpli

 

oscam pli upx streamboard.jpg

 

Als het om de files in de link van het plaatje gaat, dan gaan die het sowieso niet doen voor je Vu Solo 4K...

[WanWizard]

Welke foutmelding krijg je dan? (Als je oscam ff met het handje via de console - putty opstart!) want dat is iets wat nog steeds niet duidelijk is....

 

Dit is de enige vraag die er toe doet, en die heb ik al tijden geleden gesteld. Maar die is blijkbaar verzand in het getroll...

[Erik Slagter]

En als wat op de flash staat toch al geconprimeerd is wat heeft het dan voor toegevoegde waarde om het nog eens extra te comprimeren?

Dat was in de CDK omgeving (dm500, dm7000) met squashfs.

 

Op OE doen we mtdfs, ubifs of ext3. En die doen geen compressie. Dat is heel lastig te doen als je filesysteem schrijfbaar is. Vandaar dat je op CDK images een read-only root file systeem had.

 

Hoe dan ook, het is gewoon echt totaal niet relevant. De omvang van de binary van oscam is zo'n een speld in de hooiberg. En om een binary/executable te kunnen runnen moet hij sowieso eerst weer uitgepakt worden.

 

Ik weet niet wie dit bedacht heeft, maar ik denk dat-ie een beetje de weg kwijt was.

[WanWizard]

Zoals ik al schreef, het is alleen relevant voor devices met een hele klein en traag (boot) device, maar wel een berg memory en een snelle processor. Niet zo'n veel voorkomende combo.

 

De meest voor de hand liggende reden voor het gebruik van dit soort tools heeft niks te maken met het oorspronkelijke doel, maar met obfuscation, dan zit er dus iets in dat het daglicht niet kan verdragen (gegeven het feit dat de code zelf open source is in dit geval).

[HPPli]

 

Welke foutmelding krijg je dan? (Als je oscam ff met het handje via de console - putty opstart!) want dat is iets wat nog steeds niet duidelijk is....

 

Dit is de enige vraag die er toe doet, en die heb ik al tijden geleden gesteld. Maar die is blijkbaar verzand in het getroll...

 

 

 

Zoals ik al schreef, het is alleen relevant voor devices met een hele klein en traag (boot) device, maar wel een berg memory en een snelle processor. Niet zo'n veel voorkomende combo.

 

De meest voor de hand liggende reden voor het gebruik van dit soort tools heeft niks te maken met het oorspronkelijke doel, maar met obfuscation, dan zit er dus iets in dat het daglicht niet kan verdragen (gegeven het feit dat de code zelf open source is in dit geval).

 

Bah, als ik dit zo lees moet ik dit inderdaad concluderen dat hier het werkwoord getroll.. op zijn plaats is.

 

Volgens de Wikipedia is een trol in een internetomgeving een persoon die berichten plaatst, hierbij opzettelijk verkeerde informatie/indrukken of vermoedens plaatst.

 

Ik gebruik geen UPX compressie voor mijn oscam's maar compileer zelf al jaren vanuit dezelfde sources als jullie. Op Streamboard zijn er, net als jullie een aantal developers al jaren bezig voor ons plezier die (wederom net als jullie) vrijwillig voor ons in (ook, net als jullie) open source omgeving een keurige Softcam genaamd Oscam ontwikkelen (net als jullie).

Jaren terug heeft 1 van die developers (net als jullie extra's brengen zoals de Fallbacktuner) de moeite genomen om een prima cross-tool/compilatie-tool te bouwen genaamd "Simplebuild van @Gorgone" waarbij binnen deze tool ook een mogelijke compressie mogelijkheid is geintroduceerd.   

 

Waarom ga je nu soort van collega's afvallen door vermoedens uit te spreken dat er iets inzit wat het daglicht niet kan verdragen ? (gegeven het feit dat de code zelf open source is in dit geval).

Misschien beter om simpel te melden dat jullie enkel je eigen oscam-builds wilt ondersteunen en geen afwijkende UPX compressed Oscam builds van derden wilt ondersteunen i.p.v. te vragen naar de toegevoegde waarde en te eindigen in een soort van verdenking om er maar vanaf te zijn.

Edited by HPPli, 9 June 2019 - 15:43.

[littlesat]

Die upx versies hebben iets erin zitten waarme cw64 er hardcoded in zit, zonder het te configureren... handig
Voor degene die niets van het configureren snapt... maar waar vind je daar de sources van?

Edited by littlesat, 9 June 2019 - 16:02.

[HPPli]

Die upx versies hebben iets erin zitten waarme cw64 er hardcoded in zit, zonder het te configureren... handig
Voor degene die niets van het configureren snapt... maar waar vind je daar de sources van?

 

Misschien de vraag eens voorleggen aan jullie developer collega's op Streamboard. Hierbij denk ik dan aan @Gorgone of @Optimum Power

[littlesat]

Maar het blijkt dat die upx versies niet door ene van beide gemaakt zijn... dus dat heeft geen enkele zin. Die zijn door iemand anders geüpload.

Edited by littlesat, 9 June 2019 - 16:16.

[WanWizard]

Precies, het zijn geen officiele streamboard binaries, het zijn aangepaste. En UPX is daar wel degelijk gebruikt om te verbergen wat de aanpassingen zijn.

[littlesat]

Dat er wat verborgen in zit weten we niet... dat is nu juist het enge.... beter of van de feeds halen of gewoon zelf bouwen is onze tip dan weet je wat we in zit...

[WanWizard]

Of die streamboard zelf bouwt, die vertrouw ik ook wel.

 

Maar goed, veelal is dat niet nodig, als blijkt dat er een nieuwe versie is waar men absoluut niet zonder kan, dan updaten wij gewoon de versie in de feed, als dat gevraagd wordt.

[HPPli]

Precies, het zijn geen officiele streamboard binaries, het zijn aangepaste. En UPX is daar wel degelijk gebruikt om te verbergen wat de aanpassingen zijn.

 

Onjuist kijk maar hier naar de Oscam binaries van bijvoorbeeld @Optimum Power (http://www.streamboa...id=44986&page=9) Post 08.05.2019 19:11

 

Voorbeeld:

    ___  ____   ___
   / _ \/ ___| / __|__ _ _ __ ___
  | | | \___ \| |  / _` | '_ ` _ \ 
  | |_| |___) | |_| (_| | | | | | |
   \___/|____/ \___\__,_|_| |_| |_|
   
+-------------------------------------------------------------------------------
| OSCam ver: 1.20_svn rev: 11518 target: armv7-ax_hd51-linux-gnueabihf-ssl-libusb
| Tools:
|  CROSS    = /opt/s3/support/toolchains/ax_hd51/bin/armv7-ax_hd51-linux-gnueabihf-
|  CC       = /opt/s3/support/toolchains/ax_hd51/bin/armv7-ax_hd51-linux-gnueabihf-gcc
| Settings:
|  CONF_DIR = /var/keys/oscam/
|  CC_OPTS  = -Os -ggdb -pipe -ffunction-sections -fdata-sections
|  CC_WARN  = -W -Wall -Wshadow -Wredundant-decls -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition
|  CFLAGS   = -DWITH_SSL=1 -DWITH_LIBCRYPTO=1 -DWITH_LIBUSB=1 -DWITH_UTF8=1 -DWITH_UTF8
|  LDFLAGS  = -Wl,--gc-sections -DWITH_SSL=1 -DWITH_LIBCRYPTO=1 -DWITH_LIBUSB=1 -DWITH_UTF8=1 -DWITH_UTF8
|  LIBS     = -lssl -lcrypto -lusb-1.0 -lrt -lm -lpthread -ldl
|  UseFlags = USE_SSL=1 USE_LIBCRYPTO=1 USE_LIBUSB=1 USE_UTF8=1
| Config:
|  Addons   : WEBIF WEBIF_LIVELOG WEBIF_JQUERY TOUCH WITH_SSL HAVE_DVBAPI READ_SDT_CHARSETS IRDETO_GUESSING CS_ANTICASC WITH_DEBUG MODULE_MONITOR WITH_LB CS_CACHEEX CW_CYCLE_CHECK LCDSUPPORT
|  Protocols: CAMD35 CAMD35_TCP NEWCAMD CCCAM CCCSHARE GBOX RADEGAST SCAM SERIAL CONSTCW PANDORA GHTTP
|  Readers  : NAGRA NAGRA_MERLIN IRDETO CONAX CRYPTOWORKS SECA VIACCESS VIDEOGUARD DRE TONGFANG BULCRYPT GRIFFIN DGCRYPT
|  CardRdrs : PHOENIX INTERNAL SC8IN1 SMARGO STINGER SMART
|  Compiler : armv7-ax_hd51-linux-gnueabihf-gcc (GCC) 8.2.0
|  Config   : build/armv7-ax_hd51-linux-gnueabihf-ssl-libusb/config.mak
|  Binary   : /opt/s3/support/binaries/oscam-svn11518-ax_hd51-webif-dvbapi-ssl-libusb-upx
+-------------------------------------------------------------------------------

Edited by HPPli, 9 June 2019 - 16:44.

[littlesat]

Dit gaat niet over oscam binaries van optimum power, maar over een paar van een totaal andere ‘maker’.

Edited by littlesat, 9 June 2019 - 16:47.

[HPPli]

Of die streamboard zelf bouwt, die vertrouw ik ook wel.

 

Welke bedoel je dan precies ?

[HPPli]

Dit gaat niet over oscam binaries van optimum power, maar over een paar van een totaal andere ‘maker’.

 

O jawel, kijk maar halverwege pagina  9

Attached Files

•  Optimum Power.jpg   119.63KB   2 downloads

[littlesat]

En dat is de eerste keer dat ik dat screenshot zie. Eerder staat er een ander screenshot en nog een verwijzing van een compleet ander voorbaksel. Nu over jouw screenshot... waar staan de cw64 hardcoded 'patch' en/of 'sources van optimum power en/of met welke 'switch' in het bouwscripsel gedoe van oscam valt dit te regelen?

Edited by littlesat, 9 June 2019 - 16:58.

[HPPli]

Waar staan de cw64 hardcoded 'patch' en/of 'sources?

 

Misschien een optie om de vraag voor te leggen aan @Optimum Power jullie collega op Streamboard.

 

Streamboard is net zo open en vriendelijk als het forum OpenPli.org

[littlesat]

Kijk en daar kom je gewoon niet met een concreet antwoord. LNDK