caligero66

Ik heb al een oplossing gevonden bij het testen...

ipv 

#NAME STREAM
#SERVICE 1:0:1:0:0:0:0:0:0:0:http

gebruik ik nu

#NAME STREAM
#SERVICE 4097:0:1:0:0:0:0:0:0:0:http

Wie kan mij uitleggen wat het verschil is tussen 1: en 4097:. Kwa formaat/ resolutie/ kwaliteit is het zo te zien precies hetzelfde..

Wat ik op mijn receiver merk is dat ik bij 1: enkel zwart beeld heb voor 3-4 seconden en daarna beeld en geluid heb en bij 4097: binnen 2 seconden of sneller beeld en geluid krijg maar dan zie je wel buffering boven in staan.

Niet zo vervelend maar wil liever van de bufering af, is dit aan te passen?

Mijn turks is niet meer wat het geweest is (en het is eigenlijk nooit iets geweest  ... dus die site zegt niet veel.

 

Is het een open source plugin waar een bitbake recept voor beschikbaar is? Dan kan ie in een van de enigma2 plugin repositories opgenomen worden.

 

Als het niet open sources is en er dus alleen maar binaries voor te krijgen zijn, zou hij opgenomen kunnen worden in de 3th-party packages. Maar daar kan het openpli team zoiezo geen support op leveren. We zijn dan afhankelijk van andere om een ipk aan te leveren om in the 3th-party feed te zetten.

 

We preferen natuurlijk de eerste weg. De 3th-party feed willen we het liefst volledig leeg maken, en daarom wordt het gebruik daarvan ook niet gepromoot.

 

Dit moet je voorlopig verder op weg helpen de juiste vervolg stappen te bepalen...

 

 

Bedankt voor je reactie ten eerste.Ik ben niet bekend met bitcake maar het is wel opensource.

De installatiefiles worden aangeboden als .ipk en als folder met installatie bestanden die je bijv. met Winscp op je ontvanger kan plaatsen. Vanuit de applicatie is het zo dat deze ook geupdate kan worden (buitengelaten de laatste update) deze moest handmatig geupdate worden.

Vind je het goed dat ik je de files doorstuur via de mail zodat je zelf kan bepalen of het wat wordt?

niemand? kan iemand aangeven bij wie ik moet zijn? Mods?