125 replies to this topic

[Heppieboeddah]

Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Wat ik zei: het is altijd een kloon-fabrikant geweest. Of zo'n bedrijf gelijk alle slechte gewoontes afleert als ze (eindelijk) eens een eigen product neerzetten is zeer natuurlijk de vraag.

Erik kun je dat staven met voorbeelden?

Er worden Idd erg baute uitspraken gedaan zonder enige onderbouwing.

Als Zgemma dat altijd is geweest wil ik daar wel naam en toenaam bij horen. Anders valt het onder de categorie factfree gezwets

[WanWizard]

Over welke "Erik" gaat het hier? Ik zie in deze discussie geen "Erik" als betrokkene?

[Sagitarius †]

Sorry moet Rob van der Does zijn zoals je in quote kon zien, sorry Erik Slagter voor de typo

Edited by Sagitarius, 2 May 2016 - 21:16.

[Tech]

Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Wat ik zei: het is altijd een kloon-fabrikant geweest. Of zo'n bedrijf gelijk alle slechte gewoontes afleert als ze (eindelijk) eens een eigen product neerzetten is zeer natuurlijk de vraag.

Erik kun je dat staven met voorbeelden?

Er worden Idd erg baute uitspraken gedaan zonder enige onderbouwing.

Als Zgemma dat altijd is geweest wil ik daar wel naam en toenaam bij horen. Anders valt het onder de categorie factfree gezwets

Voor sommige zaken heb je geen onderbouwing nodig, in dit geval ook niet, tenzij je je ogen de laatste jaren helemaal dicht hebt gehad met betrekking tot de clone markt.

[Heppieboeddah]

 

 

 

Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Wat ik zei: het is altijd een kloon-fabrikant geweest. Of zo'n bedrijf gelijk alle slechte gewoontes afleert als ze (eindelijk) eens een eigen product neerzetten is zeer natuurlijk de vraag.
 

Erik kun je dat staven met voorbeelden?

Er worden Idd erg baute uitspraken gedaan zonder enige onderbouwing.

Als Zgemma dat altijd is geweest wil ik daar wel naam en toenaam bij horen. Anders valt het onder de categorie factfree gezwets

Voor sommige zaken heb je geen onderbouwing nodig, in dit geval ook niet, tenzij je je ogen de laatste jaren helemaal dicht hebt gehad met betrekking tot de clone markt.

Met alle respect. Dat noem ik dus een antwoord van lik me vestje.

In eerste instantie nog niet zolang geleden werd dit merk aangemerkt als zijnde een kloon op dit forum. Is Zgemma nu een kloon die kloons van zichzelf maakt. 

 

Edited by Heppieboeddah, 3 May 2016 - 09:30.

[Sagitarius †]

Het lijkt me beter dat Rob van der Does hier op reageert dan de pli mannen aan te vallen, Rob kwam tenslotte met deze bewering.

[Heppieboeddah]

Tech schijnt het te onderschrijven. Aan beiden dus de vraag om de beweringen te onderbouwen.

[WanWizard]

De fabrikant van de Zgemma was in het verleden verantwoordelijk voor de Cloud iBox, en die leek wel heel erg veel op de VU+ Solo.  Zo erg dat de OpenPLi image van de Solo gewoon er op draaide...

[Heppieboeddah]

Daar kan ik wat mee. Per saldo is alles wat uit de Airdigital mouw komt dus een kloon. Althans voor zover ik het kan zien.

[Dimmie]

 

In eerste instantie nog niet zolang geleden werd dit merk aangemerkt als zijnde een kloon op dit forum. Is Zgemma nu een kloon die kloons van zichzelf maakt. 
 

 

Hier heeft Heppieboeddah een punt. Het klopt inderdaad dat dat eerst hier op het forum beweerd werd en dat daarom het niet toegestaan was om ook maar iets over een Zgemma te vragen/zeggen.

 

Het aparte is dat in die tijd de Zgemma's gewoon allen voorzien waren van een samsung tuner en er helemaal geen problemen waren.

 

Toen OpenPLI de officiele ondersteuning aankondigde, kwamen er ineens exemplaren op de markt met afwijkende hardware en ellende tot gevolg.

[Dimmie]

Tsja en wat is een clone ? Toen VU jaren geleden op de markt kwam gingen daar ook de wildste verhalen over dat het een soort van clone was van een Dreambox. En kijk nu eens... Dus clone of geen clone is in mijn ogen niet zo relevant, zolang de hardware en de ondersteuning maar goed is.

[cobus]

De VU was een clone want die gebruikte in het begin zelfs nog de drivers van DM en volgens mij gebruiken ze nog erg veel van DM maar dat is een aanname.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

[WanWizard]

Daar kan ik wat mee. Per saldo is alles wat uit de Airdigital mouw komt dus een kloon. Althans voor zover ik het kan zien.

 

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat het aannemelijk is dat de cloud ibox een clone was van de VU Solo. De Zgemma serie is voor zover ik zien kan een eigen ontwikkeling (maar wel op basis van een erg standaard referentie ontwerp).

 

De VU was een clone want die gebruikte in het begin zelfs nog de drivers van DM en volgens mij gebruiken ze nog erg veel van DM maar dat is een aanname.

 

Ik heb nog nooit een VU+ met DMM drivers gezien. VU+ is juist een fabrikant met een forse historie waar het gaat om de ontwikkeling van STB's.

[WanWizard]

Het aparte is dat in die tijd de Zgemma's gewoon allen voorzien waren van een samsung tuner en er helemaal geen problemen ware
Toen OpenPLI de officiele ondersteuning aankondigde, kwamen er ineens exemplaren op de markt met afwijkende hardware en ellende tot gevolg.

 

Het een heeft niets te maken met het ander.

 

Er is een periode geweest dat Samsung die tuners helemaal niet leveren kon. En daar hadden alle boxenbouwers last van, de een meer dan de ander. Dat is ook door anderen in het forum bevestigd.

 

Ik heb inmiddels begrepen dat dit probleem weer uit de wereld is, wat zou kunnen verklaren waarom Zgemma niet zo veel haast heeft om nog driver aanpassingen te maken. m.i. niet chic overigens naar bestaande klanten die toevallig een box met een Sony tuner hebben gekocht.

[Erik Slagter]

 

Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Wat ik zei: het is altijd een kloon-fabrikant geweest. Of zo'n bedrijf gelijk alle slechte gewoontes afleert als ze (eindelijk)  eens een eigen product neerzetten is zeer natuurlijk de vraag.

 

 

Erik kun je dat staven met voorbeelden?

???

[Sagitarius †]

Erik Slagter, on 03 May 2016 - 15:51, said:

 

Sagitarius, on 02 May 2016 - 18:53, said:

 

Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Rob van der Does, on 02 May 2016 - 16:15, said:Wat ik zei: het is altijd een kloon-fabrikant geweest. Of zo'n bedrijf gelijk alle slechte gewoontes afleert als ze (eindelijk)  eens een eigen product neerzetten is zeer natuurlijk de vraag.

 

 

Erik kun je dat staven met voorbeelden?

???

 

Sorry Erik ik heb mijn typo al verklaard in#103,http://forums.openpl...ndpost&p=545771

[Heppieboeddah]

Zou je misschien kunnen stellen dat er gewoon geen klonen zijn, maar dat ze gewoon op elkaar lijken.

Dat het enige verschil de gebruikte hardware is. Of zelfs gelijk zou kunnen zijn. Dan bouw je er een kastje omheen die erg lijkt op een reeds bestaand kastje. Je geeft het een andere naam en verder is het precies hetzelfde.

Een soort budget replica. Als voorbeeld bijvoorbeeld een tv uit dezelfde fabriek met een ander naampje en ietwat afwijkende behuizing. Ik roep Philips en Erres. Waren hardwarematig exact hetzelfde. Alleen bij de Philips zaten de bedienknopjes boven en bij de Erres onder. ???? Waarbij de Erres goedkoper was.

Tot zover mijn bijdragen deze discussie..

Edited by Heppieboeddah, 3 May 2016 - 16:29.

[theparasol]

Een kloon is gewoon een imitatie die met zelfde image draait als die van de originele fabrikant.

In de regel is een kloon goedkoper omdat de fabrikant geen R&D hoeft (en wenst) te doen.

Sommige klonen zijn daarnaast ook nog opgebouwd uit inferieure componenten waardoor het geheel sneller stuk gaat of instabiel werkt.

Jammer is dat er dan ook nog lieden zijn die de goedkope klonen schaamteloos aanbieden met vergelijkbare prijsstelling als de originele producten.

Dat er klonen op de markt zijn die kwalitatief of features vergelijkbaar of beter zijn dan de orginelen komt ook voor.

Zo is er bv een "sunray" die werkt met dm800se image en ook nog eens WiFi aan boord heeft.

[WanWizard]

Je hebt ook nog te maken met de OEM markt, veel distributeurs die hun eigen merk in de markt zetten op basis van een OEM product van een fabrikant, zoals je ook ziet in de PC wereld met fabrikanten als Mitac, Foxconn, etc.

 

Denk daarbij bijvoorbeeld aan de XP1000 (NL markt) vs de Octagon SF8 (DE markt), Mutant HD2400 (NL markt) and Opticum Quadbox 2400 (DE markt), etc.

[Rob van der Does]

 

Daar kan ik wat mee. Per saldo is alles wat uit de Airdigital mouw komt dus een kloon. Althans voor zover ik het kan zien.

 

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat het aannemelijk is dat de cloud ibox een clone was van de VU Solo. De Zgemma serie is voor zover ik zien kan een eigen ontwikkeling (maar wel op basis van een erg standaard referentie ontwerp).

 

De VU was een clone want die gebruikte in het begin zelfs nog de drivers van DM en volgens mij gebruiken ze nog erg veel van DM maar dat is een aanname.

 

Ik heb nog nooit een VU+ met DMM drivers gezien. VU+ is juist een fabrikant met een forse historie waar het gaat om de ontwikkeling van STB's.

 

Sterker nog: VU was de eerste die een echte concurrent van DM werd. Dat was met het op de markt brengen van de eerste betaalbare HD-E2-STB, de DUO. Haast niet meer voor te stellen, maar dat was in de tijd dat DM als HD-box alleen maar de dure 8000 in de markt had.

 

 

Er is hierboven noagl wat heen en weer gekletst. Maar zoals juist is opgemerkt: een kloon is een illegale kopie van iets, waarbij (afgezien van het kopiëren) geen enkele R&D is gepleegd. Zelfs de drivers (en software) van het origineel wordt door een kloon schaamteloos overgenomen.

Zgemma is (was??) inderdaad de fabrikant van de Cloud-boxen; schaamteloze klonen van door ndere partijen ontwikkelde technologie.

Of ze nu op het rechte pad terecht zijn gekomen zal de toekomst leren. Persoonlijk vind ik het wel wat vreemd dat zodra deze 'beroemde' fabrikant met een eigen ontwikkelde STB kwam (ik neem tenminste aan dat dit inderdaad zo is) deze meteen door PLi werd ondersteund. Maar nogmaals: dat is een persoonlijke kanttekening en wellicht heeft de fabrikant oprecht een draai gemaakt.