182 replies to this topic

[cobus]

Iemand al getest ?

Attached Files

•  CCcam-2.3.2.zip   991.74KB   292 downloads

[Guardian]

2.3.2

-network fixes

　

2.3.1

-remove all emu

-several network fixes

　

2.3.0

-add seca tunneled nagra card support (may need card reset to see new revision after updating)

-add SID LIMIT (see CCcam.cfg for details)

-several smartcard fixes

-several network fixes

[HPPli]

Iemand al getest ?

Waar en/of welke map zet ik die CCcam bij een Armv7 STB ?

[cobus]

usr/bin als je hem hernoemt naar Oscam kun je die gewoon gebruiken mits je oscam geïnstalleerd heb.

Edited by cobus, 13 March 2018 - 14:41.

[WanWizard]

Met de kanttekening dat deze nadrukkelijk niet door OpenPLi aanbevolen wordt!

[cobus]

En waarom niet voorheen toch wel.

[Dimmie]

Werkt goed, connect nu ook prima met andere versies van CCcam.

 

Wat mist is een optie om de CW checksums te omzeilen voor motors tv en mezzo en het franse csat.

[Erik Slagter]

Je zou bijna gaan denken dat het einde van maart in zicht komt...

[HPPli]

Werkt goed, connect nu ook prima met andere versies van CCcam.

 

Wat mist is een optie om de CW checksums te omzeilen voor motors tv en mezzo en het franse csat.

Werkt goed is schromelijk overdreven, rechtstreeks CCCam zonder prio werkt goed en snel voor CDS.

Zodra je de file cccam.prio toepast is het een "slakerige" softcam, soms moet je herstarten om bijv te switchen tussen provider 09C4 <==>0100:00006A

[Gullie]

Wat mist is een optie om de CW checksums te omzeilen voor motors tv en mezzo en het franse csat.

 

En hoe zit het met de problemen met CAID 0500?

[littlesat]

Dat was meer dan 6 jaar geleden...

Edited by littlesat, 13 March 2018 - 18:37.

[catastrofus]

Waarschijnlijk omdat iedereen (en zijn moeder) zat te roepen dat CCcam volledig dood was (inclusief ontwikkelteam) en nu verschijnt er opeens 'out of the blue' een aangepaste versie.

Vwb backdoors, dat las ik hier ook over die nieuwe et drivers (april 2017) met kernel 4.10: Je weet nooit wat er in zit...   

[cobus]

Ja en iedereen zei dat ook van 2.3.0 versie dus zeg het maar, toen werd er hier nog aangeraden om CCcam te gebruiken terwijl de OScam er gewoon was dat was toen ook niks volgens de meesten hier van pli.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

[catastrofus]

Ach, ben nu al heel wat maanden over naar oscam, dus die (nieuwe, verbeterde?) CCcam boeit me niet zo maar ik vind de reacties hier wel heel apart.

Een ieder die een semi profi fw in huis heeft (lees: volgens mij toch wel een enkel PLi member, uiteraard kan ik mij vergissen ) kan onmiddelijk checken of er verkeer uit gaat van deze CCcam naar buiten...

Edited by catastrofus, 13 March 2018 - 21:33.

[Zuppelan]

Team Uvadi ontwaakt uit winterslaap?

 

Punt in kwestie is dat een paar "network bug fixes" niet het jarenlange verwaarlozen van het programma oplossen. Ze lopen redelijk achter op Oscam en er gaat heel wat ontwikkeling nodig zijn om CCcam weer bij te brengen. Tot die tijd zit ik op Oscam

[Erik Slagter]

Wat betreft die PLi team members met een firewall: ja dat zou ik kunnen doen, maar ik voel de behoefte niet zo. Ik heb hier een nagra3 kaart in een smargo kaartlezer op een x86 machine aansloten. De rest van de ontvangers zijn daarvan client. Dat is alles wat ik nodig heb en dat werkt, dus ik zie de noodzaak niet zo.

[catastrofus]

Maakt mij ook niet veel uit of JIJ dat nu wel of niet doet, het gaat erom dat jullie verkondigen dat er "wellicht" een backdoor in zou kunnen zitten, net als de vorige keer toen er jaren terug een CCcam update kwam.

Wat jij hebt draaien boeit mij ook niet zo maar "het team van OpenPLi" (verantwoordelijk voor het gebruik van deze image all over the world) zou iig zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen om op basis van feiten & constateringen deze CCcam update wel of niet te verwerpen.

En DAT is anders dan bij voorbaat het spul in de put te gooien.

[Sagitarius †]

Maakt mij ook niet veel uit of JIJ dat nu wel of niet doet, het gaat erom dat jullie verkondigen dat er "wellicht" een backdoor in zou kunnen zitten, net als de vorige keer toen er jaren terug een CCcam update kwam.

Wat jij hebt draaien boeit mij ook niet zo maar "het team van OpenPLi" (verantwoordelijk voor het gebruik van deze image all over the world) zou iig zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen om op basis van feiten & constateringen deze CCcam update wel of niet te verwerpen.

En DAT is anders dan bij voorbaat het spul in de put te gooien.

Waarom ben jij dan overgestapt op Oscam als CCcam zo veilig is/was en er volgens jou toch geen backdoor inzit, als ik de diverse postings van je lees trek jij je van niemand iets aan dus waarom nu wel.

Edited by Sagitarius, 14 March 2018 - 21:23.

[catastrofus]

Meer omdat het kan. De CCcam config (client (et10k) & server (et10k) minus natuurlijk de osmini die ik later gekocht heb) heb ik uiteraard nog steeds.

Het was geen must maar meer een uitdaging omdat iedereen hier zat te roeptoeteren dat oscam zo ontzettend & oneindig veel beter is dan de 2.3.0 die ik gebruikte.

Uiteindelijk de stap wel genomen (wel erg veel voorwerk verricht trouwens) en een dag voor uitgetrokken om die CCcam.cfg om te zetten naar oscam want je weet nooit waar je tegen aan loopt en ik wil wel een weg terug hebben.

 

Trek ik mij van niemand iets aan? Wel nee, ben waarschijnlijk de meest ideale lezer hier op het forum. Nooit ergens kritiek gevend, indien wel dan alleen opbouwend, en altijd meegaand en altijd vol lof over de instelling van die PLi gozers hier, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz, enz... 

Ik zou niet durven om kritiek te geven hier.

Edited by catastrofus, 14 March 2018 - 21:58.

[Sagitarius †]

Beetje kort van memory? lees eens 3 postings hoger ......opbouwende kritiek ja ja......