278 replies to this topic

[ni_hao]

Opnieuw geflasht, alles weer geïnstalleerd en het werkt weer. Daarna 4x een complete reboot gedaan en nog steeds geen problemen

[quote=pieterg][quote=ni_hao]Als het de plugin is die ik denk die het is, waarom kies je niet voor de PLi bitrate viewer?
Ik zie het nut niet zo van al die plugins die geen enkele nieuwe functionaliteit bevatten[/quote]De PLi bitrate viewer komt irritant midden (iets onder het midden) op mijn scherm, die 3rd party geeft netjes een klein schermpje, die bij mij keurig rechtsboven staat met alleen de gemiddelde video en audo bitrate (dus 2 gegevens). Bovendien is het scherm van de PLi bitrate viewer erg groot; als het nu instelbaar was wat je wilt zien en waar op het scherm het getoond wordt dan zou ik die gebruiken. Ik kan de plugin wel wijzigen maar dat is ook allemaal wat.

[VU+NL]

....De PLi bitrate viewer komt irritant midden (iets onder het midden) op mijn scherm, .....

Dat hangt van je skin af: gebruik Magic-(E)HD eens. En als je die skin niet wilt gebruiken, kan je ook het bitratescreen daaruit kopiëren naar je skin_user.xml. Dat is dan eenmalig even wat doen.
En bovendien: hoe vaak gebruik je dat ding nu?

[VU+NL]

Is die andere aansturing de reden dat ik bij de 3rd party bitrateviewer de melding krijg dat die niet is geïnstalleerd omdat tpm challenge niet is gelukt ("tpm challenge failed")

Ook op de VU kom id dat probleem tegen (zie screenshot). Of die eerst wel werkte weet ik niet: ik had die in 2.0 nog niet geprobeerd.

Attached Files

•  tm_ challenge.jpg   20.06KB   0 downloads

[littlesat]

In sherlock zit nu een beveiliging, zodat hij momenteel echt alleen op dreamboxen werkt. Hier is niets aan te doen op dit moment... met dank aan DMM om plugins op een of andere manier close sourced te krijgen!!!

[VU+NL]

Fijne jongens daar. En wel gebruik maken van o.a. PLi-ontwikkelingen?
Maar toch begrijp ik iets niet: die ik in 2.0 wilde installeren was een versie die ik al geruime tijd op mij PC heb staan (vs 5.6-r3) die altijd wel gedraaid heeft. En ik ben nu over naar de "gewone" beta, heb daar de online staande Sherlock binnengehaald en die werkt ook.

[dolphs]

Stand van zaken image 21 dec:

Flashen OpenPLi-2.0-beta-dm8000-20101221.nfi ...
Na reboot direct openpli scherm zichtbaar en daarna de radartjes, wizard loopt en stel ik snel in, net als gister.
Inderdaad wederom gelijk te scannen op zowel DVB-C als DVB-S en net als gister direct beeld op de FTA kanalen.
Dit alles dus ZONDER verwijderen packages.
Voorts weer de softcam erin, zodat die twee smartcards lopen, nadat het is ingesteld de eerste reboot..

1e keer openpli logo komt en verdwijnt even, openpli terug en voorts radartjes - zodra het booten klaar is dan meteen beeld
2e keer idem
3e keer idem
4e keer: idem en WERKEN DIE HAP!

[ni_hao]

In sherlock zit nu een beveiliging, zodat hij momenteel echt alleen op dreamboxen werkt. Hier is niets aan te doen op dit moment... met dank aan DMM om plugins op een of andere manier close sourced te krijgen!!!

Op de dreambox doet die het weliswaar wel maar niet geheel zoals het moet. In Sherlock midden onder zie je nu bijv. de video en audio bitrates ook niet meer (eerst wel).

[SIMBAke]

update van vandaag is verkeerd gelopen , weer geen beeld meer
kan ook niet meer flashen , krijg webcontrol , met error in rode balk bovenaan

[littlesat]

De sherlock in onze downloads werkt nog... maar de allernieuwste die elders te downloaden is niet meer... Maar dan hebben we het wel over de VU+DUO. Op een niet clone DM8000 zal die wel werken.

[Erik Slagter]

Mogelijk zijn we iets op het spoor wat het bootprobleem veroorzaakt of in ieder geval triggerd.
Mensen die hardnekkig geen beeld krijgen na het booten wil ik vragen de laatste 2.0 image in je box te zetten, liefst die van vandaag (20-12).

Ik heb alleen een dm800 in de aanbieding, met hetzelfde probleem, heb je
daar ook wat aan? Kan dan helaas pas over een paar dagen...

[pietpiet50]

Heb zojuist ook mijn dreambox 8000 voorzien van 2.0 firmware met als datum 21-12-2010,
helaas tot op heden geen beeld na 4 keer reboot.

Installatie wizard doorlopen, backup terug gezet, plugins kunnen worden gedownload, en werken ook

Geen beeld op BVN of de regionale zenders. Verder nog geen softcams oid geladen.
Krijg wel het OpenPLI logo bij opstarten, zwart beeld met radartjes etc., maar verder blijft het donker.

DM8000 is de allereerst uit de betatest , voorzien van de 2 tuners die standaard zijn, en daarnaast
als 3e de dvb-t tuner, en als 4e een dvd-s tuner (uit een dm800).

In OpenPLI 1.0 werkte deze combinatie perfect. Had zelfs meteen beeld na opnieuw flashen.
Heb wel gemerkt dat de nieuwere versies blijkbaar vaker moeten worden gereboot.

Kan ik verder nog wat testen?
Begreep dat de telnet sessie niet meer nodig was.

[pietpiet50]

en na nog 3x rebooten zowaar eindelijk beeld.
Je merkt het idd van zwart naar beeld en dan pas de statusbar.

Nu nog prutsen om de hd skin glassline er in te krijgen.

[Jeroensky]

Wil toch even vermelden dat ik OpenPli 2.0 (13Dec 2010-HEAD) de 20e geinstalleerd, en dagelijks geupdate (via telnet met opkg) hier prima werkt, nog geen hangen of andere klachten tegengekomen (nou ja dat er geen scripts op werken, maar dat heb ik al gedropt in andere posting)

[VU+NL]

Fijne jongens daar. En wel gebruik maken van o.a. PLi-ontwikkelingen?
Maar toch begrijp ik iets niet: die ik in 2.0 wilde installeren was een versie die ik al geruime tijd op mij PC heb staan (vs 5.6-r3) die altijd wel gedraaid heeft. En ik ben nu over naar de "gewone" beta, heb daar de online staande Sherlock binnengehaald en die werkt ook.

De sherlock in onze downloads werkt nog... maar de allernieuwste die elders te downloaden is niet meer... Maar dan hebben we het wel over de VU+DUO. Op een niet clone DM8000 zal die wel werken.

Nee, er klopt iets niet: ik gebruik één en dezelfde Sherlock, die op mijn eigen PC staat. Op de DUO met de gewone beta werkt die, op de DUO met de 2.0 komt die challenge-fout (c.f. mijn screenshot). Dan ligt het toch niet aan Sherlock?

[ni_hao]

Dan ligt het toch niet aan Sherlock?

Ik denk dat je gelijk hebt. Ook hier werkt Sherlock niet zoals die in andere images doet; ik krijg die foutmelding zoals jij meldde hier niet bij Sherlock (wel bij bitrate viewer) maar daarentegen zie ik in Sherlock in PLi2 niet de audio en video bitrates. Ook andere plugins werken niet of niet goed in PLi2 en doen het foutloos in andere images. Streamen met je webcam bijvoorbeeld (via webcamstreamer plugin), wellicht gebruikt PLi andere (of oudere) gstreamer drivers. Maar PLi2 is ook nog in ontwikkeling. Het booten - en daar gaat deze thread over - is nu beter dan voorheen. PLi2 maakt - zover ik heb kunnen zien - geen gebruik van udev waardoor ik mijn smargo's tijdens het booten helaas niet aan de hand van het serienummer kan installeren.

[Henksat]

Heren,

On-topic blijven aub.

[VU+NL]

Volgens mij is dit allemaal on-topic, want het refereert rechtstreeks naar de tpmd-problemen en -oplossingen.
Maar als het toch off-topic bevonden wordt, mag je het best even verplaatsen naar een nieuw draadje.

[pieterg]

nee, is niet gerelateerd aan bootproblemen.
De maker van de plugin heeft alle eigendomsrechten van z'n plugin afgestaan aan dmm (zie license), en daarbij zo veel mogelijk moeite gedaan om te zorgen dat de plugin ook echt alleen maar op dmm hardware draait.
Dat lijkt hem dus gelukt te zijn, de plugin meldt netjes dat hij weigert te werken op jouw hardware, omdat de vereiste security hardware ontbreekt.

[VU+NL]

De maker van de plugin heeft alle eigendomsrechten van z'n plugin afgestaan aan dmm (zie license), en daarbij zo veel mogelijk moeite gedaan om te zorgen dat de plugin ook echt alleen maar op dmm hardware draait.
Dat lijkt hem dus gelukt te zijn, de plugin meldt netjes dat hij weigert te werken op jouw hardware, omdat de vereiste security hardware ontbreekt.

Nee, dat klopt dus niet. Nogmaals:
ik gebruik één en dezelfde Sherlock, die op mijn eigen PC staat. Op de DUO met de gewone beta werkt die, op de DUO met de 2.0 komt die challenge-fout (c.f. mijn screenshot). Dan ligt het toch niet aan Sherlock?

[pieterg]

Dan ligt het toch niet aan Sherlock?

jawel, de maker van de plugin wil gewoon niet dat jij hem gebruikt. Dat is waar die tpm check voor is.
Dat die tpm check in 1.0 blijkbaar op zodanige manier mislukte dat de plugin toch verder ging, is nooit zijn bedoeling geweest.