Wat is dat nu voor lulkoek? Waarom zou ik geen oplossing willen?
Je wijst een voorstel voor een goede oplossing die zowel nette code oplevert als praktisch goed werkt van de hand wegens een hypothetische situatie dat iemand misschien ooit eens een bestandje zal moeten wijzigen.
En dat is ook lulkoek. VU+ maakt er een zooitje van met hun Ultimo AB, waarmee ze tegen eigenaren van een Ultimo zeggen: "Je gebruikt onze AB, en die werkt. En voor de rest zoek je het maar uit". En dat maakt het nu ons probleem? Kom op zeg.
Dat is niet wat ik zeg. Ik probeer als onafhankelijk persoon een inzicht te vellen waar de bug zit. Als die bij Vu+ zit dan zal je mij zeker niet de bal jullie kant op zien spelen. Mijn analyse is echter dat het gedrag de driver op dit punt goed verdedigbaar is en de code in PLi aanvechtbaar is. Dat heeft niets te maken met voorkeur voor bepaalde fabrikanten, maar met technische beoordeling.
Je moet 1 ding wel goed begrijpen: wij zijn hier niet om VU+ hogere verkoopcijfers te geven. Als je een fatsoenlijke box wilt, met fatsoenlijke drivers, en met een fabrikant die nog wat inzet voor z'n klanten toont, koop dan geen VU+.
Ja, en door dat standpunt in te nemen en onredelijke eisen te stellen aan fabrikanten, die ze niet kunnen waarmaken, gooi je je eigen glazen in. Je maakt het dan alleen maar lastiger medewerking te krijgen als er wel een situatie is waar de drivers defect zijn.
