23 replies to this topic

[40H3X]

@sandernck
 
Je moet eens proberen de kabelversterker er helemaal tussen uit te halen. Meestal doen ze meer kwaad dan goed. De gedachtenfout bij het gebruik van een kabelversterker is meestal dat het signaal niet sterk genoeg is. Maar dat is zelden het geval, de kabelaars tetteren het signaal naar binnen. Het probleem is de signaalkwaliteit. De afstand tussen het kleinst gebruikte signaal en de ruisdrempel (de SNR). De SNR maak je niet beter met een versterker. Het signaal wordt net zo goed versterkt als de ruis, dus de afstand/verhouding tussen ruis en signaal blijft gelijk.

Precies! ...de SN Ratio met de gevoeligheid/kwaliteit van de ontvanger bepalen in grote mate het resultaat, misschien erg ver gezocht maar signaal (geluid) en ruis beinvloeden werken alleen als je de Dolby methode gebruikt, maar goed we hebben het over data kortom het ding er tussen uithalen.

[Erik Slagter]

Ook Dolby kan geen wonderen verrichten (ik neem aan dat je het over Dolby A/B/C hebt). Dolby doet compressie bij de opname en versterkt het hoog flink (omdat het aandeel in het vermogensspectrum van hoge tonen veel lager is dan andere gebieden), bij afspelen wordt dat allemaal weer teruggedraaid. En zo verhoog je kunstmatig de SNR door het medium slimmer te gebruiken. Dat is het hele probleem met analoog. In principe is er veel meer informatiedichtheid mogelijk dan met digitaal, alleen is er 0 redundantie waardoor elke storing niet te corrigeren is. Bij digitaal heb je inherent al flink wat redundantie (en daardoor minder informatiedichtheid) en dan kun je ook nog foutcorrectie toevoegen. Gelukkig gaat bijna niks echt digitaal de lijn op. Hoewel... i2c, spi, ethernet... Maar goed, we dwalen af

 

Philips had vroeger "DNL", "dynamic noise limiter", een methode die je met alleen afspelen kon gebruiken. Ik weet uit eigen ervaring dat de effectiviteit niet enorm was .

Edited by Erik Slagter, 22 July 2015 - 19:15.

[40H3X]

Het mooie van DNL was i.t.t. Dolby dat het ook opnames die niet "aangepast" waren een reductie vd ruis gaf bij het afspelen, maar goed we dwalen af , btw bestaat het nog cq wordt het nog toegepast?

[Erik Slagter]

Het laatste apparaat wat ik ermee gezien heb was eind jaren '70. Ik vermoed dat Philips zelf ook wel inzag dat het niet zoveel meerwaarde had. Je moest echt heel goed luisteren om het verschil te horen. In een opname met weinig hoge tonen kon het nog wel wat doen, maar gewoon muziek, tsja...