24 replies to this topic

[Vaako]

Hoi,

 

Graag wou ik weten als er hier Qviart Lunix 4K gebruikers zijn en wat zijn hun ervaring met deze ontvanger.

 

Bijvb. ontvangst lijkt mij slechter dan met een oudere DM500HD ontvanger, ook het schakelen van 19.2° naar een 23.5° kan tot 7 seconden duren.

 

Hier het signaal in procent:

Das Erste HD = 65%

ZDF HD = 55%

WDR Aachen = 74%

 

Ik heb ook nooit een transponder in de 80% gezien waar mijn oude ontvanger dat wel zo ziet.

 

Misschien heb ik een slechte ontvanger en daarom zou het leuk zijn mocht er iemand zijn met deze ontvanger zodat ik een en ander kan vergelijken.

 

Groetjes !

Edited by Vaako, 25 June 2021 - 21:06.

[Frenske]

Ik zal eens kijken of ik hem morgen kan aanzwengelen.

[Dimmie]

Dat is toch die spaanse stikkeraar die tot de dag van vandaag nog steeds alleen release 6.1 uit 2019 beschikbaar stelt op zijn website ?

Edited by Dimmie, 25 June 2021 - 21:48.

[WanWizard]

De meeste zijn stikkeraars, en zijn maar heel weinig echte fabrikanten.

[Dimmie]

Ok, maar op hun website een OpenPLI release 6.1 aangeven als 'firmware-update'... Ik zou niet weten wat daar nog 'update' aan is..

[mimisiku]

Slechte dozenschuiver zonder support.. Zo werkto.a. de Grab functie niet omdat deze exclusief aan het systeem vergeven is. Is al 3 jaar bekend. BSP wordt nooit aangepast… Een box in het lagere segment dus..

[Tech]

Slechte dozenschuiver zonder support.. Zo werkto.a. de Grab functie niet omdat deze exclusief aan het systeem vergeven is. Is al 3 jaar bekend. BSP wordt nooit aangepast… Een box in het lagere segment dus..

Als jij het zo wilt noemen, mijn zegen heb je.....

 

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het absoluut geen showstopper vind als een grab niet werkt, het is puur een proc-entry waar niets mee gedaan kan worden.
Het is een 'driver dingetje' waar ze inderdaad een jaar of 5 !! geleden reeds op geattendeerd zijn maar dit niet hebben aangepast om de doodeenvoudige reden dat ze een dozenschuiver zijn, een aanpassing in de drivers kost ze dus geld, en aangezien het een minimaal dingetje is, zien ze daar het belang niet van in.

[mimisiku]

Die mening deel ik niet.. Het is een feature van OpenPli die op alle boxen zou moeten werken… Doet het het niet zou je hem niet als OpenPli compatibel moeten aanbieden..

[Tech]

Het is GEEN feature van OpenPLi !!! (bedoeld als, het is door OpenPLi gemaakt) het is gewoon enigma2 funktionaliteit, normaliter is die proc-entry wel te beschrijven en te lezen, alleen bij DAGS niet.

 

Ik denk dat je de eindgebruikers die een plaatje 'grabben' op één hand kunt tellen, als dat een reden zou zijn om de box niet te bouwen, blijft er weinig over.

 

Er zijn wel meer 'merken' waar niet alle zaken zomaar werken.

[WanWizard]

Precies.

 

En de exacte oorzaak is ook bekend en al meerdere malen doorgeven (de drivers openen de framebuffer in exclusive mode, waardoor grab een "access denied" krijgt als deze hem voor lezen wil openen), maar reactie tot op heden nul.

 

ATV heeft daar omheen gewerkt door dan maar rechtstreeks in het geheugen te "peeken" (om maar eens een C64 term uit de kast te halen), maar dat is traag en onbetrouwbaar, dus daar beginnen we niet aan. Wat dan voor de fabrikant dan weer een reden is om niks te doen, "het werkt toch in ATV, wat zeuren jullie nu?".

[Loui (PD1LOI)]

"Wat dan voor de fabrikant dan weer een reden is om niks te doen, "het werkt toch in ATV, wat zeuren jullie nu?"."
Wat dan weer een reden is om niks te ondernemen helaas. Jammer van zo'n fabrikant.

[40H3X]

Precies.

 

En de exacte oorzaak is ook bekend en al meerdere malen doorgeven (de drivers openen de framebuffer in exclusive mode, waardoor grab een "access denied" krijgt als deze hem voor lezen wil openen), maar reactie tot op heden nul.

 

ATV heeft daar omheen gewerkt door dan maar rechtstreeks in het geheugen te "peeken" (om maar eens een C64 term uit de kast te halen), maar dat is traag en onbetrouwbaar, dus daar beginnen we niet aan. Wat dan voor de fabrikant dan weer een reden is om niks te doen, "het werkt toch in ATV, wat zeuren jullie nu?".

 

….POKEd en PEEKed

[WanWizard]

Yup. Geeft wel weer de leeftijd aan...

 

@Loui,

 

Niet fabrikant, dozenschuiver. Die hebben (vaak, maar niet altijd) zelf geen developer, maar moeten ergens kennis inhuren, en dat is duur).

 

Overigens, Xsarius en Qviart komen bij de koreanen van Dags vandaan (met IQON als eigen merk), en met die fabrikant hebben we ook contact. Maar ook daar krijgen we het niet voor elkaar. De laatste tijd lijken ze helemaal geen developers meer te hebben, met moeite krijgen ze nog een PR gemerged.

[mimisiku]

 

Precies.

 

En de exacte oorzaak is ook bekend en al meerdere malen doorgeven (de drivers openen de framebuffer in exclusive mode, waardoor grab een "access denied" krijgt als deze hem voor lezen wil openen), maar reactie tot op heden nul.

 

ATV heeft daar omheen gewerkt door dan maar rechtstreeks in het geheugen te "peeken" (om maar eens een C64 term uit de kast te halen), maar dat is traag en onbetrouwbaar, dus daar beginnen we niet aan. Wat dan voor de fabrikant dan weer een reden is om niks te doen, "het werkt toch in ATV, wat zeuren jullie nu?".

 

….POKEd en PEEKed

 

Ach en die mooie rode KCS power cartridge met witte reset knop

[Sagitarius †]

Die heb ik hier ook nog liggen, de maker was een grote dikzak een echte etherpiraat weet ik nog kwam ergens uit Dordrecht. Ze bestaan nog steeds https://www.elektron...geschiedenis/nl

Edited by Sagitarius, 26 June 2021 - 21:05.

[Frenske]

Hoi,

 

Graag wou ik weten als er hier Qviart Lunix 4K gebruikers zijn en wat zijn hun ervaring met deze ontvanger.

 

Bijvb. ontvangst lijkt mij slechter dan met een oudere DM500HD ontvanger, ook het schakelen van 19.2° naar een 23.5° kan tot 7 seconden duren.

 

Hier het signaal in procent:

Das Erste HD = 65%

ZDF HD = 55%

WDR Aachen = 74%

 

Ik heb ook nooit een transponder in de 80% gezien waar mijn oude ontvanger dat wel zo ziet.

 

Misschien heb ik een slechte ontvanger en daarom zou het leuk zijn mocht er iemand zijn met deze ontvanger zodat ik een en ander kan vergelijken.

 

Groetjes !

 

 

Hier ook nog even getest op twee ontvangers.

 

ARD HD                 80%

ZDF HD                 66%

WDR HD Aachen  75%

 

En de tweede is de Lunix 4K

 

ARD HD                69%

ZDF HD                 62%

WDR HD Aachen   65%

 

De verschillen zouden in de ontvangstgevoeligheid kunnen zitten, maar ik denk dat de Qviart domweg een matige omrekening heeft v.w.b. de signaalwaardes.

In tegenstelling tot de ontvangst bij satelliet geeft de 'berekende' signaalwaarde bij kabel m.i. weer marginaal teveel aan t.o.v. veel andere kabeltuners.

 

Als je bij de door jou geconstateerde signaalwaardes weinig of geen uitval hebt bij regen dan zou ik mij om deze cijfertjes niet echt zorgen maken.

En wat betreft de gemiddelde accuratesse van Dags gerelateerde hardware sluit ik mij bij eerdere meningen aan.

[Tech]

Die heb ik hier ook nog liggen, de maker was een grote dikzak een echte etherpiraat weet ik nog kwam ergens uit Dordrecht. Ze bestaan nog steeds https://www.elektron...geschiedenis/nl

Cool, die heb ik ook gehad en speeddos … de C1541 die je zomaar ineens parallel kon gaan gebruiken…

[Vaako]

 

Hoi,

 

Graag wou ik weten als er hier Qviart Lunix 4K gebruikers zijn en wat zijn hun ervaring met deze ontvanger.

 

Bijvb. ontvangst lijkt mij slechter dan met een oudere DM500HD ontvanger, ook het schakelen van 19.2° naar een 23.5° kan tot 7 seconden duren.

 

Hier het signaal in procent:

Das Erste HD = 65%

ZDF HD = 55%

WDR Aachen = 74%

 

Ik heb ook nooit een transponder in de 80% gezien waar mijn oude ontvanger dat wel zo ziet.

 

Misschien heb ik een slechte ontvanger en daarom zou het leuk zijn mocht er iemand zijn met deze ontvanger zodat ik een en ander kan vergelijken.

 

Groetjes !

 

 

Hier ook nog even getest op twee ontvangers.

 

ARD HD                 80%

ZDF HD                 66%

WDR HD Aachen  75%

 

En de tweede is de Lunix 4K

 

ARD HD                69%

ZDF HD                 62%

WDR HD Aachen   65%

 

De verschillen zouden in de ontvangstgevoeligheid kunnen zitten, maar ik denk dat de Qviart domweg een matige omrekening heeft v.w.b. de signaalwaardes.

In tegenstelling tot de ontvangst bij satelliet geeft de 'berekende' signaalwaarde bij kabel m.i. weer marginaal teveel aan t.o.v. veel andere kabeltuners.

 

Als je bij de door jou geconstateerde signaalwaardes weinig of geen uitval hebt bij regen dan zou ik mij om deze cijfertjes niet echt zorgen maken.

En wat betreft de gemiddelde accuratesse van Dags gerelateerde hardware sluit ik mij bij eerdere meningen aan.

 

Dank je wel !

 

Het probleem is wel zo dat ik idd last heb van uitval bij regenbuien.
Maar men oude DM500HD blijft wel zijn beeld behouden bij een buitje.

Dus mijn conclusie is dat die ouwe zooi een betere ontvanger ingebouwd heeft dan die nieuwere Qviart met een DVB-S2X ontvanger hardware.

Ik denk dat ik toch ga uitkijken voor een alternatief met ongeveer de grote van een DM500HD, enige suggesties zijn van harte welkom.

 

 

[WanWizard]

Moet je er wel geen OpenPLi op willen hebben, wij maken al lang geen software meer voor dreamboxen.

 

En ik zou eerder wat aan je ontvangst doen, want die is volgens mij echt aan de magere kant. Aan de cijfers zelf kun je weinig afleiden, die worden door elke tuner anders bepaald en zijn dus niks zeggend voor vergelijking tussen boxen.

 

De tuner in de Lunix 4K is echt niet significant slechter dan in welke andere 4K box dan ook. Die kun je echt niet vergelijken met een oude tuner in een al even oude 500HD.

[Frenske]

@Vaako,

 

Houd er bij een alternatief dan wel rekening mee dat je een box mét CI neemt gezien de ‘verwachte maar nog niet officieel bevestigde’ wijzingen bij CD in Februari 2022. Is het puur voor Duitse FTA zenders, dan is de keuze ‘reuze’.