Rob van der Does

Where can we get your scanner?

See https://github.com/o...r/MisPlsLcnScan

In which way is this response in any way helpful?

LOL, a rhetorical question....
Did you ever notice any of Gutemine's remarks to be useful?

@WanWizard: Je zei dat je "la la land" hebt opgenomen, daar komt het regelmatig in de stiltes in beeld. Zowel live bij de uitzending als vanaf hd.

Ik heb die ook geheel opgenomen en geheel bekeken (met TT-ondertitels aan) en "888" is geen enkele maal in beeld geweest.

 

Hi,

you can switch the plugin itself to Full HD and it does some scaling then.

 

Ralf

The moment you activate that option , the plugin distort the structure of the Enigma2 image ,as mentioned above by @

Rob van der Does

 

Correct. And the same applies to the other plugins by Kashmir.

 

@Sandman: you have PM

Skinning of his plugins is very difficult and can only be done for a specific plugin setting. So it's fine for me, for my personal use, but not for generic use.

Although I'm absolutely no coder myself, even I can see that the way he handles screens/skin-size in his plugin is very bad. And indeed: his update frequency is not very high.

We had that one in the 3rd-party feed, but it was removed recently because it is no longer compatible, it crashes Enigma.

I use it all the time, but there is indeed a serious problem with this plugin (and other plugins of the same author):

in the settings of the plugin there is an option to support 1080-skin. As  soon as you enable that option, the plugin gives trouble. As long as you don't use that option, the plugin is fine.

I overcome the skin-issue by skinning the screns of the plugin myself.

Ook ik gebruik een (half)zelfgeknutselde Ambilight achter mijn LG-OLED.

 

De vergelijking tussen dit soort oplossingen en de in een TV ingebouwde versie gaan niet op. Al is het alleen maar omdat TP-Vision de enige is die dit levert (onder de plakmerknaam Philips) en velen (begrijpelijk) een ander merk TV in huis (willen) hebben.

 

Toen ik op zoek was naar een nieuwe TV kwam ik vanwege de Ambilight behoefte automatisch bij plakmerk Philips uit. Echter: nadat drie toestellen door de fabrikant vervangen waren i.v.m. hardwareproblemen en nummer 4 ook niet goed was, heb ik dat toestel ingeruild voor een LG waar ik nog nooit een probleem mee heb gehad.

Mijn slechte ervaringen met TPvision zijn behoorlijk recent en voor mij voldoende reden dat merk nooit meer aan te kijken.

Maar ook al ben je wel gecharmeerd van plakmerk Philips: om nu een nieuwe TV te kopen uitsluitend en alleen om Ambilight in huis te halen, gaat wel erg ver.

 

Kortom: ik ben meer dan blij dat er een prima werkende EngimaLight plugin is....

It's 0.28 % what you're missing....

No: it's 0,185% and I I'm not missing that as that's invisible.

For me the problem is fixed by the plugin.
I really don't miss 0,0018518518518519 part of my picture

Voor de coaxen gebruik ik https://www.electric...c-tv-sat-285699

 

Op de 'surgeprotectors' die ik in het lichtnet gebruik (in feite gewoon een tussensteker) staat geen naam/type.

This raises the question why a "name=" widget is required at all.

Animations are not only bad for performance but are going to the nerves 

Exactly!. No idea why anybody would want to watch animations.....

The problem is clear: Littlesat always asks for help/patches/pullrequests/bb-files, and when he gets what he wants he always starts a huge complaint about how bad/inefficient/ineffective the result is, and how much better and shorter the code should be, instead of showing happiness about the offered help.

 

Let me be clear: I'm not able or even willing to judge the quality of code; I can only judge the quality of the end result as it's being presented to the user, i.e. the functionality and user-friendliness.

But what I can be the judge about, is that always being greeted with negativism drains the enthusiasm of any coder to help PLi. And I know quite a few of them who refuse to offer any help/pushing-back to PLi, solely for this very reason.

 

Of course there can be criticism about code, and there usually is (especially if it's not your own code). But is it always necessary to show this criticism so clearly? There are better ways to handle critics. It's all about the way criticism is presented and about the amount of it.

 

What about the following guideline on receiving help:

1- Show being content, being happy about the offered help (instead of the current habit of complaining).

2- See if the help (in whatever which form it took pace) can be used without much difficulty. If so: apply the code.

3- Evaluate the code, make an invent of the goodies and the baddies of it, but do that in an inner circle. There's no need to spread all the critics around the world.

Of course: in this stage contacting the original author can be usefull, but should take place in a respectful way.

4- Start enhancing the code; in the end this may even mean replacing it completely with your own.

 

IMHO this would be a much more pleasant approach than the current continuous bashing of offered 3rd-party code.

After all: c'est le ton qui fait la musique!

We zitten helemaal niet met gebakken peren...  Het zijn de gebruikers die met de gebakken peren zitten en misschien wel ook de policy van OE-A om maar om het spul heen te werken wat ook niet echt helpt...

Je blijft ook maar reageren zonder ook maar iets te lezen; waarom toch?

 

Speciaal voor jou, nog een keertje dan: Xtrend, de nieuwe eigenaar dus, is gestopt met het ondersteunen van de 8k & 10k; het wachten op udates = het wachten tot V & D weer open gaat.

De OE-A heeft van de voormalige driver ontwikkelaars van Xtrend nog een paar updates ontvangen: de laatste daarvan wordt in de OE-A images gebruikt. Het resultaat is geen nieuwe problemen (zoals PLi wel ervaart met het gebruik van oude drivers in een nieuwe omgeving).

 

Maar je hebt in één ding gelijk: het zijn de gebruikers die met de gebakken peren zitten doordat PLi gaat wachten op het opengaan van V & D. Zoals gezegd vereist het werkelijke leven wat flexibiliteit; door die niet te tonen is dit het resulutaat. Principes zijn mooi en goed, maar niet altijd voor 100% toepasbaar.

 

Ik meen dit nu tot in den treure meermaals uitgekauwd te hebben; het lijkt me vrijwel onmogelijk dit (wederom) mis te begrijpen.

Zgemma has always been a clone manufacturer, so my guess is Mutant.