90 replies to this topic

[Erik Slagter]

Je vergeet de "magie" van de upscalers en deinterlacers! Dat is van hetzelfde kaliber als gouden pluggen, vinyl langspeelplaten en andere zaken die te "complex" zijn om wetenschappelijk te kunnen aantonen (c.q. weerleggen)   

[Bram55]

Oke, Ik snap jullie verhaal. Nu ben ik ook wel iemand die graag "voorop loopt" met de nieuwe technieken, dit ipv vakanties. Technisch heb ik er weinig kaas van gegeten maar er is me dus wel e.e.a. duidelijk geworden.

Ik kan nu wel een Ultimo gaan halen maar dan gaan er dus weer twee Xtrends de zolder op, en die ligt zowat vol met van alles, vandaar dat ik eerst deze wil verkopen.

Ook wanneer het beeld niet beter zou zijn ga ik er toch op vooruit. Ik heb mijn ET10k als "hoofdbox" en de ET8k als fallback voor opnames.

Wanneer ik in de hoofdbox een opname plan voor de fallback, kan ik die geplande opname in de zender EPG van de hoofdbox niet terug zien dmv het rode bolletje.

Met de Ultimo heb ik geen fallback meer nodig. Mooi excuus toch om er toch voor te gaan? Maar ik heb geen haast, zeker niet zolang er nog geen PLI voor is.

[Rob van der Does]

Je moet vooral doen wat je zelf wilt en leuk vindt.

Alleen je moet niet verwachten dat een 4k-ontvanger beter beeld en/of geluid gaat geven dan de ontvangers die je nu hebt (bij gelijke bron), want dan koop je teleurstelling.

 

PS: Ik ben dan overigens wel benieuwd naar je LNB-opstellling; de 10k is immers een 4-tuner box.

Edited by Rob van der Does, 26 December 2016 - 11:54.

[HPPli]

Het digitale signaal dat de ene box naar je TV stuurt, en wat een andere box stuurt, is bit voor bit gelijk aan elkaar. Als ze op dezelfde zender zijn afgestemd natuurlijk. Als er wel verschil in zit, is er eentje stuk.

Dat blijft gewoon gelden als een van de twee boxen een "UHD" is en de ander niet. Ze krijgen nog steeds dezelfde digitale stroom aangeleverd.

@Milo, wat is dat nu ??????????????? Als goede "bitjes" kenner weet jij toch als geen ander dat de "afhandeling" van die bits kan verschillen per apparaat/box. In jouw vergelijk zou een BMW en een mini op dezelfde manier rijden, immers de euro-98 benzine is voor beide auto's gelijk.

[Rob van der Does]

Dus jij denkt dat MiLo bedoelt dat beide ontvangers uitsluitend dezelfde 230V-bron gemeen hebben

[HPPli]

Ik heb mijn ET10k als "hoofdbox" en de ET8k als fallback voor opnames.

Wanneer ik in de hoofdbox een opname plan voor de fallback, kan ik die geplande opname in de zender EPG van de hoofdbox niet terug zien dmv het rode bolletje.

Kun je deze wijze van programmeren uitleggen ?

We hebben de fallbacktuner voor live "terug vallen"  of mogelijkerwijs kijken indien er geen locale tuner beschikbaar is. We hebben de Partnerbox optie waarmee je keurig de EPG en timers kunt bekijken van je andere box en we hebben de remote channel stream convertor welke je de mogelijkheid biedt om je remote receiver bouquet(s) als aparte kanalenlijst te kiezen in je locale receiver.

[HPPli]

Dus jij denkt dat MiLo bedoelt dat beide ontvangers uitsluitend dezelfde 230V-bron gemeen hebben

Jij als ruimdenkend filosoof weet toch ook wel dat groene stroom in Den Helder anders "ruikt" dan onze groene stroom hier in Brabant.

[Bram55]

Idd HPpli, ik heb dus ook Partnerbox geinstalleerd en als ik nu op de hoofdbox een timer wil instellen en hij geeft een foutmelding omdat er geen vrije tuners zijn, kan ik dus de fallback tuner selecteren om die opname te maken. En die geplande opname zie ik dus niet terug in de EPG lijst op de hoofdbox. Wel als ik naar de EPG ga van die fallback of naar de timers van die fallback. Dat houdt dus in dat ik twee timerlijsten moet bij houden.

Aankoop van een Ultimo zou dit probleem al oplossen omdat daar voldoende tuners in zitten en een fallback overbodig wordt. In mijn geval dan toch.

[HPPli]

............................................................., kan ik dus de fallback tuner selecteren om die opname te maken.

Snap je wijze van timers instellen maar het selecteren van een fallback tuner ontgaat mij. Fallback tuner optie is een automatische "terugvallen" naar een externe en tevens beschikbare tuner.

Ik denk dat je bedoeld programmeren via de partnerbox optie of  remote channel stream convertor kanalenlijst ?

[Bram55]

Niet iedereen heeft er zoveel verstand van als de techneuten hier. Je snapt wat ik bedoel en daar gaat het om.

Blijft staan dat het in de epg lijst niet te zien is, of je het nu Jantje of Pietje noemt.

[dirkjan73]

De kwaliteit hangt van een paar dingen af:

 

1.De TUNER gevoeligheid,degene die het "ontvangt" en ook degene die als streamer tuner dient;

2.De stabiliteit en sterkte interne netwerk;

3,De Beeldopbouw van de ontvangende Receiver,want die moet de "bitjes" opbouwen

 

 

Mocht het niet helemaal waar zijn en/of ik ben iets vergeten,corrigeer mij dan ajb   

[MiLo]

Alleen de TV doet er wat toe, de rest is allemaal digitaal. Dat wil zeggen, je hebt beeld of je hebt geen beeld, maar er zit niks tussen. Een grotere schotel, dikkere kabel en duurdere receiver zullen dus nooit tot beter beeld leiden. Misschien wel betere ontvangst, was in de tijd van regen en sneeuw handig kan zijn.

In audio/video wordt met "kwaliteit" altijd bedoeld in hoeverre het gereproduceerde materiaal lijkt op het origineel. Als het gras op je TV groener is dan in werkelijkheid, dan getuigt dat dus juist van slechte kwaliteit in deze context.

De settop decodeert de digitale stroom van de zender, en maakt er een HDMI video (plus audio) stroompje van. Alle ontvangers zullen gegeven dezelfde ontvangen stroom ook bit voor bit dezelfde uitvoer geven aan de TV.
Als ze dat niet doen, zijn ze stuk, of er zijn "beeldverbeteraars" ingeschakeld, om wat met kleuren of refresh te knoeien. Dat heeft met smaak te maken, daar valt niet over te twisten.

[HPPli]

@Milo, heb veel respect voor je als developer en technisch wijsgeer binnen oa het satelliet Enigma 2 gebeuren.
Maar wat je nu aan het verkondigen bent (je hebt beeld of geen beeld) is volslagen een onbenullige uitspraak cq lariekoek. Om je uitspraak te vergelijken met auto's, een auto die wordt aangedreven door een motor of door geduwd door een JoJo is in beide gevallen een rijdende auto. (En als chauffeur zit je in beide gevallen droog)

[WanWizard]

Een auto is een analoog device, dus daar sla je de plank mis.

[HPPli]

Heb je zo' n oude auto dan ? Of eentje uit het Flintstones tijdperk ?

Maar serieus, de output waarover Milo spreekt ofwel de weergave voor onze ogen is ook analoog.

[dirkjan73]

Alleen de TV doet er wat toe, de rest is allemaal digitaal. Dat wil zeggen, je hebt beeld of je hebt geen beeld, maar er zit niks tussen. Een grotere schotel, dikkere kabel en duurdere receiver zullen dus nooit tot beter beeld leiden. Misschien wel betere ontvangst, was in de tijd van regen en sneeuw handig kan zijn.
 

Milo,wat zeg je me nou??????????Beweer jou nou dat mijn bij de mediamarkt gekochte "MULTI-Ultra Double HD 8K-1.3 miljoen Hz-Triljoen pixels per cm-80000P-Dolby XXXXXX" HDMI kabel van 49,- euro,niets meer of minder kan dan een van de Action voor 1,99 Euro???????

[dAF2000]

1.3 miljoen Hz voor maar 49 euro? Dat is een koopje

 

Maar om er serieus op in te gaan (wil 't toch proberen) wordt een theoretisch verhaal. Een digitaal signaal bestaat eigenlijk niet. Je moet het zien als een 0/1-interpretatie van een analoog signaal. Als die interpretatie fout gaat dan maak je een bitfout en wordt het beeld (mogelijk) slechter. Bij een kabel van de Action is misschien de afscherming slechter en maak je daardoor altijd al bitfouten. Kan ook zijn dat dat pas gebeurt als je bijvoorbeeld de magnetron aanzet. Dan is je 1.3 miljoen Hz kabel hopelijk wel beter.

[littlesat]

HDMI kabel van 49,-

->

Inderdaad ben ik 'bang' dat je minimaal 40 Euri teveel betaald heb voor die (k/f)abel.... Als zo'n kabel inderdaad € 1.99 is bij de Action kost je die fabel zelfs € 47.01 Extra...

 

Voor UHD is het uiteraard wel zo dat je een UHD geschikte kabel moet hebben. Niet alle HDMI kabels zijn daar geschikt voor... (of is dit ook een fabel...)

Edited by littlesat, 27 December 2016 - 11:10.

[HFX]

Bram ik geef je als tip... koop je een Mutant HD51 die is heel goedkoop en je kunt er voorlopig UHD mee bekijken een het is ook nog eens een goede ontvanger voor een lage prijs van 225 euro

en die kun je dan weer weg doen na een jaar of zo dan beur je er zeker nog eens 100 euro voor en heb je in die periode toch lekker uhd kunnen kijken en testen.

 

Ik wacht ook zelf nog even af en zeker eer ik weet wat dvb-s2x gaat worden. want ook de Gigablue UHD en de Mutant HD52 gaan nog komen midden volgend jaar.

[Bram55]

Ja dat is wel zo zijn en waarschijnlijk heb je gelijk maar ik weet vanuit het verleden dat kennissen van mij NIMMER een nieuwe PC kochten omdat er over 6 maanden een snellere uitkwam.

Snap je, voor we 6 maanden verder waren kochten ze weer niets omdat er over ....... Ze bleven dus altijd met een oud ding zitten.

 

Dat met de DVB-S2x, daar zou je op kunnen wachten. Echter wanneer die er zijn en nog later er veel uitzendingen zullen zijn in dat formaat, is mijn Ultimo 4K al weer oud en aan vervanging toe.

 

Het gaat mij ook om het aantal beschikbare tuners. Ik weet zo nog niet hoeveel de Mutant er heeft, daar ben ik nog niet mee bezig geweest.